Pêche sportive: black bass, mer, truite, pêche au leurre, pêche à la mouche
Facebook achigan.net Google+ achigan.net Twitter achigan.net Pinterest achigan.net Newsletter Flus rss pêche
Rechercher dans le site:
Version us | Accueil > Communauté & Forum > Forum pêche
-
Pseudo:
Mot de passe:
0

Forum pêche


Vous n'êtes pas identifié

Sujet: carte de peche fin 2019 et nouveauté 2020

BOURITO
Posts: 651
Pertinence:
message 14 sep 2019 - 20:57 | carte de peche fin 2019 et nouveauté 2020  
Note du message: Notez ce message: down / up

Bonsoir,

Bruits , rumeurs qui courent …

La carte 2020 interfed passerait à 100 Eur … Oui mais à qui serait attribué les roros supplémentaires ???

Fin 2019, cartes départementales majeur annuelle à 50% … Info ou intox

Mon avis : bon courage aux administrateurs des aappma qui vont devoir informer les adhérents avec un minimum d'informations….

Cordialement à tous
Bébert-le-chat
Posts: 3316
Pertinence:
message 14 sep 2019 - 21:10 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Un ricain, qui vendait des trucs et des machins, finissait sa liste, de trucs et de machins, donc, par cette phrase de bon sens: "les prix vont dans une seule direction".
Si Dieu repasse dans le coin, voilà un 11e Commandement tout trouvé! icon_mrgreen.gif .
Carpe diem… sm24.gif .
kcinnayfdp
Posts: 473
Pertinence:
message 14 sep 2019 - 23:15 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

vu l'inflation permanente sur la bouffe, le rhum et le SP98, rien d'étonnant.

Pour la carte -50, oui certains départements testent mais c'est uniquement du 1 er octobre a fin decembre... donc bof bof.
BOURITO
Posts: 651
Pertinence:
message 18 sep 2019 - 13:37 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Bonjour,

Allez , allez … il y a bien un collègue sur ce forum qui peut nous rapporter son expérience sur les cartes à - 50 % en 2018 ?
32 départements ont été testés …!!!

Cordialement
Raf78
Posts: 362
Pertinence:

Groupes: 1
message 18 sep 2019 - 15:11 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

La carte -50% c'est partout il me semble.
Enfin, mes départements limitrophes la proposent tous.

Mais, de vous à nous, à qui ça peut profiter?
Le "vrai" pêcheur qui veut se faire plaisir n'attend pas octobre (surtout que la truite est fermé),
Le pêcheur du dimanche ou de vacances ne prend pas de carte,
Ou alors il prend une carte journée ou hebdo.

C'est de l'esbrouffe!

Par contre, quelques rumeurs qui courent sur FB pour une augmentation de la carte à 100EUR. Avec lien vers pétition, rappel des dépenses de la fédé dans le TDF, etc, etc...
Je roule pas sur l'or, mais je vais pas manifester non plus pour une augmentation de 4EUR...
Quel loisir peut se pratiquer pour 100 balles?
Vous avez 4 heures icon_mrgreen.gif

Dernière modification par Raf78: 18 sep 2019 - 15:12
SP
Posts: 1533
Pertinence:

Groupes: 5
message 18 sep 2019 - 15:26 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Salut!
J'ai pas testé la carte à -50% (et je n'en vois toujours as l'intérêt : payer 50% pour en profiter 25% de l'année, même si ces 25% "calendaires" représentent 33% du temps de pêche autorisé effectif - 3 mois sur 9 mois d'ouverture...). Mais je suis à peu près sûr qu'une carte à 75% qui permettrait de pêcher 75% de l'année (de Mai, date de l'ouverture carna, à Décembre, soit 8/9 du temps de pêche autorisé effectif) aurait son petit succès...
ex : une famille de 3 pecheurs de carna (1 papa ou une maman + 2 jeunes de + 18 ans à charge), ça ferait 3*75€ : 225€, au lieu de 300€....c'est pas négligeable....sachant que ça ne "plomberait" que le mois de janvier en termes de temps de peche, qui est quand même réservé un peu aux vrais mordus, équipés de sous vêtements en mérinos de Patagonie....

Mais ça aurait ptet trop de succès aux yeux des fédés, avec un effet trop peu important en termes de nouveaux pratiquants pour compenser la perte des adhérents "plein pot"....
A+

SP
MT
Posts: 2363
Pertinence:
Web: www
message 18 sep 2019 - 16:12 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Raf78 a écrit:
Quel loisir peut se pratiquer pour 100 balles?
Vous avez 4 heures :mrgreen:

La rando, la cueillette des champignons, le kayak ou l'aviron, la photographie animalière, la pêche en mer, la planche à voile, en fait quasiment tous les loisirs outdoor peuvent se pratiquer sur le public et parfois le privé sans avoir à s'acquitter d'un permis.
_________________
http://www.envie-dautrement.com/sejour-de-peche-en-espagne-lacs-guadiana-extremadura.html
Leor
Posts: 43
Pertinence:
Web: www

Groupes: 1
message 18 sep 2019 - 16:30 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

MT a écrit:
Raf78 a écrit:
Quel loisir peut se pratiquer pour 100 balles?
Vous avez 4 heures :mrgreen:

La rando, la cueillette des champignons, le kayak ou l'aviron, la photographie animalière, la pêche en mer, la planche à voile, en fait quasiment tous les loisirs outdoor peuvent se pratiquer sur le public et parfois le privé sans avoir à s'acquitter d'un permis.

Heeeeey ... oui. Tu n'as pas tort.
Je crois toujours au fait que notre argent sert aux AAPPMA et à la protection des milieux aquatiques + entretien mais je pense que je suis un peu utopique icon_wink.gif
Raf78
Posts: 362
Pertinence:

Groupes: 1
message 18 sep 2019 - 16:42 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

MT a écrit:
Raf78 a écrit:
Quel loisir peut se pratiquer pour 100 balles?
Vous avez 4 heures :mrgreen:

La rando, la cueillette des champignons, le kayak ou l'aviron, la photographie animalière, la pêche en mer, la planche à voile, en fait quasiment tous les loisirs outdoor peuvent se pratiquer sur le public et parfois le privé sans avoir à s'acquitter d'un permis.

Pas tout à fait d'accord.

Tout ce qui se passe dans le public, c'est gratuit seulement pour celui qui n'est pas solvable.
Je pense bien payer une part à l'ONF, à VNF, au CROSS et à d'autres via mes impôts.
C'est même encore pire que le permis, car je n'ai pas le choix de payer, même sans profiter des forêts, des fleuves ou des mers.

Pour le privé, c'est hors contexte.
On te laisse le droit de ramasser des champi ou de pêcher chez un pv.
Tu peux ne pas payer avec son accord.
Mais le proprio ou bailleur a déjà payé son bien, ou en paye la location, et assure l'entretien.
Donc c'est payant.

Et on le sait, la plupart des fédés et App louent leurs baux de pêche.
On le passe dans les impôts aussi?

Que les fédés soient plus claires sur l'utilisation de notre argent, carrément ok.
Mais se plaindre qu'on paye 4eur supplémentaires, alors qu'on veut plus de coins de pêche, plus de garderie, plus de parcours spécifiques, j'ai du mal à comprendre.

La rando, c'est un loisir? icon_mrgreen.gif
(humour^^)
PESCADOU90
Posts: 404
Pertinence:
Web: www
message 18 sep 2019 - 16:56 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

4€ n'est pas le bout du monde icon_rolleyes.gif
100 euro pour un tel loisir ne me choque point.
100€ à raison d'un sortie par semaine ça fait 1.92€ la partie de pêche.
Qu'est ce que c'est 2€? même pas le prix d'une partie de babyfoot.

Alors je vous vois venir avec vos gros sabot!!!!
1 sortie de pêche par semaine c'est impossible à cause de:

-Du manque de temps
-Les enfants
-Le boulots
-Les fermetures.

Admettons et coupons la poire en deux 25 sortie par an ça fais moins de 4€ la session de pêche.

Non moi ce qui me gêne ce ne sont pas ces 4€ d'augmentation.
Mais que va ton faire avec ces 4 euros????
Bref il y a le fond et la forme.
4 euros de plus pour du concret je signe direct.
Mais pour du foutage de gueule ça me fait mal au C**
_________________
Continuez tranquillement à vivre votre passion au fond du canapé http://videodepeche.blogspot.fr/
Bébert-le-chat
Posts: 3316
Pertinence:
message 18 sep 2019 - 20:39 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Ben, poser la question d'un hobby gratuit, et finir en billard à 3 bandes pour expliquer que le proprio des champignons ramassés a payé son terrain, c'est, limite, dirigé l'âne par la crinière (no stress, MT, c'est rien qu'une image icon_wink.gif )!
En fait, il existe pléthore d'occasions de se faire plaisir sans mettre la main à la poche (plus une si la poche est trouée, d'ailleurs)...Après, si on divise les 100 €uros par le nombre d'heures passées à la pêche (et à sa préparation…), ça prouve, tout au plus, que l'égalité est un concept très surfait: perso, avec 200 jours de pêche, ça me fait Byzance à 50 cents le bout!
Il y a, assurément, plein de trucs dont j'aurais à me plaindre, avant de penser à la taxe piscicole.
Après, pour ce qui est des impôts, et à quoi ils peuvent servir...Disons que je vais être gentil, et en rester là! siffleur.gif .
Pour les cartes pour pauvres, désolé, Bourito, mais avant tu en causes, je savais même pas que ça existait...Pour moi, il existe deux sortes de réductions: celles qui vous informent que vous vous faisiez mettre, et celles qui vous prouvent que ça continue: ça dépend si vous en bénéficiez, ou pas! icon_mrgreen.gif .
Carpe diem... sm24.gif .

Dernière modification par Bébert-le-chat: 18 sep 2019 - 20:41
vesti37
Posts: 4086
Pertinence:
Web: www

Groupes: 4
message 18 sep 2019 - 21:42 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Moi je ne sais pas trop où vous vivez tous, mais moi ce qui me gêne, c'est que (au delà de mon absence sur le forum depuis plusieurs mois, synonyme d'absence de pêche également) ça fait maintenant 2 mois que j'aurais pu mettre une canne à l'eau et que je n'ai toujours pas pu décemment.

Pire, le seul peu de temps que j'ai pris, c'était pour emmener mon gamin de 4 ans apprendre à lancer...jamais vu un gamin prendre autant d'algues à chaque lancer...et il est ici question, vivant en Indre et Loire, de la Loire, le Cher ou l'Indre. Même combat! Mes spots favoris sont inpêchables et la motivation ne se fait pas sentir pour en découvrir des nouveaux.
Je prends mon mal en patience et tant pis si j'ai au final payé un permis qui me serait revenu moins cher si je l'avais pris à la journée...

Sauf que voilà, les années passent, rien n'est fait, les agriculteurs continuent de pomper dans les nappes et les rivières en arrosant les journées où il faisait 45 degrés en dépit de toutes interdictions, un près de chez moi n'a pas arrêté pendant 3 mois, pour quoi? Du maïs grillé qui ne donnera rien et pour lesquels des indemnités tomberont... Personne ne semble en mesure de pouvoir (ou vouloir) faire quoi que ce soit (et alors je ne parle pas des arbres que d'autres accusent dans certains sujets! icon_lol.gif ) et lorsqu'on questionne les AAPPMA locales (pour ne pas citer une des plus grosses près de chez moi), aucune réponse sur des actions envisagées. J'ai obtenu un "on a un souci, nous n'avons pas assez de retenues pour avoir de l'eau"...bah voyons, faire des barrages, c'est bien connu, c'est une super solution.

Pis, quid de la fédé de pêche? D'ailleurs, existe-t-elle encore, je veux dire ailleurs qu'en balançant des saloperies dans les fossés pendant le tour de france? Quelqu'un a des nouvelles? Et encore, celle d'Indre et Loire se manifeste un peu plus qu'auparavant, mais ils n'ont aucun poids.

Bref, je m'égare, alors payer plus cher, pourquoi pas, mais pourquoi surtout? Parce que le temps passe, je vais de moins en moins à la pêche, pas parce que je ne veux ou ne peut pas, mais parce que ça devient physiquement impossible! Mon gamin a qui j'ai pris un permis bien sûr, ne connait toujours pas la sensation de prendre une perche soi-même. Je ne demande pas grand chose, un leurre de 2 pouces, un peu d'eau qui court et 2 perches de 10cms pour qu'il s'éclate et rentre heureux. Même ça, ils ne sont pas en mesure de l'entretenir en dépit des augmentations annuelles.

Alors payer un peu plus, dans un monde idéal, oui, mais là, ça commence à devenir franchement casse-pied, pour rester poli... icon_evil.gif
_________________
nickolai
Posts: 65
Pertinence:
message 18 sep 2019 - 22:53 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

bonjour a tous, non c'est pas une rumeur, la carte majeur augmente de 2 euros.
Décision prise a la FNPF, sans concertation des aappma ( qui par ailleurs ne toucherons pas un centime de plus … ).
Le timbre halieutique augmente aussi, donc la carte Interfédérale passe bien a 100e.

pour la répartition de l'argent, il faut voir avec la fédé de votre département, mais sachez bien que cet argent est réparti, aappma, FDPPMA, Fédé nationale, agences de l'eau…

Personnellement, beaucoup d'argent passe dans la communication, ensuite savoir que il y en aussi beaucoup qui redescent jusqu'aux FD , mais pas bcp pour les aappma.

Pour les cartes a 50%, je ne penses pas que ce soit une réussite. Chez moi, pas une seule vendue en 2018, normal puisque c'est majoritaire 1erecat. meme a moitié prix une carte ne sert a rien si pas d'offre de peche.
Un nouveau système de mensualisation est mis en place ( je sais pas si dans tous les départements ). CE qui n'empeches pas que le prix restera la meme. mon avis est que cela n'attirera pas plus de pecheurs.

Pour attirer de nouveaux pecheurs, et maintenir les autres , je penses qu'il faut arreter d'augmenter sans apporter plus d'offres de peche, et c'est surement pas le tour de France qui attirera des nouveaux pecheurs, ( et surtout vu le budget pour cela … ),

je m'attends a une baisse des cartes pour 2020 dans notre aappma avec cette augmentation.
jeje1445
Posts: 1198
Pertinence:

Groupes: 1
message 19 sep 2019 - 09:14 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Citation :
Bref, je m'égare, alors payer plus cher, pourquoi pas, mais pourquoi surtout? Parce que le temps passe, je vais de moins en moins à la pêche, pas parce que je ne veux ou ne peut pas, mais parce que ça devient physiquement impossible! Mon gamin a qui j'ai pris un permis bien sûr, ne connait toujours pas la sensation de prendre une perche soi-même. Je ne demande pas grand chose, un leurre de 2 pouces, un peu d'eau qui court et 2 perches de 10cms pour qu'il s'éclate et rentre heureux. Même ça, ils ne sont pas en mesure de l'entretenir en dépit des augmentations annuelles.

Je ne vois pas bien le rapport avec le prix de la carte de pêche mais plutôt avec notre mode de vie d'européens gâtés.

Que la carte soit gratuite ou à 300 € ne changera rien si les sécheresses persistent et que nous continuons à surconsommer.

Il y a d'une manière générale une méconnaissance du fonctionnement de la pêche associative. Sans parler de s'investir pour faire bouger les lignes, ce qui reste difficile, intégrer le C.A. d'une AAPPMA ou au moins se rendre à quelques manifestations (fête de la pêche, journées de nettoyage, etc.) permet de mieux comprendre son fonctionnement.

Tout le paradoxe en France vient du fait que l'on confie la protection des milieux aquatiques à des bénévoles qui ne sont pas formés pour cela. La marche est trop haute et les employés de fédé, la plupart du temps très compétents, ont bien trop de missions et sont trop peu nombreux pour pouvoir se consacrer à la PMA.

Pour finir, 100 € je conçois que c'est un budget conséquent pour les personnes aux revenus modestes mais rapportés à l'offre le coût pour exercer le droit de pratiquer notre passion reste modique.

Mais au final, je me demande si cette grogne pour l'augmentation de seulement 4 € n'est pas liée à la difficulté de pêche croissante depuis 5-6 ans et à la surmédiatisation des gros poissons et des grosses pêches qui ne sont, hélas, pas à la portée de la plupart d'entre nous. Il y a un profond décalage entre ce que nous aimerions prendre et l'effort qu'il faut fournir pour y arriver.

Pour finir je regardais l'autre jour un vieux reportage où Pierre Affre disait que le pêcheur est "moins malin et observateur" qu'auparavant. Je pense que ça n'a jamais été aussi vrai qu'aujourd'hui avec une surenchère au niveau du matériel qui relègue au second plan l'essentiel, ce qui permet vraiment de prendre du poisson. Idem pour la spécialisation des pêcheurs. Par exemple, cet été par défaut on a recherché les brèmes au feeder, les truites au toc, les rotengles à vue, les brochets en petite rivière,etc. la Loire étant en effet impechable et les étangs trop bas. Et c'était bien !

Tout ça mis bout à bout engendre de la frustration aggravée par une incompréhension générale et le fameux "je paye donc j'ai droit" symptomatique de notre époque...
YannB
Posts: 1259
Pertinence:
message 19 sep 2019 - 10:31 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

"Pour finir, 100 € je conçois que c'est un budget conséquent pour les personnes aux revenus modestes mais rapportés à l'offre le coût pour exercer le droit de pratiquer notre passion reste modique."

+1

Alors faut venir sur Paname et RP, il y a de plus en plus de pêcheurs mais pas sur qu'ils paient leur carte icon_lol.gif
Cela pleure pour 100 euros mais pour le smartphone, l'abonnement telep/box + netfix, la TV 4k, il n'y a plus de soucis...
noter aussi, que la plupart des CE (pour ce qui en ont un) rembourse en partie cette activité!
Ce n'est pas la carte qui coûte chère mais bien ce qu'il y a autour si on se prend au jeu!


"Mais au final, je me demande si cette grogne pour l'augmentation de seulement 4 € n'est pas liée à la difficulté de pêche croissante depuis 5-6 ans et à la surmédiatisation des gros poissons et des grosses pêches qui ne sont, hélas, pas à la portée de la plupart d'entre nous. Il y a un profond décalage entre ce que nous aimerions prendre et l'effort qu'il faut fournir pour y arriver."

je ne pense pas, sur les dep que je connais, il y a du poisson. Mais, les revues ou autres compet voir youtub ne présentent souvent que les gros poissons. D’où une distorsion sur le ressenti.

"Pour finir je regardais l'autre jour un vieux reportage où Pierre Affre disait que le pêcheur est "moins malin et observateur" qu'auparavant. Je pense que ça n'a jamais été aussi vrai qu'aujourd'hui avec une surenchère au niveau du matériel qui relègue au second plan l'essentiel, ce qui permet vraiment de prendre du poisson. Idem pour la spécialisation des pêcheurs. Par exemple, cet été par défaut on a recherché les brèmes au feeder, les truites au toc, les rotengles à vue, les brochets en petite rivière,etc. la Loire étant en effet impechable et les étangs trop bas. Et c'était bien !"

Tu prêches un convaincu! il y a eu déjà débat la dessus ici. Hors compet (et encore) ou milieu tres spécifique on voit de plus d'aide à la pêche (sonar, etc.).

"Tout ça mis bout à bout engendre de la frustration aggravée par une incompréhension générale et le fameux "je paye donc j'ai droit" symptomatique de notre époque.."

quand c'est gratuit c'est pire!!!!

Dernière modification par YannB: 19 sep 2019 - 10:33
vesti37
Posts: 4086
Pertinence:
Web: www

Groupes: 4
message 19 sep 2019 - 10:48 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Jeje, je crois que tu t'égares un peu si tu me prêtes certaines des intentions de ton message. Pour te répondre:
Citation :
Je ne vois pas bien le rapport avec le prix de la carte de pêche mais plutôt avec notre mode de vie d'européens gâtés.
Peux-tu donc nous expliquer pourquoi on paye une carte de pêche? Je veux dire, c'est juste pour être dans la légalité, bêtement, ou alors c'est pour permettre à un (des) organisme(s) d'assurer sa (leur) mission(s)? Je veux dire que si on paye, c'est quand même pour permettre aux AAPPMA et fédérations de jouer leur rôle. Si rien ne se passe, sans leur demander de déplacer des montagnes, mais au moins d'informer sur ce qu'elles sont, par exemple, en incapacité de faire plutôt que nous laisser dans le flou, pourquoi est-ce que j'irais payer? (surtout qu'à ce jour, à 37 ans et le temps que j'ai passé au bord de l'eau, je n'ai été controlé qu'une seule fois et pas en action de pêche...si j'étais au niveau de pas mal de gens du coin, je ne la prendrais plus, cette carte)

Quant à mon côté européen gâté, il est clair que mon niveau de vie me le permet, même si j'y fais attention en produisant tout ce que je peux et favorisant les circuits courts. Je suis toutefois actif de plus en plus au niveau éco et attentif à l'environnement. Ce qui, j'en conviens est de plus en plus rare, parce que nous nous considérons tous bien trop occupé pour faitre autre chose que ce qui est dans notre intérêt personnel.

Citation :
Que la carte soit gratuite ou à 300 € ne changera rien si les sécheresses persistent et que nous continuons à surconsommer.
Complètement d'accord, mais plutôt que la fédé prétende parler au nom des pêcheurs "les gardiens de nos rivières", peut-être que cet argent que nous payons pourrait servir à mener des actions et montrer que les pêcheurs, directement ou indirectement grâce à ça agissent? Je ne parle pas de lâcher du poisson, ça ne sert à rien vu l'état des rivières, mais peut-être à aller plus en profondeur. On en revient à mon questionnement: pourquoi payer si ça ne sert qu'à balancer des goodies sur le tour de france et payer des campagnes de pubs pour que les gens payent une carte pour prendre des truites de bassine?

Citation :
Sans parler de s'investir pour faire bouger les lignes, ce qui reste difficile, intégrer le C.A. d'une AAPPMA ou au moins se rendre à quelques manifestations (fête de la pêche, journées de nettoyage, etc.) permet de mieux comprendre son fonctionnement.
Ca, c'est déjà fait pour moi, mais tu fais bien de le rappeler, parce que je ne serais pas contre un peu plus de renouveau également. Ca ferait bouger les lignes. (sans jeu de mot)

Citation :
Tout le paradoxe en France vient du fait que l'on confie la protection des milieux aquatiques à des bénévoles qui ne sont pas formés pour cela. La marche est trop haute et les employés de fédé, la plupart du temps très compétents, ont bien trop de missions et sont trop peu nombreux pour pouvoir se consacrer à la PMA.
Alors pour le coup par contre, que je comprenne bien, parce que je ne sais pas spécialement, si ils ne font pas de la PMA, que font-il? Parce qu'il y a un sérieux souci si c'est bien le cas.Et c'est une vraie question. Il y a actuellement une vraie crise dans mon secteur géographique et on voit que, par exemple, malgré tout, il y a des pêches de sauvetage qui sont organisées. Si en cas d'urgence ils trouvent le temps de le faire, pourquoi ne pas s'organiser à l'avance plutôt que d'attendre le dernier moment? Ca montre bien que d'autres sujets sont moins important que de la PMA. C'est un avis, mais dis moi si je me trompe.
Bien d'accord avec toi sur l'aspect bénévoles en charge, mais force est de constater que si les gens ne s'investissent pas...

Citation :
Pour finir, 100 € je conçois que c'est un budget conséquent pour les personnes aux revenus modestes mais rapportés à l'offre le coût pour exercer le droit de pratiquer notre passion reste modique.

Mais au final, je me demande si cette grogne pour l'augmentation de seulement 4 € n'est pas liée à la difficulté de pêche croissante depuis 5-6 ans et à la surmédiatisation des gros poissons et des grosses pêches qui ne sont, hélas, pas à la portée de la plupart d'entre nous. Il y a un profond décalage entre ce que nous aimerions prendre et l'effort qu'il faut fournir pour y arriver.
Pour ma part, j'ai les moyens et 100€ là-dedans, pas de soucis. J'ai mis 180€ pour le judo de mon gamin et 80€ dans l'athlé de ma fille. C'est du même niveau et je ne reviens pas sur ce qui est dit et suis d'accord avec toi.
Sauf que les frais de fonctionnement des activités sportives de mes gamins me sont expliqués et détaillés quand je demande. Est-ce que c'est le cas pour les cartes de pêche? En théorie, oui, mais dans les faits, les inégalités d'utilisation sont notables et la ponction de la fédé difficilement justifiée. D'où ma réflexion, j'ai du mal à constater les résultats sur le terrain alors que je m'intéresse de plus en plus à la rivière avant de savoir ce que je vais mettre au bout de mon lancer.

Quant aux histoires de gros poissons et de poissons tout court, pas de soucis pour moi, je sais où aller et quand y aller pour en prendre. Par contre, tu m'expliques comment je fais pour mon gamin de 4 ans qui explique aux copains qu'il sait se décrocher ou retire les algues tout seul mais n'est toujours pas capable de reconnaitre une perche quand il voit une? Il ne lit pas les magazines et s'en cogne un peu de la taille de la bête qui sera au bout de sa ligne. e moindre poisson de 10 cms vaudra tous les brochets métrés du monde pour lui. Et c'est ça qui m'intéresse.
Ca c'est concernant le rapport à mon intervention, sinon, force est de reconnaitre que je suis d'accord avec toi sur le raisonnement que certains n'arrivent pas à mener.

Si ça t'intéresse, je peux tâcher de te faire 2 ou 3 photos de l'Indre et du Cher tout à l'heure, on n'est plus sur de la difficulté à pêcher, on en est au stade de se demander où les poissons peuvent bien se réfugier! icon_confused.gif

Citation :
Tout ça mis bout à bout engendre de la frustration aggravée par une incompréhension générale et le fameux "je paye donc j'ai droit" symptomatique de notre époque...
Je n'ai pas l'impression, mais si ça m'était destiné, là, tu fais erreur. Me concernant, je paye, donc je contribue, me correspond plus. Enfin c'est comme ça que je le vois.
Il y a bien longtemps que j'ai compris que je cotiserais et que ça ne me donnerait aucun droit,quel que soit le sujet.
Par contre, ce discours est effectivement récurrent au bord de l'eau. Mais chez les chasseurs également. Va comprendre, dès que des animaux sont en jeu, l'argent semble en effet donner pas mal de droits... icon_neutral.gif
_________________
Elorn29N
Posts: 2198
Pertinence:

Groupes: 1
message 19 sep 2019 - 10:59 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Je "plussois" comme dirait un Achiganeur bien connu avec Vesti.

Quelles sont les relations entre la FNPF, la FNSEA, le ministère qui n'est plus de l'environnement mais "du développement solidaire et durable" ?

Les fédés ne font que suivre le mouvement, ou l'absence de mouvement...
Les nouvelles dispositions concernant la prise en comte des dommages écologiques aurait du provoquer une véritable campagne d'information. Ce ne fut pas le cas.

Notre dernière affaire de pollution confirme que la formule du professeur Leger est morte mais c'est une petite AAPPMA et non la fédé qui est à l'origine du jugement.

Payer plus pour moins de services... icon_rolleyes.gif icon_lol.gif
_________________
On a les poissons qu'on mérite...
bernard3007
Posts: 111
Pertinence:
message 19 sep 2019 - 11:02 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

jeje1445 a écrit:

Tout le paradoxe en France vient du fait que l'on confie la protection des milieux aquatiques à des bénévoles qui ne sont pas formés pour cela. La marche est trop haute et les employés de fédé, la plupart du temps très compétents, ont bien trop de missions et sont trop peu nombreux pour pouvoir se consacrer à la PMA.
...
Bien qu'il ne faille pas comme toujours généraliser, globalement je suis absolument d'accord avec cette remarque. C'est vraiment ce que j'ai observé chez moi dans la période où j'étais "actif" dans l'associatif-peche.
Est ce qu'il n'y a pas trop d'AAPP dans notre pays, ce qui favorise l'émiettage des moyens sans vraies compétences à mettre en face ? D'ailleurs j'ai jamais compris comment il était possible de passer de la plomberie (sans que ce soit péjoratif) à des responsabilités de protection des milieux aquatiques sans le minimum requis en matière d'hydrobiologie par exemple...:-o
White hunter
Posts: 89
Pertinence:
Web: www
message 19 sep 2019 - 11:52 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Le droit de pêcher en eau douce me paraît peu coûteux. 100 euros pour une année, et des aménagement sympas : mon épouse a une carte à 32 euros par exemple.

C'est surtout un loisir coûteux par les déplacements qu'il entraîne, et le prix des consommables. Il me semble que je dépense nettement plus de 10 euros de leurres, de bricoles ou d’appâts pour chaque sortie, car il est bien rare que je ne passe pas au magasin.

Sur le plan du droit, les propriétaires des berges (qui sont propriétaires du fond du cours d'eau je crois) sont en général assez sympa pour laisser passer des gens ... qui parfois ne songeront pas à les remercier et même les traiteront parfois de salauds et de pollueurs, car ce sont en assez souvent des agriculteurs.

L'état a des spécialistes de l'hydrobiologie, les communautés territoriales aussi quand on arrive à un niveau régional.

Dernière modification par White hunter: 19 sep 2019 - 13:20
_________________
Le temps d'apprendre à vivre, il est déjà trop tard (Louis Aragon)
jeje1445
Posts: 1198
Pertinence:

Groupes: 1
message 19 sep 2019 - 12:56 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Salut Vesti,

En fait seul le tout début de ma réponse t'étais plutôt destiné, pour le reste j'ai élargi et généralisé. icon_wink.gif

Citation :
Peux-tu donc nous expliquer pourquoi on paye une carte de pêche? Je veux dire, c'est juste pour être dans la légalité, bêtement, ou alors c'est pour permettre à un (des) organisme(s) d'assurer sa (leur) mission(s)? Je veux dire que si on paye, c'est quand même pour permettre aux AAPPMA et fédérations de jouer leur rôle. Si rien ne se passe, sans leur demander de déplacer des montagnes, mais au moins d'informer sur ce qu'elles sont, par exemple, en incapacité de faire plutôt que nous laisser dans le flou, pourquoi est-ce que j'irais payer? (surtout qu'à ce jour, à 37 ans et le temps que j'ai passé au bord de l'eau, je n'ai été controlé qu'une seule fois et pas en action de pêche...si j'étais au niveau de pas mal de gens du coin, je ne la prendrais plus, cette carte)

ça, c'est toi qui le dit que rien ne se passe. Je crois qu'une AAPPMA réciprocitaire touche dans les 13 € par carte de pêche. Pour mon AAPPMA de 600 pêcheurs (une des plus importantes du département) ça fait dans les 7800 € en prenant uniquement la part des cartes. Une fois payé les baux de pêche, les frais de fonctionnement (timbre, papier, imprimante, frais de déplacement, petit matériel), les rétributions pour les distributeurs de cartes et les empoissonnements et bien il ne reste pas grand chose sinon rien.

Pour les fédés il y a également de fonctionnement divers (matériels, fournitures, frais de déplacements élus et salariés, le salaire des employés, le paiement des baux, les actions de communications, etc.

Les travaux milieux aquatiques lorsqu'ils sont sous maîtrise d'ouvrage des fédés sont en généralement largement subventionnés.

Tout ça pour dire que l'argent des cartes est en grande partie dépensé en fonctionnement et moins fréquemment en investissement.

Mais il y a une chose qui ressort: le travail des salariés de fédés (études, expertises, halieutisme, gestion piscicole) est peu connu du grand public car la communication par les instances de la pêche est mauvaise. je ne parle pas du temps passé en réunion, le mal du siècle ???, qui est difficilement quantifiable mais qui est d'une grande importance si l'on veut au moins être au courant de ce qu'il se passe et pour rester en contact avec les différents acteurs.


Citation :
Citation :
Que la carte soit gratuite ou à 300 € ne changera rien si les sécheresses persistent et que nous continuons à surconsommer.

Complètement d'accord, mais plutôt que la fédé prétende parler au nom des pêcheurs "les gardiens de nos rivières", peut-être que cet argent que nous payons pourrait servir à mener des actions et montrer que les pêcheurs, directement ou indirectement grâce à ça agissent? Je ne parle pas de lâcher du poisson, ça ne sert à rien vu l'état des rivières, mais peut-être à aller plus en profondeur. On en revient à mon questionnement: pourquoi payer si ça ne sert qu'à balancer des goodies sur le tour de france et payer des campagnes de pubs pour que les gens payent une carte pour prendre des truites de bassine?

Pour les empoissonnements je ne partage pas ton avis. Il faut différencier la gestion piscicole et l'halieutisme, les 2 étant compatibles mais pas la peine de relancer le débat.

Je voulais juste dire qu'il ne faut pas se focaliser sur le tour de France. certes, c'est une grosse opération de communication dont les retombées sont difficilement quantifiables mais on ne peut pas dire que ça ne sert à rien. Surtout à une époque où la pêche doit être populaire auprès du grand public. les attaques des Végan et autres extrémistes donnent un intérêt nouveau à mes yeux à l'opération tour de France.


Citation :
Citation :
Tout le paradoxe en France vient du fait que l'on confie la protection des milieux aquatiques à des bénévoles qui ne sont pas formés pour cela. La marche est trop haute et les employés de fédé, la plupart du temps très compétents, ont bien trop de missions et sont trop peu nombreux pour pouvoir se consacrer à la PMA.

Alors pour le coup par contre, que je comprenne bien, parce que je ne sais pas spécialement, si ils ne font pas de la PMA, que font-il? Parce qu'il y a un sérieux souci si c'est bien le cas.Et c'est une vraie question. Il y a actuellement une vraie crise dans mon secteur géographique et on voit que, par exemple, malgré tout, il y a des pêches de sauvetage qui sont organisées.

D'une manière générale les bénévoles ne sont pas formés à la PMA, c'est une hérésie de leur demander d'accomplir cette lourde tâche en dehors des plaintes en cas de pollution ou de la remontée d'information. c'est un travail de professionnels aquerris ... et de lobbyistes.

Là aussi d'une manière générale, un bénévole d'AAPPMA essaye de contenter les pêcheurs en permettant la pratique de la pêche dans les meilleures conditions possible. Cela peut être par exemple le fonctionnement général de l'AAPPMA, la négociation des baux de pêche, l'entretien et l'accessibilité des parcours, le panneautage des parcours, la veille auprès des cours d'eau, la garderie, le renseignement auprès des pêcheurs, la tenue des évènements type fête de la pêche, la participation aux pêches électriques, les empoissonnements, la participation aux diverses réunions (fédé, communes, com com, syndicats de rivière, préfecture, etc.), les aménagements sur les parcours (frayères, caches, etc.), la vigilance auprès de tous les projets foireux qui sortent régulièrement,etc., etc. Et déjà, tout ça occupe largement une année. icon_wink.gif Et tu vois il y a de la PMA là-dedans. :wink:

Citation :

Si en cas d'urgence ils trouvent le temps de le faire, pourquoi ne pas s'organiser à l'avance plutôt que d'attendre le dernier moment? Ca montre bien que d'autres sujets sont moins important que de la PMA. C'est un avis, mais dis moi si je me trompe.
Bien d'accord avec toi sur l'aspect bénévoles en charge, mais force est de constater que si les gens ne s'investissent pas...

L'intérêt des pêches de sauvetage en cas de sécheresse est de plus en plus remis en question. Ethiquement c'est compliqué de laisser mourir des poissons. Mais d'un autre côté, capturer des poissons en souffrance (cours d'eau quasi à sec) pour les relâcher sur des parcours où il y a peu d'eau et des poissons déjà en état de stress n'est probablement pas la meilleure idée qui soit. Personne n'est capable de donner un taux de survie sur les poissons (salmonidés dans mon esprit) capturés en sauvetage sécheresse. Or si ce taux est de 5 ou 10 % seulement est-ce que ça vaut le coup ? Avec tous les risques sanitaires qui vont avec ?

Et les pêches de sauvetage sont souvent déclenchées au dernier moment en fonction des débits et parce qu'il faut mobiliser des bénévoles pour porter les bassines, aider à trier les poissons, etc. C'est une opération très lourde qui nécessite de plus une autorisation de la préfecture en cas de pêche de sauvetage sécheresse.

Petite précision, pour mettre en oeuvre une pêche électrique, une habilitation es nécessaire. C'est le boulot des fédés et des bureaux d'étude spécialisés. Les bénévoles des AAPPMA sont des lanceurs d'alertes pour déclencher ces pêches.


Citation :
Si ça t'intéresse, je peux tâcher de te faire 2 ou 3 photos de l'Indre et du Cher tout à l'heure, on n'est plus sur de la difficulté à pêcher, on en est au stade de se demander où les poissons peuvent bien se réfugier! icon_confused.gif

j'ai pêché la Loire sur le secteur de Gien/Briare cet été et même en surface, impossible de ramener plus de 2 mètres sans accrocher des filamenteuses. Je me demande comment font les poissons pour respirer dans ces conditions icon_question.gif icon_question.gif icon_question.gif C'était bien pire que les années précédentes.

Dernière modification par jeje1445: 19 sep 2019 - 13:01

mail Inviter des personnes à lire ce sujet...
(entrez un pseudo ou une adresse email par ligne)
Chercher un membre
Texte pour les destinataires / invités (facultatif):

Tags du sujet : seulement pour les membres.

Votre email:
(En étant abonné, vous recevrez un mail dés qu'une prochaine réponse sera envoyée)

Rechercher dans - Astuces forum

Sujets similaires:


Navigation :
Visitez les accueils par thématique en rapport avec cette page:

18 visiteurs (liste) en ce moment
Page générée en 1.302s. - 42 requêtes sql -
Ce site utilise des cookies pour améliorer la navigation En savoir plus - Fermer