Forum pêche

jeje1445 a écrit:

Si l'angle de la prise de vue est correct c'est tout de même possible jusqu'à une certaine taille. Sur des très gros poissons, étant donné que l'on a pas de repères, c'est très compliqué.

Ca reste très aléatoire, même avec un angle correct.

Dans le cas présent, c'est un très gros poisson, aucun doute là-dessus, mais il peut aussi bien faire 120 que 140 entre la prise de vue, la tenue et la lumière (déplorable)
_________________
Lesfilmu

jeje1445 a écrit:

Je pense que tu restes sur les standards classiques où un brochet de 130 cm est considéré comme exceptionnel. Au Léman ce n'est pas le cas. A. Fileppi parle de poissons de plus de 160 cm ...

ouais ouais t'as raison ... 140 et 160 il y a juste un monde entre les deux y'a pas des perches de 65 cm aussi ? :mrgreen:

et 146 mon cul c'est du poulet, un grand classique de ce genre d'article de journaux

Dernière modification par waoo: 2 juil 2019 - 21:53

Citation :

ouais ouais t'as raison ... icon_mrgreen.gif 140 et 160 il y a juste un monde entre les deux y'a pas des perches de 65 cm aussi ? :mrgreen:

Si un jour t'as l'occasion, vas au Léman en bateau au dessus des plateaux herbeux et regarde la taille moyenne des tanches et brèmes. ça te donneras une idée sur les standards du Léman ... et que c'est un monde à part.

J'ai perdu son nom mais un spécialiste des gros brochets officie au Leman.
Il a passé des mois a en cartographier le fond, un truc de malade, et c'était fixé le but de passer les 50 métrés en une saison… il a passé les 100!
Et on ne parle que d'une saison… saison de dingue a y aller tous les jours ou presque. Même Legendre a dit qu'il ne se lancerait jamais dans un truc pareil!
Il y a d'ailleurs un documentaire sur ce pêcheur.

Pour autant que je me souvienne, aucun passait les 130cm.

Il existe certainement plus gros, mais il sont donc très rares.

Dernière modification par Vincent74: 3 juil 2019 - 11:06

Vincent74 a écrit:

J'ai perdu son nom mais un spécialiste des gros brochets officie au Leman.
Il a passé des mois a en cartographier le fond, un truc de malade, et c'était fixé le but de passer les 50 métrés en une saison… il a passé les 100!
Et on ne parle que d'une saison… saison de dingue a y aller tous les jours ou presque.

Il me semble qu'il s'agit de Kevin Hernandez, je suivais son blog (sur le site de Purefishing il me semble) a l'époque où il s'était lancé dans le truc.
_________________
Tous les voyages et autres trucs de la Team Roots Cube sur :
https://www.youtube.com/channel/UCDp54fkt72wQZd2KZqHBxyg
A wise old friend one said that days spent to fishing aren't deducted from life

Vincent74 a écrit:

J'ai perdu son nom mais un spécialiste des gros brochets officie au Leman.
Il a passé des mois a en cartographier le fond, un truc de malade, et c'était fixé le but de passer les 50 métrés en une saison… il a passé les 100!
Et on ne parle que d'une saison… saison de dingue a y aller tous les jours ou presque. Même Legendre a dit qu'il ne se lancerait jamais dans un truc pareil!
Il y a d'ailleurs un documentaire sur ce pêcheur.

Pour autant que je me souvienne, aucun passait les 130cm.

Il existe certainement plus gros, mais il sont donc très rares.

C'est Kévin Hernandez
_________________
Continuez tranquillement à vivre votre passion au fond du canapé http://videodepeche.blogspot.fr/

Oui, c'est lui… merci les gars.

Dernière modification par Vincent74: 3 juil 2019 - 11:35

Oui, c'est bien Kevin Hernandez. Il avait 3 ou 4 poissons entre 130 et 135 de mémoire l'année des 100.

Attention, visiblement il s'agit de poissons capturés sur son bateau et donc pas forcément tous pris par Kevin.

Visiblement, en terme de résultats individuels, d'autres pêcheurs moins médiatisés ont fait aussi bien sinon mieux dans les mêmes périodes.

Citation :

Il existe certainement plus gros, mais il sont donc très rares.

Pour le Léman je ne suis pas d'accord avec cela. Je pense qu'ils ne sont sans doute pas pêché là où il faut et avec des leurres trop petits dans l'ensemble. En particulier concernant les poissons au cul des corégones.

Et la plupart des pêcheurs n'ont pas assez de temps de pêche pour entrer en contact avec ces poissons hors normes autrement que de manière exceptionnelle.

jeje1445 a écrit:

Citation :

Il existe certainement plus gros, mais il sont donc très rares.

Pour le Léman je ne suis pas d'accord avec cela. Je pense qu'ils ne sont sans doute pas pêché là où il faut et avec des leurres trop petits dans l'ensemble. En particulier concernant les poissons au cul des corégones.

Et la plupart des pêcheurs n'ont pas assez de temps de pêche pour entrer en contact avec ces poissons hors normes autrement que de manière exceptionnelle.

Oui mais là on ne parle pas d’exceptionnel, on parle de jamais.... Aucun 150+ ni même 145+ sur le Léman a ma connaissance. Et quand Hernandez s’est lancé ce défi , il a fait un peu plus de 110 mètrés je crois et il en a passé du temps sur l’eau. Quand tu parles de pêche spécifique, je crois savoir que certains pèchent en big big big bait genre 4d monster trout par exemple sur le Léman sans pour autant toucher ce style de poisson...

https://www.ultimate-fishing.net/156-heures-53-brochets-un-geant/

http://bass-fishing.over-blog.com/2019/01/retour-sur-un-record.pb-brochet.html
Voici 2 articles qui alimentent un peu le débat...

Je n'ai encore jamais vu un pêcheur de brochet en pélagique au milieu du petit lac (Léman) dans 100 m. d'eau.

Si les pro et les mecs à la traîne les prennent c'est qu'ils y sont. Si ils ne sont pas pris en lancer ramené c'est qu'il faut faire autrement. Et avoir beaucoup de temps devant soit. ça c'est inévitable.

Les mecs à la traîne au Bourget se font parfois exploser en plein milieu du lac. Il y a un comportement pélagique qui n'est quasi pas exploité par les pêcheurs au lancer dans ces 2 grands lacs alpins.

156 heures, 53 brochets, en gros 3 brochets par sortie a la journée...

Moi je suis sur que dans le Lock ness , il y a un nessie , si personne ne l'a jamais pris c'est que personne ne fait comme il faut

T es taquin waoo

C'est clair je le suis ... Mais bon pour moi autant rigoler que de faire trois pages sur l'hypothétique monstre du Leman que personne n'a jamais pris ni vu , mais qu'on est sur qu'il y est parce que certains se sont fait démonter .... Et que c'est juste parce que personne ne pêche comme il faut



Si ça se trouve il y a une simple raison pour que personne n'ai jamais vu un broc d'1m60 ou un humain de 3 mètres

C'est aussi vieux que la pêche ce genre de discussion sans fin , les poissons grossissent bien plus dans l'imaginaire des pêcheur ou au PMU qu'en vrai ... Comme ce broc du sujet qui a vite pris des cm imaginaires après être sorti de l'eau

Perso ça me fait rire

Si on chope pas des brocs de 160 dans le Léman, c' est parce que les Suisses, payés par la mafia monégasque, nous les empoisonnent...On devrait envahir la Suisse, rattacher Monaco à la Corse, et refiler la Corse aux yéménites!
Personnellement, j' ai, comme tant d' autres junkies, rêvé de découvrir le légendaire Soma...Le mythique Opium Blanc, comme les pentes neigeuses de la vallée secrète de l' Himalaya, où il est amoureusement cultivé par la dernière tribu de paysannes-guerrières!
Un opium parfait, plus puissant que l' héroïne, sans en avoir la vénéneuse sujétion...Que ces fières amazones récoltent, les seins nus et la croupe tendue, en incisant délicatement la capsule gorgée de sève, tandis que des bouches pulpeuses des cueilleuses s' échappe quelque chant triste et mélodieux...Enfin, bref, j' ai jamais été foutu d' en trouver un gramme, de cette saloperie!
Mais peut-être qu' un jour, quelque broc de 160 m' en recrachera un kilo, sur le plancher de ma prame...En tout cas, c' est tout le mal que j' me souhaite! .
Carpe diem… .

Dernière modification par Bébert-le-chat: 5 juil 2019 - 01:14

Citation :

C'est clair je le suis ... Mais bon pour moi autant rigoler que de faire trois pages sur l'hypothétique monstre du Leman que personne n'a jamais pris ni vu , mais qu'on est sur qu'il y est parce que certains se sont fait démonter .... Et que c'est juste parce que personne ne pêche comme il faut

ça serait bien que tu mettes au moins une fois les pieds au Léman avant d'écrire ce genre de chose (et de déformer et de sortir du contexte les propos des autres au passage ......).

Je crois que je peux dire que je connais un peu le léman ^^
Au leurre, et en y passant du temps, un gros gros c'est entre 125 et 135...
Après faut pas croire que les métrés sautent dans le bateau, la pêche s'est d'ailleurs considérablement durcie depuis quelques années mais c'est vrai que jusque 120 ce ne sont pas des poissons "exceptionnels" pour le lac.

Il y a peut être (probablement) des 150+ qui traînent pour autant à mon sens cela reste des exceptions génétiques on dira... il ne faut pas oublier qu'ils sont assez près du bord après le frais, et s'il y en avait tant que cela on en aurait vu le bout de la queue en début de saison.

Et oui c'est bien la traîne pélagique qui permet de faire les bigs, d'ailleurs sur le Bourget un nombre limité de sal*pards font des dégâts considérables sur les gros, et à l'échelle du lac je pense que leur impact est loin d'être négligeable (discuté avec un gars qui avait viandé 32 métrés en une saison, juste honteux )

Salut,

On a eu des nouvelles ce w.e. d'un pêcheur qui connaît l'auteur de la capture du 146.

Il s'avérerait que ce poisson a d'abord été annoncé à 140 cm (sans mesure ...) puis apparu à 146 cm dans la presse. Au final, ce poisson mesurerait 130 cm avec encore un doute sur la taille.

Et pour le Bourget, contrairement à ce que je pensais, la barre des 130 cm n'aurait jamais été franchie.

On nous a encore confirmé d'énormes poissons au Léman pris à la traîne et au filet et la mauvaise efficacité du lancer-ramené sur les 140 +.

A +

Ah voilà ^^
Si mes souvenirs sont bons Jimmy a dû passer la barre des 130 il y a qqs années sur le Bourget.