Forum pêche

Citation :

Ne viens tu pas de faire la démonstration que dans un milieu très productif, avec un prélèvement autorisé de 2 brochets par jour, après une année ou 2, il n' a pratiquement plus de sujets intéressants à pêcher ?

Si absolument.

Mais il y a tellement de catégories de pêcheurs différentes avec des attentes différentes, ce qui fait qu'il n'y a pas de gestion unique mais bien des produits pêches adaptés aux attentes de chacun. Et je ne suis pas certain que la règlementation actuelle mécontente tout le monde.

C'est la grosse difficulté pour un gestionnaire de la pêche associative. Mettre de côté sa sensibilité personnelle et s'adapter à la demande.

A Fatsad, je veux bien que tu me scannes les pages de ton livre où l'argumentaire relatif à l'importance de mettre en place des mesures règlementaires contraignantes pour protéger les populations piscicoles est développé.

Tu peux me les envoyer par mp.

jeje1445 a écrit:

Citation :

Faut reprendre les bases avec vous ... Redescends un peu de ton piédestal icon_lol.gif
Bien fait marrer celle la . Comme si on était tous totalement incultes en la matière quand on est pas d'accord avec tes affirmations ...

Tu as un méchant complexe d'infériorité !

Il suffit de lire les commentaires des 3 ou 4 membres les plus virulents sur ce sujet pour se rendre compte qu'il vous manque des connaissances de base et que vous faites passer votre sensibilité personnelle et votre éthique avant la réalité biologique et halieutique.

Mais dans un sens c'est normal, on ne peut pas être pointu sur tous les sujets.

N'importe quoi , je l'avais ratée celle la On dirait presque du Lesfilmu qui sait tout mieux que les autres ...

On attend toujours vos liens monsieur le proffesseur , plutôt que d'en demander aux autres ...

Nous on ettaye , on y peut rien si pour vous la pêche c'est uniquement le business L'offre la demande ....

jeje1445 a écrit:

Si absolument.

Mais il y a tellement de catégories de pêcheurs différentes avec des attentes différentes, ce qui fait qu'il n'y a pas de gestion unique mais bien des produits pêches adaptés aux attentes de chacun. Et je ne suis pas certain que la règlementation actuelle mécontente tout le monde.

C'est la grosse difficulté pour un gestionnaire de la pêche associative. Mettre de côté sa sensibilité personnelle et s'adapter à la demande. :wink:

donc comme il faut contenter ceux qui veulent prélever du poisson tout le monde à droit à une pêche merdique.

je trouve dommage que tu utilises tes connaissances pour défendre des pratiques héritées du paleolitiques plutôt que pour faire les faire évoluer.

Citation :

donc comme il faut contenter ceux qui veulent prélever du poisson tout le monde à droit à une pêche merdique.

je trouve dommage que tu utilises tes connaissances pour défendre des pratiques héritées du paleolitiques plutôt que pour faire les faire évoluer.

Je me suis mal fait comprendre.

Dans mon travail une partie de mes missions consiste à proposer aux gestionnaires des parcours spécifiques adaptés à la pêche d'aujourd'hui (dont des no-kill, développement du bass, carpodrome, etc.) mais il faut aussi répondre aux attentes des pêcheurs qui souhaitent prélever du poisson ou qui veulent une pêche facile avec par exemple des portions de cours d'eau dégradés ou des petits plans d'eau avec des lâchers réguliers de truites par exemple.

Ça ne signifie pas que je pratique ce genre de pêche ni que je l'apprécie mais il y a une demande forte que les gestionnaires ne peuvent pas ignorer.

Par ailleurs sur mon temps libre, je suis (très) investi pour développer un réseau de spots carnassiers et notamment brochet en no-kill.

C'est Énorme

"dans mon boulot je propose des trucs que j'aime pas et que je cautionne pas , mais comme c'est un bon business et qu'il y a de la demande je dois bien le faire . Quitte à pourrir encore plus des milieux dégradés et d'y lacher des poisson de cirque ...

Alors qu'en fait , dans la vraie vie , c'est pas du tout mon truc , et je sais que c'est totalement pourri comme façon de faire "

Un truc que j'aime bien perso , c'est le fait de dire carpodrome pour les carpe et no kill pour les carna , carnadrome ça sonnerait moins bien faut croire

Dernière modification par waoo: 1er avr 2021 - 20:23

De toutes façons sur le fond tous le monde à raison et finalement personne à tort ... et c'est sur la gradation et la nuance que les désaccords sont les plus rémanents, je trouve.

L'un dans l'autre il y aura toujours une part de mécontentement dans ce genre de sujet clivant, et comme chacun se trouve toujours plus légitime en fonction de son éthique, ces attentes, ces opinions et de cette putain de bien pensance qui gravite au-dessus de nous dans l'éther (sorte de cloud subliminal) on en arrive à s'arc bouter sur des positionnements.

Cela me rappel ces débats épiques que j'avais sur Gobages dans le style PALM vs TOC ou des moucheurs porteurs d'une déontologie irréprochable et détenteurs d'une épistémologie ne souffrant aucune réserve, venaient te dire dans le blanc des yeux, sans connaître les subtilités de ta pratique (ou tout au plus l'image d'Epinal persistante) que, ne pouvant ferrer à la touche, cette pêche était illégitime à leurs yeux et ne pouvait être qu'attentatoire pour les truites étant dans l'incapacité de relâcher correctement le poisson !

En fait, tout dépend de sa grille de lecture et ou l'on place le curseur de sa sensiblerie (qu'elle soit affichée par d'autres d'ailleurs légitime l'entre-soi) et si au final on est focus sur la préservation de la faune aquacole le pragmatisme qui en découle est sans appel.

D'où le : "à titre personnel ne consommant pas le fruit de ma pêche je suis pour le no kill intégral - et tant pis pour les autres du moment que ma démarche passe pour être vertueuse - et hibernant en-dessous de 10°, que la pêche soit fermée de mi Novembre à mi Mars ne me dérange pas - et tant pis pour les autres du moment que ma démarche passe pour être vertueuse BIS -" ça mange pas d'pain !

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

squale a écrit:

Cela me rappel ces débats épiques que j'avais sur Gobages dans le style PALM vs TOC ou des moucheurs porteurs d'une déontologie irréprochable

Comme je l'ai toujours dit, un pêcheur à la nymphe au fil, c'est un pêcheur au toc mal équipé.
Perso je trouve ça drôle en plus d'être très factuel, mais ça ne fait pas rire les moucheurs, j'en conclue que "un pêcheur à la nymphe au fil, c'est un pêcheur au toc mal équipé, le sens de l'humour en moins" :)

Ce débat à au moins le mérite de mettre en évidence pourquoi la pêche en France est aussi bien gérée. Car on retrouve les mêmes intervenants pétris de certitudes inconciliables dans toutes le AAPPMA de France et de Navarre.

La science n'est d'aucun secours contre les certitudes, c'est un fait scientifiquement prouvé.

A ce sujet je conclue avec une anecdote 100% authentique. Il y a 25 ans je discutais avec un président de fédé (34) qui avait financé une étude sur l'efficacité des alevinage en truitelles sur l'Orb.
Une étude (genre thèse) de Berrebi si j'ai bonne mémoire, qui concluait à la quasi totale inefficacité de ces alevinages.

Moi (encore naïf à l'époque) : "et du coup vous allez arrêter les alevinages ?"
Lui : "vous plaisantez , J'ai une pisciculture à faire tourner, je ne vais pas mettre 3 personnes au chômage sur la foi d'une étude qui a d'ailleurs été très critiquée par le jury (lequel comprenait lui-même il me semble).

Bref les études scientifiques commanditées par les fédés/AAPPMA c'est comme les élections dans Astérix en Corse, quand c'est fini on jette les urnes à la mer et on choisit qui sera le chef.

Bon confinement
_________________
http://www.envie-dautrement.com/sejour-de-peche-en-espagne-lacs-guadiana-extremadura.html

Surtout qu'on abordant le sujet ainsi, uniquement sous l'angle, poisson, repro et réglementation, nous avons un peu oublié que la capacité de production d'un milieu est liée aux transformateurs primaires et secondaires, à sa qualité, pas de pollutions mais c'est plus complexe que cela car les milieux trop pauvres ne vont pas permettre le foisonnement de vie qu'on trouvera dans un milieu plus riche.

Ensuite, il faut que le lieu de frai soit de qualité, accessible, adapté à l'espèce cible et seulement après interviennent les géniteurs... et leurs prédateurs pêcheurs no kill ou non, partisans ou non de fenêtres de captures, etc... et les gênes occasionnées par leur présence ou non sur les zones de frai.

Je m'aperçois que j'ai oublié leurs proies... assimilables le plus souvent à des transformateurs secondaires.

C'est bien sûr un raccourci bien incomplet et imparfait. Il rappelle cependant l'importance des milieux et donc de la PMA...

Dernière modification par Elorn29N: 2 avr 2021 - 14:57
_________________
On a les poissons qu'on mérite...

Erreur

Dernière modification par FatSad: 1er avr 2021 - 23:10
_________________
--Il faut avoir satisfait son envie de posséder et pêcher avec tous les leurres, cannes et moulinets... Pour se rendre compte que l'on se satisfait de pêcher avec presque rien--
--Membre actif MSF "Mesquins Sans Frontières"--