J' ai rien contre l' analyse, MAIS...Le problème, c' est qu' elle vient TOUJOURS après les faits et, d' entrée, on peut s' interroger sur l' objectivité d' une "prédiction" réalisée APRÈS l' événement.
Je doute pas de nos sincérités successives, et vierges de toute autosatisfaction malvenue, mais quand je viens de sortir un métré à la Suissex, il me faudrait puiser dans des ressources que je ne possède pas pour déclarer que le Buster était le leurre du jour, et qu' il fallait pêcher profond, alors que j' ai sorti le bestiau dans 1m d' eau...J' en conclus, donc, que ma stratégie était la bonne!
.
À la pêche, et si on veut rester primaire, la seule question qui vaille est: "comment prendre du poisson?", et, manque de bol, on a la réponse quand on a le poisson! Et maintenant que vous avez votre réponse, dites-moi combien de métrés vous vous êtes enquillés à la suite, munis de votre "soluce" miracle...Mmmh!?
Alors, problème insoluble!? Non pas: dites-vous que le meilleur moyen d' atteindre une cible, c' est d' agrandir celle-ci...Et d' utiliser une mitrailleuse, merci M'sieur Gatling!
.
À la pêche, ça donne: pêcher des eaux poissonneuses, avec le maximum de trucs, et le plus longtemps possible...C' est pas de l' analyse-béton, ça!?
.
Carpe diem…
.