Forum pêche

J'ai une serve devant chez moi, et on vient d'y apercevoir un poisson

Mon frère en avait mis ya quelques années pour ces vifs mais ils avaient tous crevés.

Quun peut me dire ce que c'est comme poisson ? une carpe ?





https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/5/1530274055-img-3693.jpg

Dernière modification par kcinnayfdp: 29 juin 2018 - 14:08

une tanche

ah ouai ! bon mie de pain sur hamecon pour sortir la bebette et la mettre dans un etang plus grand ? ou alors épuisette a carpe ? Elle survivra le trajet dans un seau ? 10min ?

kcinnayfdp a écrit:

ah ouai ! bon mie de pain sur hamecon pour sortir la bebette et la mettre dans un etang plus grand ? ou alors épuisette a carpe ? Elle survivra le trajet dans un seau ? 10min ?

sans soucis! A l"épuisette si tu peux. C'est un des poissons les plus beaux de nos eaux.

merci Yann !

Je crois qu'avec le barbeau, c'est le plus beau poisson d'eau douce de chez nous !
_________________
Modérateur.

Avant de transférer ce poisson vérifies la réglementation. Il peut être catastrophique pour la biodiversité du plan d'eau òu tu le destines.

Dernière modification par st.croix: 29 juin 2018 - 16:32

En plus sa combativité est légendaire apparemment ( j'en ai jamais fait ), autant que sa méfiance!

st.croix a écrit:

Avant de transférer ce poisson vérifies la réglementation. Il peut être catastrophique pour la biodiversité du plan d'eau òu tu le destines.

pour la biodiversité NON. c est un poisson commun de nos eaux et assez rares. on a JAMAIS vu un pb de bio avec les tanches...

sur le papier c est plus un pb de maladie.

YannB a écrit:

st.croix a écrit:

Avant de transférer ce poisson vérifies la réglementation. Il peut être catastrophique pour la biodiversité du plan d'eau òu tu le destines.

pour la biodiversité NON. c est un poisson commun de nos eaux et assez rares. on a JAMAIS vu un pb de bio avec les tanches...

sur le papier c est plus un pb de maladie.

Ok, merci. Au Québec il est strictement interdit de transférer un poisson de plan d'eau même si l'espèce est présente dans le nouveau plan d'eau.
En passant, la tanche est un beau poisson, combatif mais considéré ici comme espèce invasive nuisible. Son introduction ici est récente et probablement accidentelle. Nous commençons également à voir la présence de carpes asiatiques, un vrai fléau provenant des USA, dû à une erreur humaine. Une vraie catastrophe en devenir.

Ah ouai étonnant. Pas en fr... cest endémique.
A cause de quoi elle est interdite ? Juste car non présente ? Je pense pas que ce soit un poisson qui ravage l écosystème

Ben le Bullhead est tout sauf un soucis aux USA, c'est un des petits poissons chats parmi tat d'autres, bref un petit poisson sympa ... une fois implanté en France c'est LE poisson chat qui est maudit par tous, nuisible etc .

Bref quand l'humain joue aux apprentis sorcier, la nature lui rappel très souvent la réalitée (idem pou le fléau Jussie, Bullfrog etc etc).

Cf St Croix : "Au Québec il est strictement interdit de transférer un poisson de plan d'eau même si l'espèce est présente dans le nouveau plan d'eau." Cela devrait etre pareil en France: transmissions de maladies, apport de nouvelles espèces, probleme de melange génétique etc ...
En Irlande c'est une des raisons qui cause l'interdit de la peche au vif.

Mais bon en France on empoissonne en Arc en ciel (top du top une espèce pas capable de se reproduire ... cerise sur le gateau lol), on met des carpes dans des ecosystème jusque la en équilibre avec des eaux claires, des neuneus ont mis du Silure dans tous les plans d'eau, y compris les plus petits, la carpe est protégée alors qu'elle n'a aucun problème de population/reproduction ... etc, etc, coté environnement on a notre lot de "Ploucs" je trouve (esperons qu'on remonte la pente, les quotats et les mailles de tailles accrus pour les carnassiers, semblent aller dans le sens d'une evolution + positive !)

Dernière modification par FILOU: 1er juil 2018 - 14:56

Depuis un an la pêche au vif est interdite sur tout le territoire Québécois ce qui a provoqué l'ire de beaucoup de pêcheurs. C'est une bonne chose selon moi. Trop d'insouciants transportaient des vifs de lacs en lacs et avec l'arrivée de la carpe asiatique dans le corriror fluvial du St-Laurent le risque de propagation de ménés de carpes dans nos lacs est très important. Ça serait une catastrophe de retrouver ce poisson dans nos plan d'eau qui sont une richesse halieutique inestimable.

benzaiten a écrit:

En plus sa combativité est légendaire apparemment ( j'en ai jamais fait ), autant que sa méfiance! :wink:

Mwai ... tant qu'elle est au fond elle bagare c'est vrai. Mais une fois que tu lui tiens la truffe hors de l'eau c'est une serpilliere, a quelques coups de queue pres.

Elle mord aussi tres bien a un lombric posé au fond
_________________
NON ! a tous les filets tractés ou non, a moins de 3 milles des cotes

FILOU a écrit:

....(esperons qu'on remonte la pente, les quotats et les mailles de tailles accrus pour les carnassiers, semblent aller dans le sens d'une evolution + positive !)

Concernant les carnassiers, cette maille simple est une catastrophe, quelle que soit sa valeur.

L'instauration d'une maille max ne peut aboutir qu'a la miniaturisation de l'espece. Il faut une double maille pour les carnassiers : une minimale pour permettre aux juveniles d'atteindre la maturité sexuelle, et une maximale pour preserver une population de poissons trophées de grande taille, qui sont a la fois les meilleurs reproducteurs et les garants de la preservation du genome

Dernière modification par Surfin Bird: 1er juil 2018 - 21:40
_________________
NON ! a tous les filets tractés ou non, a moins de 3 milles des cotes

Une maille inversée en France ça n'a jamais existé il me semble, perso j'y verrai aucun soucis (meme si c'est une vision très "pécheur passionné"), mais l'importance du trophée et la conso du poisson est très ancrée dans notre culture (ce qui me semble pas forcément un mal, et presque naturel, dés lors que c'est raisonné) .

Tu peux relever seulement ce avec quoi tu es en désaccord, je suis pas un inconditionnel de ce qui est actuellement (cf tout ce qui n'etait pas entre parenthèse), mais qui peut se contenter de dire que c'est pire qu'avant (pas d'quotats du tout, et maille encore plus basse ... cf l'époque "bénie" et pas si lointaine ou certains embarquaient légalement des tournées de sucettes de 40cm) ?

Une espèce "protégée" (indigène et symbole important dans notre culture)tel que le brochet (symbole dans ce domaine), devrait certainement l’être plus ... OUI c'est sur, mais si on reste dans le domaine de la protection, les règles de capture ne font pas tout. (zones humides, frayères etc etc)

Dernière modification par FILOU: 2 juil 2018 - 00:52

Absolument d'accord, c'est d'abord une question d'attitude, puis de reglement. Et aucune maille ne protegera un biotope

Je te mets en lien une page expliquant l'effet de la maille simple sur la taille des poissons, une presentation assez agreable et basée sur des observations.

https://jeanpaulcharles.wordpress.com/2018/04/19/legislation-quelques-pistes-pour-lavenir/#more-6936

Les poissons "trophées" n'ont pas pour fonction que de satisfaire l'ego - et les invités - du pecheur. Se sont aussi des individus qui ont traversé une selection drastique a defaut d'etre completement naturelle, et aussi les meilleurs reproducteurs de l'espece, en raison de la quantité d'oeufs fecondés produits a chaque fraie.

Le systeme de double maille fonctionne deja depuis des années en Allemagne, et a fait ses preuves .... alors que la peche du Brochet reste ouverte les 12 mois de l'année outre-Rhin

EDIT : un autre lien interessant :

http://citrow.over-blog.com/article-le-temps-des-geants-112418059.html

Dernière modification par Surfin Bird: 2 juil 2018 - 08:34
_________________
NON ! a tous les filets tractés ou non, a moins de 3 milles des cotes

Citation :

L'instauration d'une maille max ne peut aboutir qu'a la miniaturisation de l'espece. Il faut une double maille pour les carnassiers : une minimale pour permettre aux juveniles d'atteindre la maturité sexuelle, et une maximale pour preserver une population de poissons trophées de grande taille, qui sont a la fois les meilleurs reproducteurs et les garants de la preservation du genome

Il n'y a aucun problème à prélever des individus immatures tant que le recrutement est suffisant. C'est une vue de l'esprit. Et ce d'autant plus que la plupart du temps les juvéniles sont plus nombreux que les adultes et qu'ils vont connaître une très forte mortalité.

Citation :

Les poissons "trophées" n'ont pas pour fonction que de satisfaire l'ego - et les invités - du pecheur. Se sont aussi des individus qui ont traversé une selection drastique a defaut d'etre completement naturelle, et aussi les meilleurs reproducteurs de l'espece, en raison de la quantité d'oeufs fecondés produits a chaque fraie.

Les gros carnassiers, brochets et silures notamment sont les seuls à pouvoir réguler les gros cyprinidés (brèmes) qui sont vite envahissants.

Conserver les plus gros poissons va donc au-delà du simple halieutisme.

Dernière modification par jeje1445: 2 juil 2018 - 10:54

Ceci dit, les plus petits sont d'un interet limité dans un combat pour les sortir de l'eau. Pareil a table, c'est du gaspillage.

Autant les proteger jusqu'a ce qu'ils entrent en nombre dans cette fameuse fenetre de selection ou il presenteront un interet autant pour la peche que pour la degustation, et veiller a ce qu'une part raisonnable d'entre eux arrivent a une taille de trophée et redeviennent protegés pour preserver la qualité de l'espece.
_________________
NON ! a tous les filets tractés ou non, a moins de 3 milles des cotes

Surfin Bird a écrit:

Le systeme de double maille fonctionne deja depuis des années en Allemagne, et a fait ses preuves .... alors que la peche du Brochet reste ouverte les 12 mois de l'année outre-Rhin

Juste pour info (le sujet initial ne concerne absolument pas le brochet ), en Allemagne il n'y a pas de maille inversée mais une taille mini et il y a des périodes de fermeture, les 2 très très variables en fonction de la région. Et il ne me semble pas qu'il y ait des quotas. Ce n'est pas un bon exemple......
http://www.hecht--angeln.de/hecht-schonzeit-443.php
Mais les allemands ont moins de problèmes d'excès puisqu'il y a un permis de pêche et pas mal de contraintes pour avoir les cartes de pêche. Et des contrôles.

Personnellement je pense que le système le plus efficace serait d'autoriser le prélèvement entre 45-60 cm (à discuter) avec un quota journalier de 2 brochets maxi (contrôlable avec un carnet de prises obligatoire. ce qui n'est malheureusement pas le cas actuellement).
Si quelqu'un pouvait diviser le sujet .......
Marc

Dernière modification par illaspe: 2 juil 2018 - 13:33