Pêche sportive: black bass, mer, truite, pêche au leurre, pêche à la mouche
Facebook achigan.net Google+ achigan.net Twitter achigan.net Pinterest achigan.net Newsletter Flus rss pêche
Rechercher dans le site:
Version us | Accueil > Communauté & Forum > Forum pêche
-
Pseudo:
Mot de passe:

Forum pêche


Vous n'êtes pas identifié

Sujet: Des conseils pour une canne casting crankbait ?

Muge
Posts: 66
Pertinence:
message 13 mai 2018 - 19:34 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Je viens d'acheter ça:
https://www.leurredelapeche.fr/6330-canne-casting-fox-rage-prism-predator-cast-x-rods.html, la 15-60 g.
Je cherchai une canne pour le même programme que le tient sauf stickbait car trop longue.
Après essai:
Çà le fait pour des cranks jusqu'à ceux donnés pour 6 mètres de profondeur, pas essayé plus profond.
On peut utiliser des shads en crancking ou en traction, des chatter baits, des spinners...
Lance bien avec 20 g, pas essayé moins.
C'est un peu moins confortable que de la fibre mais plus polyvalent si tu as besoin de sentir ce qui ce passe sous l'eau ou arracher de l'herbe.
La longueur est appréciable en bateau (lancés et animations).
Ce sera ma canne brochet polyvalente.
Bonne recherche
squale
Posts: 1663
Pertinence:
message 14 mai 2018 - 11:29 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

jf990224 a écrit:
Franchement, la peche au crank ne necessite pas d'exigence particulière (puisqu'il suffit de lancer/ramener et que le ferrage est quasi automatique) -> prends une canne bien longue qui te permettra de lancer loin et pas très cher ... et tu devrais être heureux.

Pour rappel aussi, on lance plus loin avec du spinning que du casting, donc je ne vois pas l'intéret de s'encombrer d'un moulinet casting pour se genre de peche. ;)

Rapide;

1/ C'est l'action particulière d'une canne crank qui fait que le poisson se ferre tout seul ... D'ailleurs c'est souvent le cas avec les cannes qui ont des actions Régular/Régular slow.

2/ Au crank, tu power fish à fond donc ... Le casting est LE matériel le plus adapté, si il en est, pour ce type de pêche.

a+ squale
_________________
Et n'abuse pas du côté obscur de la Force.
Bébert-le-chat
Posts: 2161
Pertinence:
message 15 mai 2018 - 04:16 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Comme la mitrailleuse est supérieure au fusil à lunette...C' est bien connu! icon_mrgreen.gif .
À quoi ça sert de savoir pêcher, quand on peut balancer un leurre 50 fois par minute...Statistiquement, un pêcheur parkisonien sous amphèt' DOIT avoir de meilleurs résultats qu' un moine zen: c' est mathématique! touriste.gif .
Carpe diem... sm24.gif .
Lesfilmu
Posts: 2920
Pertinence:

Groupes: 3
message 15 mai 2018 - 10:09 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

A titre perso, je n'ai pas le moindre doute sur la fait que plus le leurre passe de temps dans l'eau (toutes choses égales par ailleurs) et plus il a de chances de prendre du poisson...

Je base ce raisonnement sur mes observations scientifiques et irréfutables : jamais un poisson n'est monté sur le bateau prendre un leurre dans ma boite, ni dans mon sac quand je pêche du bord.

Et toi ? icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif :mrgreen:

Pour casting/spinning, il y a longtemps que j'ai laissé tomber le sujet... chacun fait comme il veut, y compris à l'envers en se trouvant toutes les justifications qui l'arrange icon_wink.gif

Dernière modification par Lesfilmu: 15 mai 2018 - 10:11
_________________

Lesfilmu
squale
Posts: 1663
Pertinence:
message 15 mai 2018 - 12:37 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Bébert-le-chat a écrit:
Comme la mitrailleuse est supérieure au fusil à lunette...C' est bien connu! icon_mrgreen.gif .

Pas faux ... Les deux sont complémentaires et ont une finalité spécifique !

Mais pour faire du "chiffre"et ratisser large, la mitrailleuse est sans commune mesure ... Et ne demande pas de capacités particulières.

a+ squale
_________________
Et n'abuse pas du côté obscur de la Force.
Bébert-le-chat
Posts: 2161
Pertinence:
message 16 mai 2018 - 00:53 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

C' est con: au lieu de me payer un Stella, j' aurais pu coller un avaleur de rallonge électrique sous mon tuteur rouge tomate....Zzzziiiiip, et on relance: easy, la pêche!
J' ai rien contre les lieux-communs ( J' en use et en abuse, comme tout le monde ), mais si il suffisait de tremper du plastic dans l' eau pour prendre du poisson, il y a longtemps que le dernier poissonnier se serait suicidé...Le "poweur fiching", tant vanté, et tellement américain, peut leurrer des bass étazuniens, mais pour ce qui est de la grosse perche et du broc honorable du Sud profond de la Seine-et-Marne éclairée, j' ai comme un doute!
Et puis, quand on connaît la fabrication des statistiques, à coup "d' éléments représentatifs", et de coef' de "rectification des données brut", j' évite d' appliquer le concept à la pêche...Milieux changeants, comportements inconnus, données complexes: franchement, j' admire votre optimisme sur des méthodes, "intrinsèquement meilleures", et "mathématiquement" envisageables...Surtout sur des durées non précisées!
En fait, si j' additionne le nombre pléthorique de conseils incontournables, et de certitudes avérées, la vraie question qu' on devrait, tous, se poser, c' est: " Pourquoi j' arrive pas à prendre du poisson quand je veux!? " icon_scratch.gif .
Dire, par exemple, "qu' au crank, tu powerfishes à donf", c' est, en fait et tout simplement, FAUX! Tu peux utiliser du crank XXD, en "bottom tapigne", et tu peux vite oublier le moulinage stakhanoviste...En fait, le "power fishing" ne dit rien sur la vitesse de récupération, mais plutôt sur le "ratissage" des surfaces d' eaux explorées: le terme s' appliquant, traditionnellement, à la pêche, aux USA, du bass en lacs...Evidemment, sur une petite rivière aux rives encombrées, le "power fishing" devient, très vite, du "power élagage", et le temps que vous pourriez gagner à jouer les pompes à balles de tennis, vous allez le perdre, fissa, à grimper aux arbres pour décrocher votre joujou favori!
Et si vous avez des doutes, je veux bien vous amener sur des étangs "peu pêchés" ( Traduisez: "horriblement encombrés"! ), et vous verrez que le "power fishing", même au crank MR/SR, perd assez vite de son attrait...Sensiblement, à la même vitesse que vos pertes en leurres, en fait! touriste.gif .
Carpe diem... sm24.gif .

Dernière modification par Bébert-le-chat: 16 mai 2018 - 00:56
Tomscrank
Posts: 95
Pertinence:
message 16 mai 2018 - 02:38 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Bébert-le-chat a écrit:
C' est con: au lieu de me payer un Stella, j' aurais pu coller un avaleur de rallonge électrique sous mon tuteur rouge tomate....Zzzziiiiip, et on relance: easy, la pêche!
J' ai rien contre les lieux-communs ( J' en use et en abuse, comme tout le monde ), mais si il suffisait de tremper du plastic dans l' eau pour prendre du poisson, il y a longtemps que le dernier poissonnier se serait suicidé...Le "poweur fiching", tant vanté, et tellement américain, peut leurrer des bass étazuniens, mais pour ce qui est de la grosse perche et du broc honorable du Sud profond de la Seine-et-Marne éclairée, j' ai comme un doute!
Et puis, quand on connaît la fabrication des statistiques, à coup "d' éléments représentatifs", et de coef' de "rectification des données brut", j' évite d' appliquer le concept à la pêche...Milieux changeants, comportements inconnus, données complexes: franchement, j' admire votre optimisme sur des méthodes, "intrinsèquement meilleures", et "mathématiquement" envisageables...Surtout sur des durées non précisées!
En fait, si j' additionne le nombre pléthorique de conseils incontournables, et de certitudes avérées, la vraie question qu' on devrait, tous, se poser, c' est: " Pourquoi j' arrive pas à prendre du poisson quand je veux!? " icon_scratch.gif .
Dire, par exemple, "qu' au crank, tu powerfishes à donf", c' est, en fait et tout simplement, FAUX! Tu peux utiliser du crank XXD, en "bottom tapigne", et tu peux vite oublier le moulinage stakhanoviste...En fait, le "power fishing" ne dit rien sur la vitesse de récupération, mais plutôt sur le "ratissage" des surfaces d' eaux explorées: le terme s' appliquant, traditionnellement, à la pêche, aux USA, du bass en lacs...Evidemment, sur une petite rivière aux rives encombrées, le "power fishing" devient, très vite, du "power élagage", et le temps que vous pourriez gagner à jouer les pompes à balles de tennis, vous allez le perdre, fissa, à grimper aux arbres pour décrocher votre joujou favori!
Et si vous avez des doutes, je veux bien vous amener sur des étangs "peu pêchés" ( Traduisez: "horriblement encombrés"! ), et vous verrez que le "power fishing", même au crank MR/SR, perd assez vite de son attrait...Sensiblement, à la même vitesse que vos pertes en leurres, en fait! touriste.gif .
Carpe diem... sm24.gif .

3000% d'accord avec toi, je pêche à 99% au crank et jamais en powerfishing, le secret avec ce leurre c'est justement de le travailler à fond et pas comme une simple cuillère tournante (rien contre les cuillères) et ça paye super-bien !
squale
Posts: 1663
Pertinence:
message 16 mai 2018 - 20:11 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Bébert-le-chat a écrit:

J' ai rien contre les lieux-communs ( J' en use et en abuse, comme tout le monde ), mais si il suffisait de tremper du plastic dans l' eau pour prendre du poisson, il y a longtemps que le dernier poissonnier se serait suicidé...Le "poweur fiching", tant vanté, et tellement américain, peut leurrer des bass étazuniens, mais pour ce qui est de la grosse perche et du broc honorable du Sud profond de la Seine-et-Marne éclairée, j' ai comme un doute!

Euuuuh j'ai jamais dis le contraire ... Je répondais juste à une affirmation (voir deux) sur le fait que le casting n'est pas adapté au cranck/crancking !...

Sans vouloir relancer la p'tite pseudo guéguerre casting VS spinning (j'men carre l'oignon, j'opposais personne) on peut s'entendre tout les deux en disant, sans dogme péremptoire que le casting est, si il en est, pour le moins adapté à la pêche au cranck (d'ailleurs cranck veut dire manivelle en anglais ... Etonning not*) et de par sa forme (le casting hein pas le cranck) conditionne sa fonction de "treuil", dire le contraire est une hérésie obscurantiste issu d'un esprit victime d'un théologisme douteux ... Repris à l'envie par des réactionnaires chafouins et oisifs icon_mrgreen.gif **

On peut me reprocher (pour le coup) une sémantique inadaptée voir/où/et un simplisme primesautier, mais pas de m'engager sur une ligne néo conservatrice que des faucons idéalistes alimentent de façons graveleuse, obscène et licencieuse.

Faire preuve de pragmatisme n'est pas signe de credo idéologique.

Bébert-le-chat a écrit:

Dire, par exemple, "qu' au crank, tu powerfishes à donf", c' est, en fait et tout simplement, FAU!X

Affirmation péremtoire et sentencieuse qui galvaude mon propos en laissant à penser que...

C'est pas FAUX mais simpliste ...

Désolé mais en préambule de mes dires j'annotais rapide et donc, je me répends en excuses ... Mea culpa.

Bébert-le-chat a écrit:
Tu peux utiliser du crank XXD, en "bottom tapigne", et tu peux vite oublier le moulinage stakhanoviste...En fait, le "power fishing" ne dit rien sur la vitesse de récupération, mais plutôt sur le "ratissage" des surfaces d' eaux explorées: le terme s' appliquant, traditionnellement, à la pêche, aux USA, du bass en lacs...Evidemment, sur une petite rivière aux rives encombrées, le "power fishing" devient, très vite, du "power élagage", et le temps que vous pourriez gagner à jouer les pompes à balles de tennis, vous allez le perdre, fissa, à grimper aux arbres pour décrocher votre joujou favori!
Et si vous avez des doutes, je veux bien vous amener sur des étangs "peu pêchés" ( Traduisez: "horriblement encombrés"! ), et vous verrez que le "power fishing", même au crank MR/SR, perd assez vite de son attrait...Sensiblement, à la même vitesse que vos pertes en leurres, en fait! touriste.gif .
Carpe diem... sm24.gif .

Bien sur que oui ! Au même titre que tu peux "crancké" un shad pour faire du buzzing en surface (ce qui n'est pas de prime abord sa fonction première ... D'ailleurs les cranck shallow singe cela ... Omission coupable ? icon_mrgreen.gif ** ) Jercké/twitché un swimbait, faire bottomé un spinner, etc, etc ...

Pourquoi s'interdire quoi que soit via la technique qui nous convient, ou on est le plus à l'aise et que l'on maitrise le mieux !... Que ce soit avec un ratio lent ou rapide ...Une canne fast/rapide ou lente/slow ... Libre à chacun !

Ne s'autoriser aucunes certitudes, tout en restant réaliste sur ces capacités et ce que l'on met en oeuvre ... Sans proselytisme flamboyant !...

Voilà quoi frèèèrot ! icon_mrgreen.gif **

a+ squale

*RIP Pierre !

**La langue française ne se suffit malheureusement pas à elle même ...

Dernière modification par squale: 16 mai 2018 - 21:25
_________________
Et n'abuse pas du côté obscur de la Force.
Lesfilmu
Posts: 2920
Pertinence:

Groupes: 3
message 16 mai 2018 - 20:57 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Le power fishing ne signifie pas "faire nager le leurre à des vitesses supersoniques", çà veut dire "pêcher vite"... et on peut "pêcher vite" (à un rythme soutenu) en faisant nager le leurre relativement doucement (si on veut)...

Pour le reste, rien à ajouter au post de squale, dont je partage le raisonnement et les éléments icon_wink.gif
_________________

Lesfilmu
Bébert-le-chat
Posts: 2161
Pertinence:
message 18 mai 2018 - 10:34 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

squale a écrit:
1/ C'est l'action particulière d'une canne crank qui fait que le poisson se ferre tout seul ... D'ailleurs c'est souvent le cas avec les cannes qui ont des actions Régular/Régular slow.

2/ Au crank, tu power fish à fond donc ... Le casting est LE matériel le plus adapté, si il en est, pour ce type de pêche

En fait, je répondais à CE type là qui semblait dire qu' on pêchait, au crank, À DONF*...
- La locution "À donf", forme "verlan" de l' expression populaire "à fond", ou "la poignée dans le coin", chez les vieux motards que j' aimais ( Pseudo-contrepêterie, pour rajouter un peu de flamboyance à un sujet qui, il faut bien l' avouer, n' en a jamais eu des masses! ), ou vite, chez les gens pressés, et pauvres en vocabulaire, peut, toutefois et en effet, se lire dans un sens plus "littéral", soit: au fond, en bas de l' eau, dans la vase...Etc! Nul doute que c' est cette définition qu' avait choisie mon interlocuteur...Œuf corse! -
...Et que LE casting semblait plus qu' une simple éventualité dans l' océan du possible...Mais je m' a gouru, pour sûr!
- Toutefois, l' usage de majuscules dans l' écriture, et a fortiori quand il s' applique à l' article déterminant ET défini, indique le caractère exceptionnel, unique, voire exclusif et préférentiel, du mot auquel il se rattache...Usage courant de majuscules: " Un VRAI faucon est moins sujet à surprise qu' un aigle blanc "...Usage à renfort déterminant: " c' était LE con de service ". -
Quant à savoir si on peut pêcher vite et lentement, je donnerais, une fois de plus, la parole au peuple Hmong, et ses fameux proverbes:
" Ce qui sépare le Tout du Rien n' est jamais qu' un infini parfaitement inquantifiable. "
Carpe diem... sm24.gif .

Dernière modification par Bébert-le-chat: 18 mai 2018 - 10:35
Tomscrank
Posts: 95
Pertinence:
message 18 mai 2018 - 22:06 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

...et sinon la Trinis Crankbait un avis icon_mrgreen.gif ?
Dante
Posts: 2161
Pertinence:
message 22 mai 2018 - 09:51 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Sur le même temps de peche, en moulinant a la même vitesse, tu feras nettement plus de lancers en casting et donc tu couvriras plus de terrain, c'est mathematique. Après on est bien d'accord la peche n'est pas une equation mathématique, mais toutes autres choses égales, le casting c'est plus efficient pour le crancking car ca te permet de couvrir plus de terrain.

D'ailleurs il suffit de regarder le matos des pecheurs pro americains, ils ont des cannes spinning et casting à bord mais quand il s'agit de pecher au cranck ils sont tous en casting - inversement quand il s'agit de pecher en drop shot ils sont tous en spinning car là il s'agit moins de ratisser un max de terrain que de pecher précis sur des postes déterminés.

Dernière modification par Dante: 22 mai 2018 - 09:56
Dante
Posts: 2161
Pertinence:
message 22 mai 2018 - 10:00 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Pour le choix de la canne, du moment que ca tend vers une action regular et que ca rentre dans tes autres critères de longueur /puissance / budget y a pas de mauvaises cannes à cranck.
Dante
Posts: 2161
Pertinence:
message 22 mai 2018 - 10:05 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Après quand à pecher au stickbait avec une canne speciale cranck bien regular, rien ne te l'interdit mais c'est clair que ce sera pas la panacée.

On ne peut pas demander à une canne spécifique d'être polyvalente icon_wink.gif

Dernière modification par Dante: 22 mai 2018 - 10:08

mail Inviter des personnes à lire ce sujet...
(entrez un pseudo ou une adresse email par ligne)
Chercher un membre
Texte pour les destinataires / invités (facultatif):

Tags du sujet : seulement pour les membres.

Votre email:
(En étant abonné, vous recevrez un mail dés qu'une prochaine réponse sera envoyée)

Rechercher dans - Astuces forum



Navigation :
Visitez les accueils par thématique en rapport avec cette page:

34 visiteurs (liste) en ce moment dont le(s) membre(s) : angler71, pitton45, Tibo33, PANTAH, Tom's, tireur80
Page générée en 0.605s. - 42 requêtes sql -
Ce site utilise des cookies pour améliorer la navigation En savoir plus - Fermer