Forum pêche

C'est du grand n'importe quoi. Surtout qu'il n'a pas été prouvé scientifiquement que les poissons ressentent / ne ressentent pas la douleur. Les auteurs ne sont pas d'accord.

Quant à parler des personnes qui font parties de ces associations, la plupart se soucis du bien être animal (ce qui est une cause louable) mais ne font aucune distinction dans les combats. J'ai vu certaines personnes qui défendaient l’arrêt des campagnes de dératisation à Paris ou qui luttaient contre la chasse car les populations étaient soit disantes capables de s'autoréguler.

Hors, la moindre connaissance en biologie permet de comprendre qu'une espèce qui à les habitats et la ressource en nourriture suffisante, avec l'absence de prédation continuera à s'accroitre (c'est aussi le cas de l'Homme?).

Bref malgré ce petit hors sujet, il va falloir faire attention à ce que sort cette association qui à mon avis est complètement à côté de la plaque (même si le bien être animal est une question de société qui doit être posé vu les abus dans certaines pratiques).

La théorie du complot, c'était en réponse à quelqu'un au dessus qui semblait sous entendre que ce genre de campagne arrangerait les pros ...

Moi sun tzu je le connais pas. T'as de la chance ....

PS : vu le style, j'attendais plutot Manichéen que binaire, déçu !

Je viens de voir ça sur ma page facebook

Putain, il y en a qui ont vraiment du pognon à dépenser pour des conneries pareilles ça doit douiller une campagne dans le métro à paris, je pense qu'il y a vraiment mieux à faire pour protéger la nature.

En plus utiliser une photo d'une truite pour interdire la pêche à Paris. Je ne savais pas que la Seine étaient reconnue pour ses farios. Ce qui prouve bien qu'ils ne savent pas vraiment de quoi ils parlent

Dernière modification par Matt86: 12 mar 2018 - 13:38

Bonjour Morone 85
La théorie du complot, c'était en réponse à quelqu'un au dessus qui semblait sous entendre que ce genre de campagne arrangerait les pros ..
tu peux dire le nom du quelqu'un merci

En 1973, le Nord-Vietnam envahissait le Sud au nom de l' idée, ridicule mais gobée par des millions de connards, qu' ils se battaient pour la Paix, la Liberté, et le " Droit des Peuples à disposer d' eux-mêmes "...Sud-vietnamiens exceptés!
La même année, ils envahissaient le Cambodge, ex allié, avant, quelques temps plus tard, d' attaquer la Chine, pourtant "communiste", elle aussi...Seulement voilà, nos moutons bêlants de la " Juste Cause ", avaient cessé de s' intéresser au Vietnam, pour s' occuper, le ventre bien tendu, des bébés biafrogladéshiens.
Et aujourd'hui, Wikipédia continue à vous vendre l' idée absconse du plouc viet devenant, la nuit venue et son pyjama noir enfilé, le " courageux rebelle face à l' Ogre Impérialiste ".
Et aujourd'hui, 40 ans trop tard, on vous sert la même soupe, en remplaçant la Paix ( Concept quelque peu usé...) par la "Démocrassie"...Ou la "Souffrance Animale"!
Donc, exit le filet de bœuf et la pêche à la ligne...En réalité, il s' agit de contrer les pratiques sadiques d' une élite rétrograde et égocentrique, qui jouit, en torturant d' innocentes bestioles, de la souffrance infligée, faute de violer des femmes et de faire subir une double peine aux terroristes...CQFD!
La propagande ne s' embarrasse pas du réel, ni de la Vérité, ni de tous ces "mots-valises", aux définitions aussi multiples que contradictoires, la propagande est là pour forger un "plus petit dénominateur commun", susceptible d' être digéré par un public repu d' infos, et, intrinsèquement, indifférent...D' où les "bombes intelligentes", les "guerres zéro-morts", le Mal - la guerre, la censure, les restrictions salariales... -, pour un Bien: la Paix, la Démocrassie, le Bonheur Universel, un meilleur partage des stock-options et des bénéfices...Tout ça, quoi!
Et la propagande se fout de la logique, et des contradictions dialectiques: dans les années 70, les petits gauchistes vantaient les mérites du nationalisme vietnamien ( du Nord ), du Peuple, et d' Hô Chi Minh...Un pays, un peuple, un chef, en quelque sorte: l' Histoire bégaie, c' est bien connu!
De tout ce passé historique pas si lointain, j' en ai retiré deux choses: savoir, VRAIMENT, pourquoi je me bats, et ne jamais aller sur le terrain de mon ennemi...Vous n' avez rien à gagner à discutailler avec des gens qui veulent imposer LEURS idées par n' importe quels moyens, aussi abjectes et mensongers qu' ils soient: il n' y a pas de consensus à trouver entre votre plaisir et leur aigreur, entre ce que vous êtes, et ce qu' ils prétendent, entre ce que vous savez, et ce qu' ils présument!
Sur ce, faut que j' aille donner sa patée de kangourou à mon con de chat...
Carpe diem...

Attention , cette campagne visant l'interdiction de la peche de loisirs ne se limite pas à Paris. Deux associations sont à l'origine de cette campagne :

- Paris sans captivité animale
- End-of-fishing

Il avait été fait la remarque sur le choix de la truite : l'association a elle même admise que c'est une interdiction NATIONALE qui est souhaitée !
_________________
Dominique DAUBANNAY (www.eurolures.eu)

Personnellement, je serais curieux de connaitre le cout d'une telle campagne, dans le métro parisien ? Qu'y-t-il derrière ses fameuses associations ? Qui sont les donateurs ? (soit ils sont nombreux, soit ils sont puissants). Qui a intérêt à voir le moins de pêcheur possible le long des cours d'eau ?
_________________
Dominique DAUBANNAY (www.eurolures.eu)

PANTAH a écrit:

Personnellement, je serais curieux de connaitre le cout d'une telle campagne, dans le métro parisien ? Qu'y-t-il derrière ses fameuses associations ? Qui sont les donateurs ? (soit ils sont nombreux, soit ils sont puissants). Qui a intérêt à voir le moins de pêcheur possible le long des cours d'eau ?

Qui est derrière ? Lis le post de notre matou préféré, tout y est... (il suffit de voir qui est l'élue du conseil de Paris qui s'est saisie du dossier, tu vas comprendre tout de suite ).

Par voie de conséquence, ils n'ont rien à foutre "d'enlever les pêcheurs des cours d'eau" puisque la pêche n'est pas leur sujet, leur sujet c'est juste les poissons et ce n'est qu'un sous-ensemble d'une action bien plus large... ils veulent interdire la dératisation à Paris, l'équitation, j'en passe et des meilleures
_________________

Lesfilmu

Ce sont surtout les donateurs que je voudrais connaitre... (et je pense qu'on risque d'être surpris).
_________________
Dominique DAUBANNAY (www.eurolures.eu)

A mon avis, c'est un coup des cormorans mutants. Ils veulent tout pour eux et nous laisser des miettes

On pourrait arriver à une réflexion construite, tant d'un point de vue juridique que social qu'écologique et philosophique. Mais comme ces bolcheviques sont des boules de certitude sur pattes dénuées de toutes faculté de dialogue autant couper court et tuer dans l’œuf tout embryon de bien-pensance, je veux parler bien évidemment du pognon, de l'économie de la pêche.

La pêche à la ligne représente plusieurs milliard d'€ chaque années, plusieurs milliers d'emplois et d'associations reconnue d'utilité publique qui permettent à l'Etat de réaliser d'énormes économies (le bénévolat dans les AAPPMA c'est pas un truc à négliger!)

La TVA prélevées (et Dieu sait que nous autres pêcheurs sommes des gros consommateurs) ainsi que le prix des carte de pêche (en partie) sont des recettes publiques dont le remplois d'ailleurs serait susceptible de subventionner des associations comme asso de protection animale peut-être ?

Donc on génère du fric et des richesses, on pèse, nous sommes indispensables, merci de rien au-revoir Mssieurs Dames.

édit: petit point sur les sondages
#Pour la pêche à Paris : 14.910 signatures
#Stoppeche : Interdisons la pêche à #Paris : 14.707 signatures

Ces sondages sont de simples indices susceptibles de connaître une certaine visibilité dans les médias et l'opinion publique. S'ils n'ont aucune valeur juridique, l'importance du sondage en terme de signataires, peut faire le jeu de ceux qui s'en serviront pour leur intérêt politique et/ou médiatique. Il ne faut donc pas les sous-estimer. 14k de participants ça reste encore peanuts !

Dernière modification par le bredouilleur: 13 mar 2018 - 11:10

https://dailygeekshow.com/peche-poissons-interdiction-france/

Quand je les chiffres, pour le no-kill, c'est du grand n'importe quoi.
"90 % des poissons issus de cette pêche meurent quelques jours plus tard d’après une étude internationale de 2016 publiée dans Animal studies repository."

Si c'était le cas, ça ferait longtemps que les parcours no-kill seraient complétement vide.

Dernière modification par gwen73: 13 mar 2018 - 11:24

oui j'aimerais bien savoir comment ils en arrive à ce chiffre de 90% car ça nous arrive à tous de reprendre des poissons qu'on a déjà pris et relâché. Et heureusement car sinon je connais de nombreuses rivières (notamment les petits ruisseaux à truites) qui seraient vides.

Salut!

Mais ne cherchez pas à comprendre "d'où viennent les chiffres qu'ils avancent", "quelles sont les études qui étayent leurs propos" (on ne peut pas parler d'arguments dans leur cas...) : ils (et a fortiori, nous) n'en ont absolument rien à battre!! Ce ne sont que des habillages pseudo scientifiques à des affirmations péremptoires non fondées scientifiquement et qui les arrangent, point barre!!

Plus les pseudo résultats d'étude repris dans leurs messages sont gros, plus ça passe et ca frappe le populo moyen qui prend son métro le matin à 7H15 (et si ça vient des States, genre étude réalisée par la Wildlife University Agency of South Oklahoma, c'est encore mieux, ça claque, ça impressionne bien le gogo...). C'est tout ce qui compte de leur point de vue!

A+

SP

heureusement les fédérations de pêche qui encaissent une partie du prix des permis vont prendre la défense des pêcheurs de loisirs...
Ah ben non en fait... toujours aucune com à ce sujet

morone85 a écrit:

Pourquoi les prendre pour des ignares ?
J'ai eu l'occasion de ...été surpris par leur connaissance ...

Il parait que les cons ca osent .. que c'est même a ca qu'on les reconnait !
Il est la le soucis !

L'histoire a prouvé qu'on pouvait etre "intelligent" mais sans morale, erudit mais intolerants, procédurier mais injuste etc etc ... le bibliothécaires est souvent plus instruits que le "gars de la terre" , pas forcément plus intelligents , plus juste ou plus censé .... même si il trop pédant pour l'imaginer !

L'extremisme et l'intolerance de ces gens etait navrante, la elle m'agace et m'inquiète presque !

PS: la France insoumise baisse d'un cran dans mon esprit ! Je n'imaginais qu'un de leurs élus puisse aller dans un tel sens !
Cette dame ferais mieux de concentrer ses efforts pour que les poissons soient a nouveau comestibles a Paris ... CA , ca serai un Voeux pieu, qui rendrait aussitot caduques son Voeu "médiatique" soutenu par Zoopolis =des antispecistes pure souche !

Dernière modification par FILOU: 14 mar 2018 - 00:37

Lollll elle est bien barré cette membre de LFI
Petit florilège de ce qu'affiche Zoopolis : ACCUEILLONS LES LAPINS À PARIS, STOP AU MASSACRE DES RATS ... Nous demandons que les spectacles présentant des animaux ne soient plus autorisés sur le territoire de la ville de Paris. ... etc

Oui ils osent tout !

jyves a écrit:

heureusement les fédérations de pêche qui encaissent une partie du prix des permis vont prendre la défense des pêcheurs de loisirs...
Ah ben non en fait... toujours aucune com à ce sujet

Ce qui est bien, avant de prendre position, c'est de se renseigner, çà évite de dire des [BIP]

---clic---

---clic---

Et d'autres choses sont en cours (je t'accorde que tout n'est pas super communiqué à ce stade, mais bon, c'est en route depuis une semaine... il faut laisser le temps au temps... et ne pas conclure trop vite "je ne sais pas ce qu'ils font, c'est qu'ils ne font rien" )

Dernière modification par Lesfilmu: 14 mar 2018 - 00:50
_________________

Lesfilmu