Je ne vois pas en quoi ça serait polémique, tous les outils ont des avantages et des inconvénients, la canne n'est qu'un outil...
"Arguments des commerciaux", déjà, ils ne disent pas que des conneries, ensuite, si on n'est pas d'accord avec ce qu'ils disent, on a un libre arbitre, on fait ce qu'on veut
Le thon se pêche de pleins de façons différentes, dont certaines en
casting.
Ma canne à silure est montée en
casting (spirale, pour les raisons exposées juste au-dessus)
Ceci juste pour illustrer le fait qu'il n'y a aucune règle, la canne n'est qu'un outil, à chacun de voir quel pourra-t-il lui convertir le mieux.
Peso j'utilise les deux sans aucun dogme et selon l'usage et la technique.
En gros :
- En float,
casting et talon court
=> Plus confortable, on n'a pas la manivelle dans les genoux
- Techniques avec animation canne base,
casting (buster,
shad, swim,
jerk, cranking, verticale)
=> Plus confortable je trouve, surtout, plus de mal au dos le soir à mouliner avec la main gauche trop basse
- Techniques avec animation canne haute,
spinning (gratte, traction,
drop shot)
=> La prise en main me paraît plus naturelle et je suis plus à l'aise pour les animations
- Poids légers,
spinning (UL et L)
=> Trop de perte de distance en
casting et des prix de moulinets BFS prohibitifs
- Poids à lancer >50-60Grs,
casting
=> Mon index apprécie fortement cette approche
Voilà en gros.
Sachant que toutes mes
casting sont montées en spirale.
Dernière modification par Lesfilmu: 20 jan 2018 - 19:31_________________
Lesfilmu