Forum pêche

Bonjour j'aimerai savoir si vous auriez de très bon moulin casting a me proposé pour aller sur une canne M en l'occurence une 7-17gr qui en balance 30 sans peiner, je veut m'en servir pour un peu tout pour l'instant mais surtout pour lancer aisément des crank et des ls en montage texan sois a peine 10gr, merci de votre aide.

Un Curado 201I devrait faire le taf.

T'en trouves des pas très cher en occaz' en plus.
_________________
Modérateur.

Pour monter sur une canne medium je patrirai plus sur un curado 71 qui sera meilleur sur les leurres entre 5 et 10 gr .J'en ai vu autour de 140 € sur les shops allemands.
Si c'est pour lancer plus de 15 gr reste sur le curado 201 ,a ce niveau de poids ,ils ont des performances équivalentes.

Merci de vos réponse a choisir je serai plus sur le 71i mais j’aimerais plus dès moulin plus haut de gamme comme les lew’s ou les mgxtreme

Les lew's plus haut de gamme ?
Sur une m tu peux partir sur un chronarch mgl voir metanium mgl, chez daiwa l'alpha sv, zillion sv tw, steez sv tw si tu veux vraiment du haut de gamme.
Perso abu j'ai abandonné et lew's je n'y ai jalais cru.

Cordialement
_________________

Sinon si tu veux du haut de gamme, un Conquest 101.
_________________
Modérateur.

Renaud te fais d'excellentes suggestions pour du haut de gamme. Perso j'ai un faible pour le Metanium mgl. J'ai le 2013 dont je suis entièrement satisfait et le mgl, sur papier légèrement supérieur en performance, est sur ma liste de Noel. Si je le père Noel ne m'a pas trouvé assez sage, je cours le chercher en janvier.

Selon ton budget, Chronarch MGL ou Metanium MGL.
Pour avoir eu un Metanium 2013, un moulinet très performant que j' avais installé sur une canne de puissance 7/18 g, Chronarch MGL et Metanium MGL sont encore au dessus.
L' association, SVS amélioré + bobine MGL, permet à ces moulinets d' être vraiment performants avec du 5 g et de l' être toujours avec du 30 g.
Cordialement.
PS: Curado 71 I: très bon moulinet, mais en retrait des 2 ci-dessus; tout comme le MGXtrême.

Merci bcp de vos réponse même si j’adore le look des zillion le poids me pose toujours problème chez Daiwa, sinon oui je répond à l’air surpris sur les lew’s haut de gamme clairement il y’a des moulin comme les tournament light qui sont très bon, sinon en effet j’avais regarder pour le chronarch mais jsp je cherche le niveau au dessus quand au metanium vous m’intéressez, j’y ai jamais prêter attention tout simplement car je n’en prnsais pas qu’il balancais 30gr, je vais regarder ça de plus prêt si je le trouve à de bon prix, merci de toute suggestion.

Shop ebay de confiance, bien placé en prix; j' y ai commandé le Chronarch MGL et un Curado 71 I; ce dernier, pour le tester et revendu sans problème dans la foulée, vu le prix attractif du shop.
Cordialement.
https://www.ebay.fr/itm/2016-Shimano-Metanium-MGL-151-HG-METMGL151HG-Baitcasting-Reel-SALE-/232555591844?hash=item362564b8a4
PS: le Chronarch MGL est quasiment aussi performant que le Metanium MGL; la différence de prix s' explique avant tout par le recours au magnésium pour le bâti et les flasques du moulinet.

Dernière modification par pike no kill: 7 déc 2017 - 20:21

À pnk: Le Metanium 2013 est doté d'une bobine 2gr plus légère que le mgl et le mgl semble plus performant selon les évaluations. Est-ce dû au nouveau SVS ou à la nouvelle bobine plus stable? L'inertie n'est pas simplement une question de poids?

Dernière modification par st.croix: 7 déc 2017 - 20:12

Merci je vais regarder aussi pour le chronarch mgl mais pas simple à trouver

Le dernier SVS est vraiment performant.
Supérieur au premier SVS Infinity que l' on trouve sur le Metanium 2013 et à celui de deuxième génération que l' on trouve sur le Curado I ou le Conquest.
Et une meilleure répartition des masses au niveau de la bobine, permet de réduire le moment d'inertie, favorisant les performances sur la plage basse.
Indépendamment d' un meilleur équilibrage des masses de la bobine ( on peut faire le parallèle avec une roue de voiture; bien ou mal équilibrée, les performances s' en ressentent)
Voir les explications de Shimano.
Cordialement.
http://fishing.shimano.co.jp/product/reel/4655

Un Team Pro Magnésium, ou mieux, le nouveau Hypermag, ça fera le taf, si tu aimes Lew's, y'a pas de mal à se faire du bien... (Sans remettre en cause ce qui est posté au-dessus)
_________________
Lesfilmu

pike no kill a écrit:

Le dernier SVS est vraiment performant.
Supérieur au premier SVS Infinity que l' on trouve sur le Metanium 2013 et à celui de deuxième génération que l' on trouve sur le Curado I ou le Conquest.
Et une meilleure répartition des masses au niveau de la bobine, permet de réduire le moment d'inertie, favorisant les performances sur la plage basse.
Indépendamment d' un meilleur équilibrage des masses de la bobine ( on peut faire le parallèle avec une roue de voiture; bien ou mal équilibrée, les performances s' en ressentent)
Voir les explications de Shimano.
Cordialement.
http://fishing.shimano.co.jp/product/reel/4655

Merci, j'avais pas vu ce lien et l'explication. Je vais percer des petit trous sur le côté de la bobine de mon 2013

Je pense que je vais chercher un metanium ou un chronarch mgl à moins qu’une offre énorme se faite comme la on me propose un mgxtreme 2 comme neuf à 200 euro

J' ai eu un MGXtrême acheté lors de la super promo de Pacific Pêche, il y a + d' un an.
J' avais saisi cette opportunité pour en rentrer un afin de le tester et de pouvoir le revendre dans la foulée, sans y perdre.
Niveau performances de lancer, même si le MGXtrême est performant sur une plage 5/20 g, un monde entre cet Abu et le Chronarch MGL.
Explications à trouver, dans la conception du frein de lancer, centrifuge, pour ces 2 moulinets.
- Shimano: on peut utiliser de 1 à 4 masselottes; Abu: les 4 masselottes toujours actives.
- variation de l' angle de frottement des masselottes: plus limitée sur l' Abu, du fait de la position périphérique des masselottes.
Pour arriver à des différences d' angle de frottement aussi importantes que sur le Shimano, il faudrait pouvoir déplacer latéralement, nettement plus, la surface sur laquelle ils frottent; matériellement impossible, sauf à considérablement augmenter la largeur de la flasque d' accès à la bobine, pour permettre un plus grand déplacement latéral de la surface de frottement.
Shimano a dû cogiter un moment avant de trouver la solution du cône central qui permet une plus grande variation de l' angle de frottement.
Au vu de la video du Lews Hypermag, son frein de lancer ressemble grandement à celui du MGXtrême; il ne semble pas possible de rendre des masselottes inactives et de mémoire, l' Abu avait également 27 positions de réglage extérieur.
Reste le volet budget qui est personnel.
Cordialement.

D’accord merci bcp ça me décide bien le soucis c’est que je ne trouve pas le chronarch mgl au prix que je le voudrai mais je trouve le chronarch ci4 à la place je ne sais pas si vous avez un avis sur celui la

J'ai pris le miens ici (comme beaucoup d'autres moulin) http://www.fishingtackle24.de/lng/fr/moulinets/moulinet-casting/moulinet-frein-etoile/shimano-chronarch-mgl-151-a.html

Peu tester pour le moment par manque de temps mais a voir que du positif

Ces histoires de nombre de masselottes et activables ou non, çà (me parait) relever du pur marketing... je m'explique.

Exact, les masselottes ne sont pas débrayables sur le système ACB de Lew's... mais il y a une position 0... qui dans les faits doit à peut près tout relever...

Exact aussi que Shimano communique beaucoup sur cet argument, normal, ce sont les seuls à suivre cette direction technique, Daïwa encore une autre.

Vu de ma fenêtre, ce ne sont que des choix techniques différents pour arriver au même résultat, lancer loin sans perruque et sans risque, donc çà n'est pas un argument "en soit", ce qui compte, c’est le résultat, pas la solution technique (en tout cas pour moi)...

Sur mon Chronarch cl4+, il est totalement impossible de lancer en utilisant plus d'une ou deux masselottes, je suis maintenant avec une seule et je finalise le réglage fin avec la couronne (en général entre les position 5 et 6). Donc le fait qu'il y en ait 3,4 ou 12 ne m'apporte pas la moindre valeur ajoutée, mais le fait de devoir en relever une (ou pas) c'est une contrainte (ouverture de la flasque).

Ce que je sais sur mon Team Lite (le même frein ACB que celui des moulins de ce fil), c'est que la position 0 est tellement libre que l'utiliser relève de l'exercice d'équilibriste, bien plus que 1 masselotte+position1 sur le Chronarch. Autrement dit : je peux libérer totalement la bobine si je veux, et sans ouvrir la flasque.

Dans les faits, je suis entre 2-3 et 9-10, parfois un chouillat plus quand le vent est de face. Donc idem, l'argument "27 positions" m'est totalement secondaire en lui-même, car lancer en position 27 c'est pêcher dans ses pieds, si ce n'est qu'il permet des pas plus petits, et donc plus précis.

Ce post n'est qu'une remarque générale, c'est juste que cet argument sur les masselottes est souvent retenu, alors que perso, je trouve çà parfaitement secondaire, et en tout cas, pas un argument de positionnement entre machin ou truc.

L'argument c'est distance/perruque/efficacité/simplicité d'usage. Là oui. Et mon Team Light lance plus loin, sans faire plus de perruques que mon Chronarch (qui est un très bon moulin pour autant ).

Et le nouveau Hypermag devrait logiquement être encore plus à l'aise en bas de tranche de poids (bobine plus petite).

Je ne parle pas de Abu, je ne connais (n'utilise) pas.

Dernière modification par Lesfilmu: 8 déc 2017 - 11:55
_________________
Lesfilmu