Pêche sportive: black bass, mer, truite, pêche au leurre, pêche à la mouche
Facebook achigan.net Google+ achigan.net Twitter achigan.net Pinterest achigan.net Newsletter Flus rss pêche
Rechercher dans le site:
Version us | Accueil > Communauté & Forum > Forum pêche
-
Pseudo:
Mot de passe:
0

Forum pêche


Objets liés à ce sujet

Ce sujet est lié à un coin de pêche:

Vous n'êtes pas identifié

Sujet: Site du Grand Large Rhône

Vincent 74
Posts: 2221
Pertinence:
message 10 oct 2017 - 09:18 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Lesfilmu a écrit:

Oui, c’est mieux je crois... effectivement... vu vos dernières interventions, je pense qu’en c’est mieux... icon_rolleyes.gif :roll:

La différence de style est en effet évocatrice...
_________________
Geologic power...
jeje1445
Posts: 603
Pertinence:
message 12 oct 2017 - 18:07 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Salut,

Cet arrêté est déplorable d'autant plus qu'il a été pris sans concertation.

Cela dit, sur le Grand Large la pression de pêche est vraiment énorme (partout ailleurs où l'on me parle de grosse pression de pêche ça me fait rigoler comparé au GL) et l'activité de voile est aussi très importante.

Des fois c'est chaud, dangereux même.

Et quasiment aucun, je dis bien AUCUN, pêcheur n'a son gilet de sauvetage... C'est tout de suite plus difficile de négocier au non du principe de sécurité.
Bigbud
Posts: 537
Pertinence:
message 12 oct 2017 - 19:10 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Le port du gilet de sauvetage n'est pas obligatoire.
Je ne vois pas le rapport avec la choucroute.
FILOU
Posts: 7089
Pertinence:
Web: www
message 13 oct 2017 - 02:33 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Un des lacs ou je vais a son club d'aviron, des gens sympas ... la cohabitation se passe bien, on se croise, on se salue et tout va bien ... ils aiment etre sur l'eau , moi aussi, on a plutot de bonnes raisons de bien s'entendre .
Sans doute que la promiscuité parfois importante sur le GL a pas eu les memes conséquences ... sur "mon" lac c'est plus pépère a mon avis !

Le GL je connais pas aussi bien que d'autres, mon avis est donc pas le plus pertinent ... pourtant cet AP me semble dommageable, pourquoi certains auraient moins de libertés parcequ'ils ont pas un bateau motorisé ou des avirons, mais un float ?
Sans compter l'évident paradoxe: ces "pecheurs" la ... (parceque des Float tubeurs non pécheurs, j'en ai encore jamais vu icon_mrgreen.gif ) vont pas assez vite, mais les autres pécheurs ils ont pas le droit au thermique ! ... trop rapide ? icon_mrgreen.gif ( pas très cohérent tout ca)

Bref le club d'aviron chez moi il est cool, mais parfois quand je vois un type qui encadre faire des rond a toute berzingue, pour amuser les gosses ou se deplacant moteur a fond alors qu'il y a aucun gamins dans l'eau (idem leur grosse barque pour placer/déplacer les bouées, qui fument Bcp icon_rolleyes.gif ) j'ai beau me dire que pour la sécurité c'est necessaire qu'ils aient un thermique, y'a quand meme beaucoup de déplacement a fond de balle sans justification réelle de sécurité... ils le font parcequ'ils ont le droit point barre !

L'injustice ca casse toujours les couilles ... c'est simple ! (meme quand certains reprochent des trucs justifié a certains pécheurs, on a nos cons ... statistiquement ni plus ni moins que d'autres corporations, logique que la majorité veuille pas payer pour les autres ... un con, il reste con et imprudent quelque soit son embarcation, a rame, a thermique ou avec un Minnkota 55Lb ! icon_cool.gif )

voila, j'ai rien fait avanceé, ca changera rien a cet AP dont j'aurai jamais a souffrir, vu que si je GL un jour ce sera en bateau, mais c'est dit :mrgreen:

PS: VNF a vraiment une attitude de merde avec les pécheurs l (lacs, fleuves, canaux ... le pécheur semble juste etre un truc génant pour eux !)

Dernière modification par FILOU: 13 oct 2017 - 02:40
Lesfilmu
Posts: 2717
Pertinence:
message 13 oct 2017 - 09:44 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

FILOU a écrit:
PS: VNF a vraiment une attitude de merde avec les pécheurs l (lacs, fleuves, canaux ... le pécheur semble juste etre un truc génant pour eux !)
Oui, en vivant le truc un peu plus de l'intérieur (bateau depuis quelques mois), je suis assez d'accord... en tout cas, c'est l'impression que çà donne...
_________________

Lesfilmu
jeje1445
Posts: 603
Pertinence:
message 13 oct 2017 - 11:27 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Citation :
Le port du gilet de sauvetage n'est pas obligatoire.
Je ne vois pas le rapport avec la choucroute.

Quand tu as plusieurs dizaines de floats, plusieurs dizaines de bateaux de pêche et plusieurs dizaines de voiliers sur 150 ha ... et que tu as failli te faire éperonner à plusieurs reprises, le port du gilet de sauvetage est plus que conseillé.

Dans ces conditions et sans gilet il est clairement difficile d'argumenter dans le sens ou la pratique du float n'est pas dangereuse sur ce plan d'eau. Autrement dit, il est plus difficile d'être crédible face aux autres usagers du point de vue de la sécurité.

Je le répète, le GL s'est très particulier. A l'ouverture c'est plus de 100 embarcations ...
Lesfilmu
Posts: 2717
Pertinence:
message 13 oct 2017 - 11:59 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Pour le gilet, je pense que la remarque sur le fait qu'il ne soit pas obligatoire portait sur le bateau.

Si c'est çà le sujet (le gilet), il n'y avait qu'à le rendre obligatoire en float... c'est le cas sur plusieurs plans d'eau que je fréquente et ne pose de problème à personne...
_________________

Lesfilmu
Vincent 74
Posts: 2221
Pertinence:
message 13 oct 2017 - 14:14 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

FILOU a écrit:
Un des lacs ou je vais a son club d'aviron, des gens sympas ... la cohabitation se passe bien, on se croise, on se salue et tout va bien ... ils aiment etre sur l'eau , moi aussi, on a plutot de bonnes raisons de bien s'entendre .
Sans doute que la promiscuité parfois importante sur le GL a pas eu les memes conséquences ... sur "mon" lac c'est plus pépère a mon avis !

A Madine ils séparent la lac en deux parties voile/pêche et échangent tous les 6mois. Je trouve cela assez génial mais ce n'est peut être pas applicable au grand large...
_________________
Geologic power...
BOURITO
Posts: 591
Pertinence:
message 13 oct 2017 - 15:08 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Bonjour

Toutes les idées sont bonnes à étudier ... et effectivement le partage du domaine n'est pas sot ...
Plus de 3000 signataires pour la pétition ... ceci va appuyer (je pense assez fortement) la demande de révision en cours d'élaboration .
Pas mal de choses échangées sur le sujet et beaucoup de constats ... des abus de part et d'autres, des inconscients de part et d'autres, des c... de part et d'autres ...
mais quand même un seul locataire payant ... l'aappma !

Cdt
Super_ramon
Posts: 953
Pertinence:
Web: www
message 13 oct 2017 - 15:19 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

BOURITO a écrit:
Bonjour

mais quand même un seul locataire payant ... l'aappma !

Cdt

C'est ça qui est fou... Il y a des idées qui émergent, reste à voir si la discussion est possible.
Ollaren
Posts: 27
Pertinence:
message 26 oct 2017 - 16:08 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Brocouille77 a écrit:
Ben si il faut payer 50 euros la journée pour un pédalo en plus de tout le reste, ça commence à devenir un loisir de luxe là ! :lol:

Je up ce sujet super intéressant, dans le nooooord, on a pas mal de plans d'eaux de plus de 50 Hectares où la barque y est prohibée, le Float tube ici on oublie à quelques exceptions, chaque année, c'est "oui l'année prochaine".

Dans les domaines privés par exemple le vignoble à Valenciennes, c'est limité à 30 Barques pour les pécheurs (et inutile de vous dire que les places sont extrêmement compliquées à avoir et le float tube strictement interdit (60+ hectares).

Dans le domaine publique, on a par exemple la mare à goriaux, très très très fortement peuplé de brochets, sur environ 90 hectares de flotte, y'a énormément d'emplacements pour les barques (certaines pourrissent là depuis une bonne quarantaine d'années, des espèces de barques en tôle (oui en fer).
Mais n'espère pas y mettre la tienne à l'eau, comme c'est une réserve biologique (y'a pas beaucoup de fond et des postes de dingues sont accessibles en waders à 30 mètres voir 40 du bord, mais là aussi, hors règlement (et foutrement dangereux) la pêche y est pourtant autorisée sur une bonne tranche seulement du bord. Le float là bas est de toute manière impossible à utiliser même si tu le pouvais.

On a aussi surement le plus grand plan d'eau au nord de Paris, avec le Val Joly: 180 hectares, la pêche en Barque est possible, elle se "loue" à la journée pour 15€ à peu près pour le float tube, alors ceux là profitent du "flou juridique" (mais j'ai entendu dire que cette année cela avait changé).

à la vue, comme ça, votre plan d'eau et des différents messages, ce sera soit un vignoble bis, soit un Val joly (je penche plutôt pour un ValJoly, vu que ça reste Fédéral).
Dans ces deux plans d'eau où la pêche à la voile y est présente (surtout au vignoble) les zones sont parfaitement balisées (bouées, rouges et jaunes à différents endroits) pour la voile et ceux pêchant en barque et ça ne cause de problème.

Dernière modification par Ollaren: 26 oct 2017 - 16:10
BIDOUILLE
Posts: 687
Pertinence:
message 26 oct 2017 - 21:09 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Super_ramon a écrit:
Abso a écrit:

• Est-il normal qu’absolument rien ne soit affiché concernant la règlementation au niveau de la seule mise à l’eau du GL ? Je sais bien que nul n’est censé ignorer la « loi » m’enfin quand même.
• Enfin et surtout que risque-t-on réellement à présent à faire du float tube sur le GL icon_cool.gif ? (peut-être amende, confiscation du matos, etc…)

J'ai déjà été verbalisé dans ce cadre, ailleurs dans le département, non respect d'un arrêté préfectoral. Pas d'affichage (si à la mairie du bled... mais il faut penser à aller voir icon_mrgreen.gif ) sur place. Le risque: une somme à verser à l'amiable à la FD puis une autre à la DDTE... d'autres seront plus qualifiés pour citer les articles correspondants.

je pense que c'est celui là
il figure au code de l'environnement
27634 : Non respect d’un arrêté préfectoral ordonnant : (nature de l'infraction) – Classe 3
Prévue : R.436-23§IV
Réprimée : R.436-40§I, alinéa 7
le non respect de l'arrêté préfectoral est une infraction de 3ème classe(68E) au pénal
ensuite la fédération demande une transaction civile (chez nous elle est de 150E) pour cette infraction
en début de chaque année dans chaque département parait l'arrêté préfectoral concernant la police de la pêche, et les articles sont reportés sur les fascicules distribués aux pêcheurs chez les dépositaires de cartes ou les détaillants,ou le site de la fédération, pas besoin de courir pour se le procurer, en dernier recours internet.
je crois savoir qu'à l'avenir ils ne seront plus distribuer il seront sur le site des fédérations
donc il faudra les téléchargers
Bigbud
Posts: 537
Pertinence:
message 27 oct 2017 - 06:09 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Salut Ollaren,

C'est vrai pour plein d'autres sites partout en France.
Mais il faut dire que la pêche dans le Nord est quand même pas super généreuse avec les prêcheurs de brochets.
Je pense notamment à la mare à Goriaux où la zone de pêche est quand même ridicule quand tu vois la taille du plan d'eau...
attach Ce sujet est lié aux éléments suivants:

mail Inviter des personnes à lire ce sujet...
(entrez un pseudo ou une adresse email par ligne)
Chercher un membre
Texte pour les destinataires / invités (facultatif):

Tags du sujet : seulement pour les membres.

Votre email:
(En étant abonné, vous recevrez un mail dés qu'une prochaine réponse sera envoyée)

Rechercher dans - Astuces forum



Navigation :
Visitez les accueils par thématique en rapport avec cette page:

42 visiteurs (liste) en ce moment dont le(s) membre(s) : Weylin, achigan, Grey Fox, sequedin
Page générée en 0.312s. - 47 requêtes sql -
Ce site utilise des cookies pour améliorer la navigation X