Forum pêche

Bonsoir,

Encore une décision prise sans concertation avec les intéressés à savoir FD et Aappma.
On peut vraiment se demander qui influence qui et quoi .
Pour tous ceux qui connaissent ce spot d'exception ou qui sont intéressés par la défense des droits des pêcheurs , je vous invite à signer la pétition à partir du lien suivant
https://www.change.org/p/m-le-pr%C3%A9fet-de-la-r%C3%A9gion-auvergne-rh%C3%B4ne-alpes-pour-le-respect-des-droits-des-p%C3%AAcheurs-sur-le-grand-large-et-le-canal-de-jonage

Merci pour vos soutiens
Cdt

C'est quand même surprenant cette interdiction pour le float tube. J'aurais été moins surpris si c'était tombé pour Miribel.

Signé.

Signé.

ainsi qu’une mention très discutable pouvant laisser entendre que l’usage du float tube serait interdit sur le plan d’eau du Grand Large.

Il y a un lien vers le texte quelque part ???

Bonsoir

Merci les gars pour vos soutiens
Waoo voir MP Merci

Cdt

waoo a écrit:

ainsi qu’une mention très discutable pouvant laisser entendre que l’usage du float tube serait interdit sur le plan d’eau du Grand Large.

Il y a un lien vers le texte quelque part ???

Je l'ai trouvé sur Facebook, j'avais lu explicitement que l'usage des bouées et float tube est interdit (page 20 article 12.1 alinéa 3)... menfin dans le doute je vais le relire entièrement.

http://www.rhone.gouv.fr/content/download/28135/160961/file/RAA_sp%C3%A9cial_69-2017-056_130617.pdf

Ce qui nous intéresse, p.15 à 26.

Dernière modification par Super_ramon: 2 oct 2017 - 19:00

Je l’ai lu et c’est explicite.

Encore un truc qui sort d’on ne sais où... du grand n’importe quoi...
_________________
Lesfilmu

C'est signé également

C'est qui est balaise c'est qu'il est clairement écrit que la pêche en float tube est interdite mais la ligne d'après que la pratique d'activité de plaisance ou de loisir non motorisé est tolérée ...

Pour moi la pêche en float est un loisir non motorisé

Lesfilmu a écrit:

Je l’ai lu et c’est explicite.

Encore un truc qui sort d’on ne sais où... du grand n’importe quoi...

Il y a beaucoup d'avirons au GL le week-end, certains disent que ça vient de là. Une espèce de guerre à la con. Moi je dirais plutôt que ça vient de la mise en place d'une navette aquatique qui traverse le GL dans un chenal bien tracé. Des float tube au milieu du dit chenal peuvent poser problème (cf l'article de l'arrêté disant que tout embarcation doit pouvoir se déplacer à au moins 3.5km/h par rapport au fond).

Ca ne change rien au fond, ils nous emmerdent

Oui, j’ai lu aussi cette collusion supposée entre aviron et préfet... pour le reste, ne connaissant pas le site, difficile d’avoir un avis, si ce n’est que ca ressemble à une attaque en règle de la pratique de la pêche spécifiquement...
_________________
Lesfilmu

C'est un truc de fou!
Après, il faut se rendre compte que la popularité grandissante de ces dernières années a vu la fréquentation du GL très fortement augmenter et que certains weekend, on se croirait sur le périph' tellement il y a de bateaux de pêche sur l'eau.
Et effectivement, l'école de voile/aviron ne doit pas être étrangère à cet arrêté.
En revanche, je vois que c'est désormais interdit au thermique pour la pêche.
Donc navigation à l'élec ? Ou tout simplement interdiction de mettre à eau si on est équipé d'un thermique sans l'utiliser?

On a droit à un truc de fou du même niveau en RP avec la Darse de Canne Ecluse....

En version résumée :
- un hot spot, une gravière avec des poissons énormes... glanes de 220+, brochets 120+ et sandres énormes... difficile à pêcher mais quand ça rigole c’est génial...
- une petite partie Natura 2000 pour des piafs ce qui ne pose pas de problème pour la pêche...
- un organisme public (nos impôts, donc) dont la vocation est la préservation des milieux naturels rachète le site. Une gravière, un milieu naturel... mais bon, admettons...
- il interdit la navigation et la pêche du jour au lendemain, sans concertation, en avançant que les bateaux dérangent les oiseaux... déjà à ce stade, sourire en coin (jaune...)
- sauf que le club de voile peut continuer, lui... apparemment les oiseaux sont moins dérangés par les voiliers et les moteurs thermiques des accompagnateurs (même chose que GL) que par les pêcheurs...
- puis on apprend que le site est revendu à un propriétaire privé... a tient... et qu’il va faire un port de plaisance... à tient... et qu’il va combler un gros etang 200m plus bas sur l’Yonne pour faire un terrain agricole... a tient... ils sont où les oiseaux ? Et la préservation d’une zone naturelle ? Et l’argent public ?

Ce pays est une république bananière... avec l’argent public en l’occurrence...

Dernière modification par Lesfilmu: 5 oct 2017 - 06:51
_________________
Lesfilmu

Ah putain, là est du lourd!

j'ai pas lu d'interdiction à la pêche en bateau et moteur thermique , juste des restrictions .... Peut être mal lu

Bon après c'est sur que si il y a du monde partout sur l'eau c'est très très bien de prendre des mesures pour gérer l'affluence ... A commencer par les limitations strictes de vitesse ... Faut pas attendre l'accident pour faire quelque chose

Les float au milieux d'une grosse circulation peuvent présenter un risque , faut être honnête , en float quand on est sur un plan d'eau où il y a pas mal de mouvement et rapide . On regarde quand même bien autour de soit , c'est vite fait de ne pas être vu . Perso j'aime pas ça du tout et je ne vais même pas pêcher dans ce genre de coins en float désormais
Je ne dit pas que c'est bien pour l'interdiction évidement l'absence de concertation semble en dire long ...
A la FD de se bouger maintenant , je pense qu'elle le fait très certainement d'ailleurs . Pas facile de faire cohabiter tout le monde . Réserver certaines zones à la pêche (c'est chiant aussi je sais ) Ou certains jours pourrait être des solutions mais ça parait difficile si il y a autant d'usagers , la pêche passe souvent après les autres ....

Bonjour,

Bien résumé par Waoo ... La FD et l'aappma travaillent ensemble et c'est bien . Effectivement compte tenu de la fréquentation du site et sa non extensible surface, il y a lieu de s'asseoir autour d'une table et d'élaborer quelques aménagements possibles pour la satisfaction d'un maximum d'utilisateurs . Dommage tout de même que la concertation n'est pas eu lieu avant cette publication d'ARP. A suivre ...

Cdt

C’est une blague… signé également.
Autant je suis pour règlementer la chose et éviter le « tout le monde fait ce qu’il lui plait », il y a des règles (notamment de navigation) et c’est bien normal et même souhaitable d’en avoir. Autant interdire le float tube de façon unilatérale c’est juste du grand n’importe quoi .

Etant sur Lyon, j’ai investi dans un float tube en Juillet dernier justement pour accéder au GL . N’étant pas au courant j’ai fait quelques sessions en juillet et septembre (c’était génial). De toute évidence je n’étais pas le seul à ne pas être au courant, ou bien les autres pêcheurs (en float tube ou avec moteur thermique) présents s’en moquaient. En tout cas personne ne m’a rien dit et j’apprends l’interdiction par ce post sur le forum.

Concernant l’affluence je n’ai encore jamais vu le plan d’eau très chargé. En semaine il n’y a vraiment pas grand monde. Il a juste un dimanche entre 14h et 18h où il y avait un peu de monde (quelques avirons, quelques bateaux de plaisance -voile, quelques float tubes et bateaux de pêche) : aucun problème pour naviguer. C’est peut-être une autre chose les premiers weekends après l’ouverture, je ne sais pas.
Certes on peut risquer de ne pas être vu, comme cela est le cas quand on traverse la route, quand on fait du vélo, quand on conduit. « Ah tiens les vélos c’est risqué sur la route, et puis ça gêne la circulation ; interdisons les ! » Bref vous m’avez compris…

Je me pose quand même quelques questions :
• Quid de la légalité de l’arrêté (pris de façon unilatérale) ?
• Quels sont les organismes le faisant appliquer et respecté ?
• Est-il normal qu’absolument rien ne soit affiché concernant la règlementation au niveau de la seule mise à l’eau du GL ? Je sais bien que nul n’est censé ignorer la « loi » m’enfin quand même.
• Enfin et surtout que risque-t-on réellement à présent à faire du float tube sur le GL ? (peut-être amende, confiscation du matos, etc…)

3.5km/h on y arrive facile en float...
A ceux qui pratiquent la zone: ça craint vraiment?
Y aurait pas la un coup détourné des écolos ou autres végans par hasard?

En principe une navigation interdite au thermique n’exclue pas d'en avoir un sur le bateau tant qu'il n'est pas mis en route.

Dernière modification par Vincent 74: 5 oct 2017 - 11:45
_________________
Geologic power...

Abso a écrit:

• Est-il normal qu’absolument rien ne soit affiché concernant la règlementation au niveau de la seule mise à l’eau du GL ? Je sais bien que nul n’est censé ignorer la « loi » m’enfin quand même.
• Enfin et surtout que risque-t-on réellement à présent à faire du float tube sur le GL ? (peut-être amende, confiscation du matos, etc…)

J'ai déjà été verbalisé dans ce cadre, ailleurs dans le département, non respect d'un arrêté préfectoral. Pas d'affichage (si à la mairie du bled... mais il faut penser à aller voir ) sur place. Le risque: une somme à verser à l'amiable à la FD puis une autre à la DDTE... d'autres seront plus qualifiés pour citer les articles correspondants.

Vincent 74 a écrit:

3.5km/h on y arrive facile en float...
A ceux qui pratiquent la zone: ça craint vraiment?
Y aurait pas la un coup détourné des écolos ou autres végans par hasard?

Le GL est aussi prisé des amis des oiseaux, notamment l'hiver... à creuser de ce côté là aussi?