Après dans le fond ils ont en partie raison, mais pour pas qu'on ait le sentiment que je me contredise je vais tenter un développement. Dans la forme et l'approche les "vegans" se sont égarés (je vais revenir sur ce point)
Dans la philosophie du "végétalisme/véganisme", celle d'y hier tout comme celle d'aujourd'hui, la question posée est celle de l'impact de l'Homme sur Dame nature, entre protection animale et écologie, ainsi que des solutions apportées pour que l'Homme réduise sa facture écologique.
[petite parenthèse qui mérite son saut de ligne]
Il faut distinguer le mouvement vegan actuel du végétalisme plus ancien, on soulignera juste que "vegan" en anglais signifie "végétalien", pour autant les auto nommés "Vegan" d'aujourd'hui se distinguent des végétaliens, on peut facilement se perdre... la confusion sur les commentaires précédents vient peut être de là, j'aurai dû développer , mea culpa,
la différence entre les deux peut se résumer par le militantisme, souvent extrémiste, de ces nouveaux végétaliens dit vegans, c'est eux que je critique.
Il est vrai que lorsqu'on apprend l'état dans lequel se trouvent nos océans, les espèces menacées ou disparues en 50 ans, on est directement sensibilisé au problème, à moins d'être un "jean-foutre". Et nous pêcheurs à la ligne nous en sommes peut-être plus conscients concernant les poissons que le néophyte du fluoro et du shorty rouge (
)
Cependant, le vegan actuel donc, a cru pouvoir cibler le pêcheur à la ligne comme étant un des problèmes, présent ou à venir, sur le simple postulat qu'il pêche des poissons (no kill ou pas), et que de ce fait il était un ennemi à combattre (je pèse mes mots, je suis énormément ces mouvements et ce sont des termes assez récurrents).
Si dans le fond ils ont raison, car on ne peut pas continuer à consommer les ressources naturelles comme on le fait à l’échelle planétaire, dans leur approche cibler ceux qui ne participent pas aux désastres environnementaux , braves pêcheurs à la ligne, c'est d'une part, se tromper de cible, et d'autre part s’égarer quant à leurs motivations originelles.
La mode étant à la polémique, à la démagogie et au lobbyisme de pacotille, et au
buzz (caprice de riches occidentaux adaptent de vitamine B12, ça c'est gratuit
) celle-ci ne durera pas, ou évoluera d'une toute autre façon, car elle est spontanée, impulsive et pas loin d'être dogmatique !
édit : en conclusion et pour recoller avec le précédent, si l'avenir n'est pas rose il n'est pas noir pour autant au regard de l'histoire de la pêche à la ligne en France, de ce qui s'est dit et écrit auparavant .
Dernière modification par le bredouilleur: 23 nov 2017 - 22:48