Pêche sportive: black bass, mer, truite, pêche au leurre, pêche à la mouche
Facebook achigan.net Google+ achigan.net Twitter achigan.net Pinterest achigan.net Newsletter Flus rss pêche
Rechercher dans le site:
Version us | Accueil > Communauté & Forum > Forum pêche
bannière pub
0
depuis mars 2014. Aimez et suivez l'activité du site également sur les réseaux sociaux et plus...
-
Pseudo:
Mot de passe:
0

Forum pêche


Vous n'êtes pas identifié

Sujet: Canne: Identification de puissance

Nynjazen
Posts: 97
Pertinence:
message 18 mar 2017 - 16:14 | Canne: Identification de puissance  
Note du message: Notez ce message: down / up

Bjr,

Je viens de récupérer dans un grenier un "lancer" en fibre de verre de 2,40m en 2 brins qui était prêt à être envoyé en déchetterie icon_evil.gif . Il avait 5 anneaux, j'en ai rajouté 2. Reste qu'il n'y a aucune indication pour mesurer sa puissance. Or comme dit dans l'article très bien fait du site " Puissance et Action", j'ai pas très envie de plier le scion à 90° effraye.gif pour voir quel poids de leurre il envoie au maxi... Talon dans l'étau de l'établi, J'ai mis 80gr au bout et il commence à plier. Est ce suffisant et prudent pour se faire une idée ? icon_redface.gif
Quant à son Action ça semble être une Regular... icon_rolleyes.gif
Cdlt,

Nynjazen
Gecko
Posts: 3317
Pertinence:

Groupes: 1
message 18 mar 2017 - 22:28 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

salut !

Haha, un vieux lancer en fibre de verre, ça servait à tout à une époque. Carpe, brochet à la cuillère, au posé...Aujourd'hui ça n'a plus guère d'intérêt de pêcher avec, sauf par nostalgie même si ça n'empêchera pas de prendre un poisson. Généralement avec ces cannes très souples (oui action parabolique), tu peux envoyer du lourd et ça mettra un moment à casser.
Si tu comptes pêcher avec, à ta place je l'utiliserais pour des leurres qui tirent, grosses cuillères tournantes et ondulantes, crankbaits, spinnerbaits...sans dépasser les 25/30g car on ne sait pas comment a vieilli la fibre.
Mais bon courage, j'espère que tu as le poignet musclé !

Dernière modification par Gecko: 18 mar 2017 - 22:30
doudou74
Posts: 197
Pertinence:
message 19 mar 2017 - 08:32 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

bonjour
le mieux serais de faire une petite sélection de leurre de 10 a 40 grammes et de tester sur quelle plage elle s'en sort le mieux en lancer,animation,sensibilité.
car même sur les cannes ou la puissance et noter (puissance mini maxi)leurs plages de confort est souvent bien plus réduite.
Nynjazen
Posts: 97
Pertinence:
message 19 mar 2017 - 10:42 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Gecko a écrit:
salut !

Haha, un vieux lancer en fibre de verre, ça servait à tout à une époque. Carpe, brochet à la cuillère, au posé...Aujourd'hui ça n'a plus guère d'intérêt de pêcher avec, sauf par nostalgie même si ça n'empêchera pas de prendre un poisson. Généralement avec ces cannes très souples (oui action parabolique), tu peux envoyer du lourd et ça mettra un moment à casser.
Si tu comptes pêcher avec, à ta place je l'utiliserais pour des leurres qui tirent, grosses cuillères tournantes et ondulantes, crankbaits, spinnerbaits...sans dépasser les 25/30g car on ne sait pas comment a vieilli la fibre.
Mais bon courage, j'espère que tu as le poignet musclé !

Bjr,

Exactement ce que je pense mot pour mot en accord avec toi. Oui mon père a pris nombres de brochets avec ; je précise des métrés en 1959/1960. J'ai au moins une photo. Il ne s'est jamais plaint de quoi que ce soit en matière de confort ou fatigue tout en pêchent des journées entières. Il est vrai qu'il n'était pas une mauviette: militaire -baroudeur en Indo, Maroc, Algérie... bref des MECS! icon_wink.gif Effectivement, en fouettant l'air, j'ai tout de suite compris qu'il "engamerait" du poids! Puisqu'il commence à plier avec 60/80gr, je pense effectivement pouvoir y aller jusqu'à 50. De quoi couvrir une large gamme de bidules multicolores à faire pâlir de l'ultra light icon_mrgreen.gif Je parle pas de MECS icon_mrgreen.gif
Cdlt,
Nynjazen
Dante
Posts: 3146
Pertinence:
message 19 mar 2017 - 13:10 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Ça ne t empêchera pas de prendre du poisson mais ça va être affreux de pêcher avec ça.

Une fois au bord de l eau tu comprendras vite pourquoi .

Dernière modification par Dante: 19 mar 2017 - 13:33
Nynjazen
Posts: 97
Pertinence:
message 19 mar 2017 - 14:07 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Dante a écrit:
Ça ne t empêchera pas de prendre du poisson mais ça va être affreux de pêcher avec ça.

Une fois au bord de l eau tu comprendras vite pourquoi .

re,

Non pas du bord. De ma belle annexe restaurée de voilier sur des lacs ou dans les Marais...Et puis s'agissant d'un souvenir, cette canne fibre de verre de mon pater c'est pour le fun. J'ai bien vu ta canne et sa qualité (et son prix aussi...). Je suis en passe d'en prendre 2 de marque moi aussi à savoir une pour disons 15-80gr pour chez nous et une disons 80 - 110gr pour l'étranger.
Bon Dimanche,
Nynjazen
Dante
Posts: 3146
Pertinence:
message 19 mar 2017 - 17:01 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Je ne crois pas t avoir conseille de canne, tu dois confondre.

Bon dimanche et bonne croisière icon_wink.gif

Dernière modification par Dante: 19 mar 2017 - 17:01
Bébert-le-chat
Posts: 4609
Pertinence:
message 19 mar 2017 - 17:47 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Tss, tss...Dire " La fibre, c' est mou, merdique, et dépassé ", ça revient à dire qu' une Jaguar XJ6 coupé, de 1972, ça vaut pas une Twingo 2017!
Ou que les canots RIVA, c' est de la merde, parce qu' ils sont en bois...!
Dans le même ordre d' idée, on peut dire que les cannes en carbone sont, obligatoirement, des manches de pelle, aussi souples qu' un cadre du PC Albanais!
On peut...Mais c' est juste une connerie!
Par exemple...J' ai une Fenwick FS61, 1/7gr, 1m96, qui doit afficher 80gr de pure Fenglass: achetée au siècle dernier, elle affiche une fermeté, que vous ne pourrez qu' envier, dans 45 ans! Et, question prix, n' avait rien à apprendre des Megabias, et autres Daïmanollex...Elles valaient, à l' époque, la peaudek!
Bien évidemment, il existait, à la même époque, des 80lb IGFA, aussi raides qu' un rail sncf, et des triques à vifs, de 6m de long, qui pouvaient, sans défaillir, remplacer un poteau EDF en souffrance! Comme il y avait ( J' ai été le triste proprio de l' une d' elles! ) des saloperies, qui pouvaient former un cercle parfait, sans la plus petite difficulté!
Tout dépend, verre ou carbone, de la qualité des résines, et de l' épaisseur, et la conicité, du blank...En fait, le problème réel était le poids nécessaire à une rigidité optimum: à "taille" égale, pour une rigidité similaire, la canne en verre demandera un poids beaucoup plus important!
C' est, d' une certaine manière, le problème du blindage d' un véhicule: plus d' épaisseur entraîne plus de poids, demandant, à son tour, plus d' énergie pour sa motricité...La parfaite quadrature du cercle vicieux! icon_mrgreen.gif .
J' utilisais, mi-70, une Garbolino " Perfection " 3/12gr, pour la perche, le chub, les truitasses de 3ème Cat...Mais dès que je piquais du broc, ou des sandres et truites, de tailles honnêtes, j' accumulais les loupés, décrochages, et pertes de contrôle!
J' ai fini par me décider, la HMG Fenwick carbone, n' étant ( Déjà...Le changement dans la continuité, quoi! ), toujours pas, disponible...
- L' illustre Motillon était sur le déclin, et seul le Martin-Pêcheur, sur les quais, était, comme importateur, en mesure de fournir l' élite! -
...Je me décidais donc à prendre, dans la même gamme Perfection, la 8/20gr...Tout autant de verre, mais largement plus rigide, ce fut la réponse aux problèmes! Et comme Fenwick, au début, maitrisait moins son sujet carbone, que sa superbe fibre/verre, je n' ai, finalement, pêché "modern style" que bien plus tard!
Ceci étant, ça n' a rien d' exceptionnel...Quelque soit le sujet, et les générations concernées, il y a, TOUJOURS, un décalage de perception entre les gens qui ont vécu l' instant, et ceux qui le vivent, en palimpseste de leur présent...D' autant que la mémoire n' est, objectivement, pas beaucoup plus fiable que l' imagination, et je me suis surpris, plus d' une fois, en "décalage temporel"...Oublis et informations plus récentes, venant "brouiller" le souvenir!
Bref, les années 1960/70, aussi loin que ça puisse paraître à certains, permettaient la pêche, sans risque de se crever un œil sur un lancer appuyé...Je le sais, j' y étais, et j' ai encore mes deux yeux! touriste.gif .
Carpe diem... sm24.gif
squale
Posts: 5034
Pertinence:
message 20 mar 2017 - 19:29 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Eh bien là je valides à 200% les propos (en édulcorant un brin) tenus ci-dessus ... Le chat à souvent raison!

Il y a six mois j'aurai dit le contraire certe, enfermé que j'étais dans le sacro saint carbone salvateur et ces actions Fast voir, qui peut le plus peut le moins, Ex Fast ...
Evidemment gis aurai adjoint à ce dard Ultra Light une bonne tresse bien raide, histoire d'avoir un control total sur la "nage" de mes PN, faire pénétrer avec aisance les hameçons simples/triples dans la gueule du poissons, et brider à foison la poiscaille/blanchaille récalcitrantes ...

Billevesées ...

A la faveur de multiples visionnages Youtubiens sur la traque de dame Yamame en casting et spinning par des truiteux Nippon dénués de tout soupçons, je me suis rendu compte que certains utilisaient avec aisance et volupté des Fiber Glass pour la traque de ce poisson (voir même bambou refendus pour certains ... Une hérésie) !...
Ultra courte !... (Et pas que dans des rus miséreux qui ne voient leur débits passer à 6ms que deux fois dans l'année !... Au printemps et à l'automne)...
Avec, pour les modèles casting, des moulins improbables style vieux Abu et/où calcutta (upgradés je suppose)...
Et qui avec leurs nouilles, twitch et jerck des minnows le plus simplement du monde, bien en dehors du tropisme français ambiant...

Tient !...

Et puis, quand tu te penche un peu plus sur la chose, tu te rend compte que ces fibres de verre peuvent aussi bien lancer du 1/64 oz (0.5gr) que du 3/8oz (10.5gr ... Et quand tu vois comment la canne charge au lancer tu comprends mieux) ... Que les truites se piquent toute seule (ferrage quasi inexistant) ... Que ça ne gène en rien la nage du leurre (je les imagines mal utiliser du matos manquant d'efficience ... Juste pour le fun)...
Et que les lancer sont lointains (le cas échéant), précis et smoothies ...

Alors, à la lumière de ce constat, je tempères pour le moins ce que je pensais de la fibre (éhontément, arbitrairement et empiriquement) remisant par la même des présupposés caduques alimentés par un système bien pensant, un brin mercantilisme et parfois peu scrupuleux (ce que je vends, c'est ce que tu veux ... Ne surtout pas sortir des clous).
(bin ouais, désolé mais le grattage de fond à la TP de 2gr adjointe d'un one up 2" c'est définitivement pas mon truc ... Au bout de 20 mn je suis saisis de torpeurs)

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !
Gecko
Posts: 3317
Pertinence:

Groupes: 1
message 20 mar 2017 - 20:05 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Ouep, bien d'accord avec tout ce qui ce dit là. Seul reproche que je puisse faire à la fibre de verre dans ma pratique c'est le poids, mais je n'ai jamais essayé avec un lancer haut de gamme dans cette matière.
Je ressort encore de temps en temps la canne Mitchell fario de mon père, un régal pour le cœur mais des douleurs pour le poignet !
D'ailleurs, n'y a til pas un regain d'intérêt pour la fibre de verre chez certains fabricants ?
Dante
Posts: 3146
Pertinence:
message 20 mar 2017 - 21:01 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

"Je ressort encore de temps en temps la canne Mitchell fario de mon père, un régal pour le cœur mais des douleurs pour le poignet !"

Je valide le trip nostalgique icon_wink.gif mais se faire mal au poignet avec une canne à truite ça fait de la peine.

Et puis va gratter du leurre souple ou animer un stick avec une fibre de verre des années 70.... bon courage.

Dernière modification par Dante: 20 mar 2017 - 21:10
Gecko
Posts: 3317
Pertinence:

Groupes: 1
message 20 mar 2017 - 22:11 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Je peux pêcher au souple, mais je ne gratte pas c'est sûr ! icon_mrgreen.gif pour la cuillère par c'est nickel tout de même..
squale
Posts: 5034
Pertinence:
message 20 mar 2017 - 23:43 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Des images, parfois, valent mieux qu'un long discours ...

Je t'invites à regarder les images qui suivent:



a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !
Dante
Posts: 3146
Pertinence:
message 21 mar 2017 - 07:11 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Je doute que ce soit ce genre de canne que le mec ait trouvé au fond de son garage, je vois davantage la vieille canne mouligasse de 2M40 pour plus de 300gr a virole metalique avec 4/5 enormissimes anneaux antedilluviens en acier inox que la tresse bouffera en 3 semaines...


Mais bon ok, je dois etre trop négatif, faut que je travaille la dessus. icon_wink.gif


A+

Dernière modification par Dante: 21 mar 2017 - 08:39
Lesfilmu
Posts: 5283
Pertinence:

Groupes: 3
message 21 mar 2017 - 09:06 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Gecko a écrit:
D'ailleurs, n'y a til pas un regain d'intérêt pour la fibre de verre chez certains fabricants ?
Fabricants de cannes ou de blanks ?

Parce que les fabricants de blanks ne l'ont jamais laissée tomber, la fibre de verre, pour certains usages, ça reste parfaitement adapté... en particulier associé au carbone icon_wink.gif
_________________
Lesfilmu
Lesfilmu
Posts: 5283
Pertinence:

Groupes: 3
message 21 mar 2017 - 09:10 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

squale a écrit:
Des images, parfois, valent mieux qu'un long discours ...
Il existe des dizaines de raisons pour lesquelles on choisi un outil... efficacité, fun, mégalomanie, volonté de se singulariser, et des dizaines d'autres... icon_wink.gif

Est-ce pour autant une remise en cause des "qualités" (réelles ou supposées) de tel ou tel autre outil ?
_________________
Lesfilmu
squale
Posts: 5034
Pertinence:
message 21 mar 2017 - 09:33 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Dante a écrit:
Je doute que ce soit ce genre de canne que le mec ait trouvé au fond de son garage.

Mais ok, la fibre de verre des années 70 c est le top.

A+

J'en doute fortement itou ...

Je n'ais jamais dit que la fibre soixante huitarde était la panacée ... (Depuis,la pêche, les procédés et les matériaux ont évolués quand même.)
J'ai juste dis qu'en matière de fibre, il y a pas mal d'idées reçues qui elles, pour le coup, date de mathusalem et sont loin d'avoir un fondement ... Nos perception de ce matériaux sont basé sur des postulats caduques qui fausse notre prescience et nous enfermes dans des affirmations stériles.

C'est tout ...

a+ squale

Dernière modification par squale: 21 mar 2017 - 09:35
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !
Dante
Posts: 3146
Pertinence:
message 21 mar 2017 - 09:43 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Pas de souci mon ami requin

J'avais deja modifié mon message pour le pacifier.

En plus t 'as pas tort.

Bonne journée.
pike no kill
Posts: 10592
Pertinence:

Groupes: 2
message 21 mar 2017 - 09:51 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Petit HS, concernant les matériaux passés de mode: chez Plat, cette bambou refendu, dans les cannes en solde!
Cordialement.
http://www.plat.co.jp/shop/catalog/product_info/language/en/products_id/33555/cPath/36_3248/garage-sale.html
Gecko
Posts: 3317
Pertinence:

Groupes: 1
message 21 mar 2017 - 10:16 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Lesfilmu a écrit:
Gecko a écrit:
D'ailleurs, n'y a til pas un regain d'intérêt pour la fibre de verre chez certains fabricants ?
Fabricants de cannes ou de blanks ?
;)
Les deux icon_wink.gif je n'ai pas d'exemple sous la main mais ça me parle des cannes à lancer récentes, en fibre de verre, pas données...

mail Inviter des personnes à lire ce sujet...
(entrez un pseudo ou une adresse email par ligne)
Chercher un membre
Texte pour les destinataires / invités (facultatif):

Votre email:
(En étant abonné, vous recevrez un mail dés qu'une prochaine réponse sera envoyée)

Rechercher dans - Astuces forum



Navigation :

5 visiteurs (liste) en ce moment
Page générée en 0.51s. - 40 requêtes sql -
Ce site utilise des cookies pour améliorer la navigation En savoir plus - Fermer