Mon scepticisme sur certaines affirmations relève moins d' un " abus de cartésianisme " que d' un manque, flagrant, d' informations vérifiables, justement...Et j' ajoute que le temps est, souvent, un précieux allié!
Par exemple, si je conçois parfaitement que le nylon ait une capacité d' étirement supérieure à celle de l' acier, sous l' action d' une force égale, j' ai beaucoup moins de certitudes quant aux conséquences extrapolées de cette réalité...Et, plutôt que d' affirmer telle ou telle " impossibilité ": " le
casting est plus précis que le
spinning ", ou " l' élasticité du nylon rend le ferrage inopérant ", je demande, justement, COMMENT on arrive à cette conclusion: je ne conteste pas la théorie, j' en demande l' explicitation...Ca me parait tout à fait raisonnable!
Il se trouve que durant ce 1/2 siècle de pêche, j' ai été confronté à une succession d' affirmations péremptoires, sur un nombre croissant de sujets: le brochet s' alimenterait moins en été qu' en automne, réagirait moins aux grasses proies indolentes qu' aux alevins véloces " qui sont plus nombreux à cette saison...", " viserait la tête " d' un leurre de 12cm...Ad nauseam!
Et le tout, en une généralisation simpliste, indépendante de tout contexte, lieux, facteurs...!
C' est, en ce qui me concerne, l' insupportable de la chose: cette abstraction de tout particularisme, cette uniformisation de la pensée, et de la pratique...Il y aurait, à en croire la doxa, quelque chose qui répondrait au vocable " pêche du brochet ", " pêche au leurres ", " pêche au lancer
spinning ", vaguement divisé en "
patterns " ( Dame, on est pas à une contradiction près! ), et vous ( Moi, en l' occurrence ), vous voyez dénier la possibilité de choper une grosse fario à 3h de l' après-midi, un broc métré, au streamer, à 1m du bord, et dans 1m de flotte, en novembre, en vous voyant opposer, in fine, une "majorité" statistique, issue, pour l' essentiel, de la répétition!
Comme si chaque arbre faisant trempette se devait de recéler, au touffu de sa ramure, l' incontournable boisseau de brocs métrés...Ce serait risible, si la répétition ne rendait la chose si con, ou conne!
Parce que la pêche du sandre au dropshot, par 8 m de fond, demande quelque finesse et subtilité, voilà nos nemrods qui trépignent pour réclamer de la résonnance, pour pêcher le broc au
crank DD, en lancer/ramener...Et on s' étonne que je ricane!?
Il y a peu, pour contredire (!?) mon scepticisme sur les catastrophiques résultats de l' usage d' un nylon, s' apparentant, de fait, plus à l' élastique d' un Jokari, que du copolymer qui garni mon moulinet, on m' opposait rien moins qu' un banal lancer à 70 MÈTRES, d' une truelle de 90gr...Mettant, tranquillement de côté, les quelques milliers de kilomètres de rivières qui seraient bien en peine d' offrir pareil stade, pour ces lancers de bucherons!
Faut que je vous dise, les mecs, même si vous rêvez tous d' un bassboat/Formule 1, que la pêche du broc se résume pas au Léman, et que bon nombre de vos collègues " se contentent de " lacs en pente ", et d' une paire de bottes, si ce n' est une prame de 2m50, comme votre fielleux félin!
La Pêche, ça n' existe pas...Il y a DES pêches, DES méthodes, DES lieux...Divers, qu' on pratique de manières DIFFERENTES, aux goûts, et aux usages de chacun!
Alors, NON...La tresse n 'est pas plus indispensable que " meilleure ", les cannes ne DOIVENT PAS être courtes, ou longues, et vous pouvez lancer avec la précision d' un horloger, au moyen d' un combo
spinning.
Et je note, comme d' hab, que personne n' a trouvé le temps de m' expliquer COMMENT il mesure l' étirement de son nylon, en situation de pêche...Autrement qu' à mesurer, sur la rive, et en usant de votre poids, le dit " étirement "!
Ce qui nous éloigne, quelque peu, de ce que peu offrir un broc, même métré, et de méchante humeur!
Comme tu le vois, Michel, c' est bien parce que je ne me satisfais pas du " ressenti " ( Du mien, comme celui des autres... ), que je réitère, à intervalles réguliers, mes demandes d' explications.
Perso, et après ces heures passées à pêcher, je suis bien obligé de constater que je sais toujours pas comment prendre du poisson quand je le souhaiterais: j' envisage, je suppute, j' adapte, j' essaye...C' est tout: pas de normes, de trucs, de " sens de l' eau ", rien qui se répète de manière significative...Le principe d' incertitude élever au rang de loisir, quoi!
Et pour tout dire, ça me convient parfaitement!
Carpe diem...