Attendez les mecs!
On parle ici de 4800ha et de maxi 1000 kg de bass...Ce qui ne fait pas lourd à l'ha...Et puis franchement à moins qu'ils ne se reproduisent que sur quelques centaines de mètres carrés, il y a de grandes chances pour que pas mal d'entre eux s'en soient sortis, non? En plus c'est pas sur le Der qu'il y a des zones où l'on ne peut pas pécher?? Et puis en même temps je n'ai vu nulle part qu'il était conseillé de mettre 0.2 kg de bass par ha pour empoissonner un plan d'eau. Ce sont des mathématiques de CE2. Je laisse ça aux spécialistes...C'est clair que là il n'y a pas de danger que le
soit surdensitaire...
Ensuite ça qui m'énerve un peu c'est que c'est toujours la même justification qui est avancée pour expliquer que le bass ne "donne" pas autant au nord qu'au sud de la Loire: les "viandards"...C'est limite monomaniaque :mrgreen:...
S'il y a une densité de ce poisson 10 fois supérieure dans le sud, ne serait-ce pas plutôt parce qu'il y a plus d'investissements en US bucks
, hommes/jours pour que le bass perce efficacement
??
Et/ou la gestion qui est faite de la population piscicole dans le sud est plus aboutie, réfléchie et efficace
??
Ou alors les pécheurs de bass sont meilleurs dans le sud:effraye:
???