Pêche sportive: black bass, mer, truite, pêche au leurre, pêche à la mouche
Facebook achigan.net Google+ achigan.net Twitter achigan.net Pinterest achigan.net Newsletter Flus rss pêche
Rechercher dans le site:
Version us | Accueil > Communauté & Forum > Forum pêche
-
Pseudo:
Mot de passe:
0

Forum pêche


Vous n'êtes pas identifié

Sujet: Les bras m'en tombent...

BOURITO
Posts: 583
Pertinence:
message 4 juin 2015 - 20:50 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Bonsoir,

Comme beaucoup de FD celle du 24 doit faire partie d'une Union régionale...
Quelqu'un pourrait il nous indiquer la position de cette Union ( si elle existe ) sur cette question?
Par expérience personnelle , je sais que souvent l'avis des FD est peu pris en compte dans les commissions techniques surtout quand il s'agit des pêcheurs professionnels .
Le fait d'informer la base (ici si je ne m'abuse on parle de commission technique 2012)
est à mon sens primordial et mon expérience , c'est vrai que ce type d'info a du mal à venir jusqu'aux adhérents qui peuvent aussi être des soutiens non négligeables .

Cordialement
Francky1708
Posts: 86
Pertinence:
message 5 juin 2015 - 15:26 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Pétition signée.

Cette histoire s'en le copinage et l'ignorance à plein nez… Et c'est le broc' qui paie la note… icon_cry.gif

Qu'en est-il de la pollution "accidentelle" de la Dordogne (décidément…) par un barrage cet hiver? Là aussi une pétition a été mise en place et depuis pas de nouvelles.
gb24
Posts: 339
Pertinence:
message 7 juin 2015 - 11:22 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Lesfilmu a écrit:

Je vais laisser de coté la condescendance qui transpire de ce post (le corporatisme ?)
Pour répondre à ta question, je suis membre de la commission technique départementale de la pêche de mon département depuis 1986 et au titre de représentant des pêcheurs aux lignes depuis 1992. Pour des raisons professionnelles, je n'ai pas pu assister à celle qui a permis aux pro d'exercer jusqu'au 15 Mars; ça n'aurait de toutes façons rien changé, ils obtiennent régulièrement de nouvelles possibilités de pratique, simple conséquence des directives ministérielles rédigées en ce sens depuis 1994.
Lesfilmu a écrit:
et répondre avec aucune étude, juste du "bon sens paysan" : un filet capture TOUT ce qui ne passe pas A TRAVERS la maille. Un filet à maille de 10mm capture donc tout ce qui fait plus de 10mm de "diamètre" (étant entendu que peu de poissons sont ronds et que le filet est souple).
Les discussions lors de ces réunions sont un peu différentes de celles du café du commerce il est donc il est préférable d’éviter de raconter n'importe quoi au niveau de l'argumentaire. icon_mrgreen.gif

Lesfilmu a écrit:

Par ailleurs, un filet tiré en travers d'une darne implique d'autres choses que le seul fait de capturer des poissons pour faire de la friture... par exemple et de façon assez simple à comprendre : priver de nourriture les brocs juvéniles... ou alors déranger un lieu qui devrait être sanctuarisé aussi... et donc faire fuir les géniteurs, etc.
Effectivement et ces notions ont été avancées, elles n'ont pas suffi, elles sont de plus sans commune mesure tant au niveau du prélèvement que du dérangement avec les problèmes engendrés par la présence des cormorans sur le site.

Lesfilmu a écrit:
Et comme si le fait qu'il soit d'un département voisin avait une quelconque importance eu-égard aux faits évoqués... çà aussi c'est bien français "occupes-toi de chez toi et fout nous la paix chez nous"...
Ce n'est pas du tout ça; simplement, la FD24 a un peu de mal à comprendre que l'initiateur de la pétition(dont je me réjouis)ne s'émeuve pas(ni personne sur ce forum) que dans les mêmes zones de refuge et de reproduction de son département, on puisse dès le 1er Mai pêcher à la ligne et aux engins les sandres:photo prise mi-Mai sur le site en question et bass sur les nids et les brochets concentrés en ces lieux à cette période.

De plus, il est vice président de son AAPPMA, faut avouer qu'il y a parfois de quoi se
icon_scratch.gif icon_scratch.gif icon_scratch.gif
école de pêche:


BOURITO a écrit:
Comme beaucoup de FD celle du 24 doit faire partie d'une Union régionale...
Quelqu'un pourrait il nous indiquer la position de cette Union ( si elle existe ) sur cette question?

BOURITO a écrit:
Par expérience personnelle , je sais que souvent l'avis des FD est peu pris en compte dans les commissions techniques surtout quand il s'agit des pêcheurs professionnels .
En effet, les représentants des pêcheurs aux lignes ne sont que 3 sur 15 membres au total.
Pourtant ça dépend des sujets.... lorsque les pêcheurs aux lignes ont demandé à ce que cette ouverture dans les "couasnes" jusqu'au 15 Mars ne s'applique pas à eux parce qu'ils ne souhaitaient pas pêcher dans ces lieux à préserver durant cette période, bien que la circulaire ministérielle du 08 mars 2011 précise que les mesures de restriction doivent s'appliquer à l’ensemble des pêcheurs sans exclure une catégorie particulière, le vote en notre faveur à été unanime!!!! icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif





Dernière modification par gb24: 7 juin 2015 - 12:15

<< Partagez très simplement des photos sur ce site en quelques clicks et sans avoir besoin d'utiliser un site dédié aux hébergements de vos images affichant souvent une publicité excessive! >>
Lesfilmu
Posts: 2601
Pertinence:
message 7 juin 2015 - 12:48 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

gb24 a écrit:
la FD24 a un peu de mal à comprendre que l'initiateur de la pétition(dont je me réjouis)ne s'émeuve pas(ni personne sur ce forum) que dans les mêmes zones de refuge et de reproduction de son département, on puisse dès le 1er Mai pêcher à la ligne et aux engins les sandres:photo prise mi-Mai sur le site en question et bass sur les nids et les brochets concentrés en ces lieux à cette période
"ni personne sur ce forum"... bien entendu que si, plusieurs fils ont abordé cette question.

Donc avant de balancer, on se renseigne (fonction "rechercher").

Pour ce qui me concerne, j'ai les fesses propres sur la question icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif

gb24 a écrit:
De plus, il est vice président de son AAPPMA, faut avouer qu'il y a parfois de quoi se
icon_scratch.gif icon_scratch.gif icon_scratch.gif
Un de mes principes de base dans la vie (tout court) c'est d'éviter de faire l'amalgame entre les personnes (et ce qu'elle font ou pas) et leurs actions.

Et même s'il y a des incohérences chez ce monsieur (que je ne connais pas, d'ailleurs, si çà se trouve, il lutte comme un malade en interne contre ce type d'initiative mais n'arrive pas à obtenir gain de cause...), çà ne change rien sur le bien-fondé de la démarche et de la question posée dans cette pétition... ensuite, si on n'accorde du crédit aux gens que sur le seul critère de la cohérence absolue, on ne va pas aller loin..

Je laisse passer le reste et je retourne au café du commerce, mes potes alcooliques m'attendent... icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif )

Dernière modification par Lesfilmu: 7 juin 2015 - 12:51
_________________

Lesfilmu
gb24
Posts: 339
Pertinence:
message 7 juin 2015 - 13:09 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Lesfilmu a écrit:
gb24 a écrit:
la FD24 a un peu de mal à comprendre que l'initiateur de la pétition(dont je me réjouis)ne s'émeuve pas(ni personne sur ce forum) que dans les mêmes zones de refuge et de reproduction de son département, on puisse dès le 1er Mai pêcher à la ligne et aux engins les sandres:photo prise mi-Mai sur le site en question et bass sur les nids et les brochets concentrés en ces lieux à cette période
"ni personne sur ce forum"... bien entendu que si, plusieurs fils ont abordé cette question.

Donc avant de balancer, on se renseigne (fonction "rechercher").
Euh oui merci et je pense m'être exprimé suffisamment à ce sujet ici et ailleurs et savoir que ce n'est pas la moindre action militante des gestionnaires de ce site. Je parlais du sujet de discussion (fil) désolé de m'être si mal exprimé.

Lesfilmu a écrit:
gb24 a écrit:
De plus, il est vice président de son AAPPMA, faut avouer qu'il y a parfois de quoi se
icon_scratch.gif icon_scratch.gif icon_scratch.gif
Un de mes principes de base dans la vie (tout court) c'est d'éviter de faire l'amalgame entre les personnes (et ce qu'elle font ou pas) et leurs actions.

Et même s'il y a des incohérences chez ce monsieur (que je ne connais pas, d'ailleurs, si çà se trouve, il lutte comme un malade en interne contre ce type d'initiative mais n'arrive pas à obtenir gain de cause...)
Ça se trouve qu'au contraire il y participe pleinement......
Lesfilmu a écrit:
Ça ne change rien sur le bien-fondé de la démarche et de la question posée dans cette pétition... ensuite, si on n'accorde du crédit aux gens que sur le seul critère de la cohérence absolue, on ne va pas aller loin..
Tout à fait d'accord. Ça n'interdit pas pour autant à la FD24 faire quelques remarques utiles sur "la paille et la poutre " dans le but de faire évoluer la réglementation dans le bon sens icon_wink.gif



Dernière modification par gb24: 7 juin 2015 - 13:34
Lesfilmu
Posts: 2601
Pertinence:
message 7 juin 2015 - 14:22 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

icon_wink.gif
_________________

Lesfilmu
BOURITO
Posts: 583
Pertinence:
message 8 juin 2015 - 14:06 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Bonjour

Merci GB 24 pour les informations , la position de l'UFBAG est claire.
Si les rapports de ces Ag arrivent jusqu'aux adhérents... c'est parfait et on peut dès lors comprendre que chacun puisse s'intéresser à ce qui se passe dans le ou les départements voisins en premier lieu et dans tous les autres ensuite.
DDT et services préfectoraux n'ont pas tous les mêmes attitudes envers notre loisir et monter au créneau bien armés et un plus indéniable. Par expérience , il est qq fois nécessaire de ''pousser '' l'administration à mener à bien des actions afin d'assurer les responsabilités dont elles ont la charge ... je parle de notre domaine lol

Cordialement
Thierry 28
Posts: 10
Pertinence:
message 19 sep 2015 - 00:54 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Je ne pouvai faire autrement que de signer
Bébert-le-chat
Posts: 1888
Pertinence:
message 19 sep 2015 - 11:04 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

En fait, et malgré toute la bonne ( Ou mauvaise...) foi mise en œuvre, il est toujours difficile de percevoir, surtout entre les lignes, le degré de condescendance, ou de fatuité, ou d' agressivité, sans risque de se tromper, MAIS...Il est facile de minimiser le risque, en prenant en compte les quiproquo inhérents au sujet débattu!
Par exemple...Il y a filet, et filet: l' un rend l' incompréhension, quelque peu acide, de l' ami Lesfilmu, parfaitement recevable, et l' autre, permet persiflage, humour, ou/et...Condescendance cachée!?
Ce qui, pour un technicien ( Hautement, ça va sans dire...) qualifié, ne doit guère lui apprendre grand-chose...Mais quid de nous, pauvres mortels!?
Du moins, c' est comme ça que je me suis expliqué la véhémence de Lesfilmu: il devait avoir en tête ces filets, constitués de mailles indéterminées ( Mais le plus souvent, petites...), qui servent à repousser tout poisson, vers le rivage, ou/et l' épuisette, plutôt que le filet " à poche ", " piégeant ", ou/et " emmêlant ", qui capture le poisson, par la nappe centrale, maillée à la dimension de sa tête, après qu' il soit passé par les mailles plus grandes des nappes extérieures, créant, par le fait, une " poche " qui facilite sa rétention!
C' est, du moins, ce que j' ai pensé...
- D' autant qu' à l' époque de ma prime, et délinquante, jeunesse, quand je pillais, nuitamment, les plages de Bretagne, veuves de leurs contingents de touristes à, et de tout poil, il me semblait bien qu' on disait, alors, " pêcher au trémail ", bien que ce ne fut qu' une vulgaire senne...Ce qui prouve que l' usage, et l' expérience, ne remplacent que fort imparfaitement, le savoir, même intellectuel, et sorti de Wikipédia! -
Mais quelque soit le type de filet, il reste que la pratique n' est pas des plus heureuse...Qu' elle soit, ou pas, encouragé par un pouvoir politique dont on a plus grand-chose à attendre!
Après, il est toujours possible de penser ce qu' on veut...Peut-être que le gus en question utilise, de fait, une senne, ou qu' il cause en pouces ( 10 pouces, ça retient bien une tête de broc, nan? ), ou/et que GB24 est son gendre, et touche une contrepartie pécuniaire, sur le pillage entreprit, à charge d' éliminer les gêneurs qui hurlent au scandale...Allez savoir!
C' est ce qu' il y a de bien, sur le Net: on peut raconter ce qu' on veut, et en penser pas moins...Et la liberté a tellement d' expressions qu' on arrive plus à choisir!
En attendant, les brocs continuent à crever...C' est l' essentiel!
Carpe diem... sm24.gif
Nynjazen
Posts: 69
Pertinence:
message 16 juin 2016 - 11:44 | Broc en voie d'extinction  
Note du message: Notez ce message: down / up

Bjr,

Ce sujet est long mais si le brochet est en voie de disparition c'est bien en raison de sa surpêche depuis 30 ans quel qu’en soient les moyens et à une époque révolue ou les "viandards" étaient rois. La vérité est là ! Pour ma part je serais pour un moratoire à intervalles réguliers puisque dans ma région (Marais poitevin, ils sont petits faute de n'avoir plus le temps de se développer y compris à la maille...). C'est la raison pour laquelle pourquoi croyez vous que des gens comme moi veulent se rendre en Irlande ou Espagne ? Ceci ne devrait pas arriver si en France la bête était gérée correctement non ? Aussi dans cette optique et cette option puisque apparemment on n'aurait pas su suffisamment et intelligemment surtout gérer cette pêche tous azimuts à la mode depuis quelques années en France avec des matériels redoutables y compris les leurres (merci au Sieur Marketing qui a bien senti le coup venir); le coût de la pêche au broc à l'étranger générera, évidemment, des notes salées par kg de brochet pêché...Mais quand on aime...
Nynjazen
Lesfilmu
Posts: 2601
Pertinence:
message 16 juin 2016 - 13:58 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Nynjazen a écrit:
Ce sujet est long mais si le brochet est en voie de disparition c'est bien en raison de sa surpêche depuis 30 ans quel qu’en soient les moyens et à une époque révolue ou les "viandards" étaient rois. La vérité est là !
Désolé, mais non, la "vérité" n'est pas là, ce n'est qu'un facteur aggravant, rien de plus...

La "vérité" est connue et documentée par les ichtyologues dont c'est le métier, c'est la disparition de plus de 70% de leur support de reproduction, zones humides et crues des fleuves et rivières, tout tout ou parti "régulés".

Pollution et viandage ne font qu'aggraver la situation... ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas agir dessus quand même icon_wink.gif
_________________

Lesfilmu
Nynjazen
Posts: 69
Pertinence:
message 16 juin 2016 - 14:17 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Lesfilmu a écrit:
Nynjazen a écrit:
!

La "vérité" est connue et documentée par les ichtyologues dont c'est le métier, c'est la disparition de plus de 70% de leur support de reproduction, zones humides et crues des fleuves et rivières, tout tout ou parti "régulés".

Pollution et viandage ne font qu'aggraver la situation... ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas agir dessus quand même icon_wink.gif

Re,
Ok, certes mais le côté aggravant dont je parle est très largement mis en cause...Cela dit je ne suis pas pessimiste car la politique actuelle environnementale va dans le bon sens. Un seul bémol, il va falloir des années...
Nynjazen

mail Inviter des personnes à lire ce sujet...
(entrez un pseudo ou une adresse email par ligne)
Chercher un membre
Texte pour les destinataires / invités (facultatif):

Tags du sujet : seulement pour les membres.

Votre email:
(En étant abonné, vous recevrez un mail dés qu'une prochaine réponse sera envoyée)

Rechercher dans - Astuces forum



Navigation :
Visitez les accueils par thématique en rapport avec cette page:

34 visiteurs (liste) en ce moment dont le(s) membre(s) : Anub'arak, Francky1708
Page générée en 0.337s. - 45 requêtes sql -
Ce site utilise des cookies pour améliorer la navigation X