Pêche sportive: black bass, mer, truite, pêche au leurre, pêche à la mouche
Facebook achigan.net Google+ achigan.net Twitter achigan.net Pinterest achigan.net Newsletter Flus rss pêche
Rechercher dans le site:
Version us | Accueil > Communauté & Forum > Forum pêche
bannière pub
0
depuis mars 2014. Aimez et suivez l'activité du site également sur les réseaux sociaux et plus...
-
Pseudo:
Mot de passe:

Forum pêche



Vous n'êtes pas identifié

Sujet: Canne mer du bord

sumo
Posts: 617
Pertinence:

Groupes: 2
message 22 avr 2015 - 18:05 | Canne mer du bord  
Note du message: Notez ce message: down / up

Bonjour,
et oui encore un sujet sur les cannes pour le bord de mer... icon_mrgreen.gif icon_mrgreen.gif

Alors pour simplifier j'hésite entre deux cannes qui ont retenus mon attention.
Les voilà:
-Penn regiment saltwater spin 242
-Daiwa r'nessa seabass 802hfs

Utilisation leurres de surface et ls sur tp.

Sur la Daiwa rien trouvé du fait de la nouveauté 2015 de celle-ci. J'ai échangé avec Daiwa qui mon dit que pour cette utiliser c'est tout bon.

En revanche sur la Penn je n'ai absolument rien trouvé niveau retour d'xp d'utilisateurs.
Un vendeur d'une enseigne (Pac--- Pêc---) m'a dit qu'il avait souvent des retours sav avec Penn donc...

Ni connaissant pas grand chose sur la qualité des composants et matériaux utilisés sur l'une et l'autre je ne saurais les départager.

Si des utilisateurs, ou autres personnes peuvent m'aider...

Par avance Merci.


Dernière modification par sumo: 22 avr 2015 - 20:01
achigan
Posts: 6794
Pertinence:
Web: www

Groupes: 15
message 22 avr 2015 - 18:17 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Salut,
je ne connais absolument aucune des 2 cannes. Tout ce que je peux te dire c'est que la Daiwa est montée avec des anneaux Fuji O : cela veut dire pas de tresse possible. Or pour moi en mer, ça me parait assez embêtant !

Fab
sumo
Posts: 617
Pertinence:

Groupes: 2
message 22 avr 2015 - 19:00 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Aïe, pas cool, mon moulinet est monté en tresse donc...

Merci pour l'info.
math17
Posts: 111
Pertinence:
message 23 avr 2015 - 10:06 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

J'utilise une bushwaker xlnt 15/50 pour le bord de mer.C'est dans la meme gamme de prix, si tu veux tester pour te faire ton avis previens moi par mp icon_wink.gif .en ce momment elle sort pas des masses pas trop le temps icon_cry.gif
sumo
Posts: 617
Pertinence:

Groupes: 2
message 23 avr 2015 - 18:23 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Kyrax m'avait aussi conseillé celle-ci:
-DAM Effzett X-Zibit S-M/H Spin

que je n'ai pas mis dans le premier post.

Math17 faut voir ça je te tiens au courant à l'occasion icon_wink.gif



Dernière modification par sumo: 23 avr 2015 - 18:40
sumo
Posts: 617
Pertinence:

Groupes: 2
message 24 avr 2015 - 11:55 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

achigan a écrit:
Salut,
je ne connais absolument aucune des 2 cannes. Tout ce que je peux te dire c'est que la Daiwa est montée avec des anneaux Fuji O : cela veut dire pas de tresse possible. Or pour moi en mer, ça me parait assez embêtant !

Fab
J'avais envoyé un message à Daiwa pour avoir des infos la dessus.
La réponse estp as de soucis. Utilisation de la tresse tout à fait possible donc...qui croire...là je suis perdu.
fredyjail
Posts: 40
Pertinence:
message 24 avr 2015 - 12:45 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

hi!

pour une canne spinning du bord regarde les sakura shinjin neo long range


et les smith "dragonbait" si ton budget te le permet


j ai une 2.70 15/50 sakura icon_cool.gif


c'est sur que rien empeche de passer de la tresse dans les anneaux ,mais bon apres faut voir l' usure ! icon_rolleyes.gif
sumo
Posts: 617
Pertinence:

Groupes: 2
message 24 avr 2015 - 13:58 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Merci fredyjail, je connais déjà les sakura. J'ai une lr en ml, c'est vrai qu'elle est bien.
J'aimerais rester dans les environs de cent euros.
D'où le choix des trois cannes sus mentionnées .
fab75/33
Posts: 495
Pertinence:

Groupes: 2
message 24 avr 2015 - 14:41 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Salut

Pour les cannes mer du bord, j'ai quand même une préférence pour les cannes plus longues que du 2.40

Je sais bien que les poissons sont parfois dans nos pieds mais quand y'a besoin d'aller chercher le poisson un peu plus loin, une 2.70 est vraiment bienvenue !

A+
Fab
Kyrax
Posts: 2506
Pertinence:

Groupes: 6
message 24 avr 2015 - 14:45 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

fredyjail a écrit:
c'est sur que rien empeche de passer de la tresse dans les anneaux ,mais bon apres faut voir l' usure ! icon_rolleyes.gif

A ce propos ca serait intéressant de trouver quelqu'un qui pêche en tresse avec des Fuji O, et je suis sûr que plusieurs d'entre nous le font sans même le savoir. Sinon il y a peux être quelqu'un qui a tenté et constaté que l'usure était vraiment plus rapide, Fabien peux être?

_________________
http://www.achigan.net/articles/wiki-117-Assez+de+se+faire+couper+par+mister+esox%3F%3F.html
sumo
Posts: 617
Pertinence:

Groupes: 2
message 24 avr 2015 - 15:56 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

J'ai eu une réponse de Penn pour la 2,40m en 40g et selon eux du bord vaut mieux prendre la 2,70m en 20/50g.
La 2,40m serait plus adapté à la pêche en bateau. De plus sur la plage haute de poids la 2,40m serait vraiment 40g et pas plus.
fredyjail
Posts: 40
Pertinence:
message 24 avr 2015 - 16:46 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

hi!


c 'est pour ça que mon détailant m a conseillé une 2.70 en 15/50 car du bord

avec la digue +les rochers c 'est vraiment pas trop long , icon_cool.gif


fab75/33
Posts: 495
Pertinence:

Groupes: 2
message 24 avr 2015 - 18:05 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

sumo a écrit:
J'ai eu une réponse de Penn pour la 2,40m en 40g et selon eux du bord vaut mieux prendre la 2,70m en 20/50g.
La 2,40m serait plus adapté à la pêche en bateau. De plus sur la plage haute de poids la 2,40m serait vraiment 40g et pas plus.

Bah oui, c'est ce que je te disais aussi plus haut ;)

Pour la puissance, 10-40g c'est ce que je préfère pour pêcher le bar donc pour moi 40g maxi ce n'est pas un problème

Dernière modification par fab75/33: 24 avr 2015 - 18:09
Kyrax
Posts: 2506
Pertinence:

Groupes: 6
message 24 avr 2015 - 18:21 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Pour la longueur il faut trouver le bon compromis, assez long pour gagner en distance mais pas trop pour pouvoir animer correctement certains leurres. Mais qui peux le plus peux le moins (animer un leurre de surface avec une grande canne est pas facile mais c'est possible) alors mieux vaut une trop longue qu'une trop courte, surtout quand ca souffle !
_________________
http://www.achigan.net/articles/wiki-117-Assez+de+se+faire+couper+par+mister+esox%3F%3F.html
pike no kill
Posts: 9721
Pertinence:

Groupes: 2
message 25 avr 2015 - 09:08 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Je n ' ai jamais pêché en mer, mais j' ai un pote qui consacre depuis des années, ses vacances d' été, à la pêche du bar en Bretagne, depuis le bord.
Il avait une canne de 2.70 m, qu' il trouvait un peu courte.
Lorsqu' il m' a vu lancer des PN à grande distance avec une Smith Blow Shot de 10 ' ( 3.05 m) pour une puissance de 12 à 48 g, il n ' a eu de cesse de me convaincre de la lui vendre.
Il a fini par avoir gain de cause et la longueur de 10 pieds répond parfaitement à ses attentes.
Par ailleurs, si tu regardes sur les sites des marques japonaises, qui à mon sens, proposent les meilleures cannes pour la pêche du bar ( à des prix malheureusement en conséquence), tu constateras que la longueur de 2.70 m se situe plutôt dans la fourchette basse des longueurs proposées.
En conclusion, 2.70 m, c ' est pas mal, si tu peux trouver un peu plus long, tu t' y retrouveras.
Cordialement.
http://www.f-daiko.com/lure/product/tidemark-artesano_evoltia/rod_variation.html

Dernière modification par pike no kill: 25 avr 2015 - 09:11
sumo
Posts: 617
Pertinence:

Groupes: 2
message 25 avr 2015 - 09:23 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Bon ok, alors 2,70m mais pour plus de polyvalence niveau plage de poids de leurres 10/40 ou 20/50. Sachant que j'ai des têtes plombées de 7 et 14g, pour les leurres dur (surface ou peu plongeur) je n'en ai pas au-dessus de 10/12g. Là je peux investir dans quelques leurres dur.

Dernière modification par sumo: 25 avr 2015 - 09:25
sumo
Posts: 617
Pertinence:

Groupes: 2
message 25 avr 2015 - 17:34 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

achigan a écrit:
Salut,
je ne connais absolument aucune des 2 cannes. Tout ce que je peux te dire c'est que la Daiwa est montée avec des anneaux Fuji O : cela veut dire pas de tresse possible. Or pour moi en mer, ça me parait assez embêtant !

Fab

Je reviens dessus ces anneaux, chez Daiwa leur crosscast, qui est selon daiwa un modèle "plus bas de gamme" que la r'nessa, est monté avec des anneaux SiC (qui supporte la tresse, si je ne m'abuse).
Je ne voie pas l’intérêt de monter des anneaux que qualité moindre sur un modèle plus haut de gamme.
Peut être que je me trompe...
bop
Posts: 310
Pertinence:
message 25 avr 2015 - 22:11 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Je peche du bord avec une Hot Rod 225 puissance 5-35 et je n'ai aucun soucis sur les lancers. J'avais avant une canne bien plus longue qui lancait pas mieux. Bon il est quand meme vrai que normalement une plus grande lancera plus loin mais la longueur ne veut pas dire forcement longue distance... Et puis pecher du bord en mer c'est assez vaste comme notion. Rochers, plage derriere les vagues quand on voit les chasses Etc.
Si tu as un peu plus de 100 euros, la Light Game 250 sera parfaite pour pas mal de situations et type de leurre utilise ( LS, PN, surface) sans aucun soucis.
pike no kill
Posts: 9721
Pertinence:

Groupes: 2
message 25 avr 2015 - 23:47 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

La longueur me semble un élément déterminant pour la distance de lancer en spinning, beaucoup plus qu' en casting.
Entre deux cannes , avec des blanks de qualité, la longueur fera la différence.
Je ne pêche plus en spinning depuis 3 ans, mais par exemple entre la Smith Bayliner Boron 72 LH de 2.18 m et la Smith Blow Shot 100 RS de 3.05 m équipées du même moulinet , il n' y avait pas photo.
Cordialement.
bop
Posts: 310
Pertinence:
message 26 avr 2015 - 07:56 |  
Note du message: Notez ce message: down / up

Oui bien sur pike, mais ce que je veux dire a Sumo c'est qu'il ne faut pas regarder que la longueur pour etre certains de lancer loin si c'est le but recherche.
J'avais une 279 avant et maintenant j'ai une 225 qui lance aussi loin.
De plus le lieu de peche va etre important. J'en ai une par exemple bien plus longue pour les spots ( plage principalement) ou il faut allez chercher plus loin les chasses. Mais sur des spots de rocher je prefere ma 225. C'est d'ailleurs celle que j'utilise le plus.Le poisson n'est souvent pas si loin.

Mais c'est souvent pareil, il faut trouver le bon compromis..

Mais oui pike, tu as raison, a blank identique, plus la canne sera longue, plus tu lanceras loin. ( cf: surfcasting)
attach Ce sujet est lié aux éléments suivants:

mail Inviter des personnes à lire ce sujet...
(entrez un pseudo ou une adresse email par ligne)
Chercher un membre
Texte pour les destinataires / invités (facultatif):

Tags du sujet : seulement pour les membres.

Votre email:
(En étant abonné, vous recevrez un mail dés qu'une prochaine réponse sera envoyée)

Rechercher dans - Astuces forum

Sujets similaires:


Navigation :
Visitez les accueils par thématique en rapport avec cette page:

9 visiteurs (liste) en ce moment
Page générée en 0.475s. - 45 requêtes sql -
Ce site utilise des cookies pour améliorer la navigation En savoir plus - Fermer