Forum pêche

Il y a deja enormement de posts sur l'Irlande et la Suede ds ce forum, alors j'ai hesite par peur de ne rien apporter de nouveau ou de rester a un niveau trop pratico-basique...ms bon je me lance. Attention post treeees long a lire pour tuer le temps ...
- - -
Pourquoi écrit-on un C.R. après une partie de pêche ? Pour partager bien-sûr, mais aussi pour continuer à vivre un peu l’aventure et à rêver en se remémorant les meilleurs moments, en échafaudant des théories infaillibles ‘pour la prochaine fois’…Je ne souhaite soulever aucune polémique en publiant ce petit comparatif personnel et subjectif: tout ceci ne concerne que mon expérience très limitée, et je suis convaincu que beaucoup de pêcheurs ont vécu exactement le contraire. Blekinge n’est qu’un archipel parmi les milliers de kilomètres de côtes et de lacs en Suède. Idem pour le Lough Erne et l’Irlande. Idem aussi pour les loueurs d’hébergements et d’embarcations : les formules sont infinies. Et puis tout change au fur et à mesure des année...

Intro

Ayant tâté de l’Irlande dans la 2e moitié des années 90 et malgré mon peu d’expérience à l’époque, j’en avais tiré 2 conclusions. D’abord qu’il était en effet beaucoup plus facile d’y capturer du brochet en eaux « publiques » qu’en Belgique. Mais aussi que c’était déjà la fin de la grande époque, suite au pillage des viandards du continent. En ces temps-là, la population et les autorités locales considéraient encore le brochet comme quasi-nuisible car mangeur de leurs poissons chéris : truites et saumons. Le ‘coarse fishing’ (par opposition au ‘game fishing’ : pêche sportive…sous-entendu des salmonidés) n’avait donc guère la cote auprès des autochtone et penser que les Irlandais classaient la pêche au brochet dans les disciplines non-sportives était vraiment étonnant.
J’ai ensuite connu une longue période beaucoup moins halieutiques et c’est au milieu des années 2000 qu’un ami a attiré mon attention sur une nouvelle destination en plein boom esoxistique : la mer Baltique en Suède. Aussitôt dit, presqu’aussitôt fait, nous voilà en train de taquiner le bec ds les archipels de Blekinge et, plus tard, ceux de Västervik. Et là une seule conclusion : il y a beaucoup, beaucoup plus de brochet qu’en Belgique ! Ah oui, et aussi : les espaces sont énormissimes et la moitié de l’expérience acquise en eaux douces est inutile en mer Baltique. Il faut y oublier le concept des brochets territoriaux bien postés, c’est le royaume des brochets nomades. Leurs déplacements sont liés à de multiples facteurs et toute la finesse de leur pêche consiste à comprendre ces facteurs (vents, nourriture, température de l’eau, fraie, etc).
Quelques années et pas mal d’expérience plus tard, dans les années 2010, voilà que resurgissent des récits de cartons pleins en Irlande. Internet aidant, les nouvelles vont de plus en plus vite et nombreux sont les blogs et articles sur les gros brochets de la verte Erin. En même temps, les destinations les plus connues sur la Baltique semblent enregistrer un certain essoufflement. Aussi, quand un autre ami me propose de l’accompagner en Irlande, où il a fait de très belles pêches depuis quelques années, je m’empresse d’accepter !
Vous l’aurez compris, je privilégie les destinations où il y a moyen de se débrouiller correctement par ses propres moyens : avec l’aide des qqes contacts locaux, mais sans passer par des agences. Ayant testé ce que je considère comme une arnaque à Västervik via World Predator Tour en 2008, je ne suis pas prêt à remanger de ce pain-là ! La moindre seconde de prestation est facturée à prix d’or, ce qui ne correspond pas du tout avec ma vision de la pêche-tourisme. 250 couronnes (diviser par 10 pr convertir en €) pour un coup de lime sur l’hélice --pas deux, littéralement un mouvement du poignet aller simple !!--, ça me fait tout de suite pêcher moins relax et ça me donne l’impression de me faire traire comme une vache à SEK. Et j’ai les memes echos venant de compagnons de pêche fiables concernant certains centres bien connus sur l’Erne: l’essence se monnaie au prix fort, les vifs sont vendus bien cher, horaires stricts, taxi hors de prix, etc etc. Ces gens sont a 100% dans le commercial. Donc : Vive la debrouille !

Comparatif...perso

Voici donc mon ressenti, sous forme d’un match en 10 rounds, de la pêche du brochet en barque/bateau en Suède (archipels de la Baltique) et en Irlande (lough Erne, affluents et annexes).
Bien-sûr, certains critères sont plus subjectifs que d’autre et tout dépend des formules de séjour retenues. Il y a, par exemple, aussi des lodges spacieux en Suède et des bateaux puissants en Irlande…ms peut-etre pas ds les mêmes gammes de prix??

Round 1 : les préparatifs depuis la Belgique
Pour moi, il n’y a pas photo, la Suède, accessible en 10h de voiture gagne haut la main. Aucune limite de matériel, ni de poids. Possibilité d’emporter des plats préparés et quelques boissons ‘remontantes et isotoniques’ (bières, vins…) pour gagner du temps. Confort de son propre véhicule sur place, pas de tracas de voitures de locations et leurs éternelles arguties sur une griffe par-ci ou un éclat par-là. Conduite du ‘bon’ cote de la route. Aucune contrainte d’horaire. Et, last but not least : coût très nettement moindre que l’avion, surtout à 2 ou 3 pêcheurs par véhicule. A titre indicatif, sur base de trois personne, coût du voyage uniquement, Suède = entre 100 et 150€/personne suivant le ferry choisi, même en réservant a la dernière minute. Irlande = environ 400€/pers pr le trajet jusqu’à l’aeroport, l’avion, les baguages et la voiture de location. Il est possible de trouver des vols un peu moins chers en s’y prenant de nombreux mois à l’avance….si la flexibilité professionnelle le permet. Il y a moyen aussi de se débrouiller sur place avec des taxis, mais je préfère le confort et la flexibilité d’un véhicule dispo a tout moment, pour une sortie, les courses ou pêcher un autre lac, un autre archipel ou une autre rivière si le besoin ou l’envie s’en font sentir.
Sweden one point

Round 2 : le voyage
Au temps total de porte à porte, l’Irlande l’emporte, mais par un bien plus petit écart que ne le laisserait supposer le vol d’1h1/2 entre Bruxelles et Dublin. En effet, il faut se rendre à l’aéroport, s’y présenter 2h avant le décollage, attendre ses bagages à l’arrivée, réceptionner la voiture de location, conduire jusqu’au lodge. Au total, le lough Erne est à une bonne dizaine d’heure du milieu de la Wallonie. Blekinge en Suède est à 12h de voiture.


Irlande Train + avion : chaque gramme compte & horaires serrés.


Suède Monospace + coffre toit = embarquez ce que vous voulez et horaires relax
Question confort de voyage, une voiture confortable, des horaires flexibles et modifiables a volonté, la possibilité de s’arrêter quand on veut, tout cela contribue à me faire sentir en vacances dès le départ pour la Suède, alors qu’en Irlande je ne me sens en vacances qu’une fois arrive au lodge sans encombres, tant les horaires des avions, la méfiance des douaniers (essayez de leur faire comprendre qu’un échosondeur n’est pas une bombe et qu’un Zalt 19cm ne peut en aucun cas servir d’arme de poing, même sans ses hameçons…) et la circonspection des loueurs de voitures me semblent stressant. Match nul, donc.
Suède & Irlande : 1 point

Round 3 : le logement
On est face à deux pays à faible densité de population. On pourrait donc s’attendre a beaucoup de m2 des deux côtés et pourtant ce n’est pas le cas. Dans une incompréhensible logique ‘Ikea’, les Suédois passent leurs vacances dans des chalets minuscules alors qu’ils disposent de tout l’espace et de tout le bois dont ils pourraient rêver. Mini chambres à 2x2 couchettes superposées, chalets unipersonnels qui ressemblent plus à des niches de chien qu’a des habitations…vilkommen til Sverige.

Niche pour chien ? Ou cabane unipersonnelle Suédoise de 4m2
En Irlande par contre, j’ai profité d’un lodge exceptionnellement grand et confortable. Même en tenant compte du fait qu’il était au-delà de la moyenne, l’Irlande bat quand même nettement la Suède dans ce round. Petite parenthèse concernant le logement en Irlande : chaque ville ou village traversés lors de notre trajet Dublin-Cavan en septembre 2013 montre clairement que la bulle immobilière irlandaise a éclaté depuis le début de la crise économique en 2008. Un nombre incroyable de maisons sont à vendre… Idem en avril 2014. Le ‘tigre celtique’ est bien mort. Qui veut acheter un petit lodge en Irlande pour le prix d’un chalet en Ardennes?


Lodge grand luxe sur l’Erne
Irlande : 1 point

Round 4 : l’accueil
Accueil poli et distant en Suède, bienvenue chaleureuse en Irlande, les bons vieux clichés ont leur raison d’être ! Au bout de qqes temps, les Suédois se dégèlent un peu mais il reste toujours une barrière nette entre les locaux et les étrangers. Rien de tout cela en Irlande et c’est tant mieux.
Quant aux soirées dans les pubs, les deux pays ont leurs avantages et dans les deux cas il serait dommage de ne pas aller boire un verre le soir ! Ambiance cool & familiale en Irlande, faune locale de blondes imbibées digne de National Geographics, en Suède les vendredis et samedis soirs.
Guinness vs Carlsberg ? (je sais c’est danois) Ex-aequo. Whishey vs Akvavit ? Vive l’Irlande !
Irlande : 1 point

Round 5 : les bateaux et le matériel
D’un côté, l’Irlande et ses lough boats longs, lourds et sous-motorisés par de ridicules 8 ou 9.9cv. Et j’ai vu beaucoup de bateaux de grands centres de pêche qui n’étaient autre que de minuscules barques de loisir de 4 ou 5cv, bonne chance. On y trouve aussi bien-sûr des bass-boats 30 ou 50cv…ms les tarifs s’envolent. Dans les lough boats de notre formule, il n’y a aucun rangement, la nourrice se balade au fond du bateau, commande à barre franche, pas de trim électrique, pas de pompe de calle, pas d’ancre valable, pas de moteur électrique, des moteurs thermiques mal entretenus… Le minimum syndical et encore, pas des plus récents. L’explication que j’ai entendue : étant en eaux douces européennes, l’Irlande est sujette au permis pour les embarcations de plus de 10cv. Vrai ou faux ? En tous cas c’est bien dommage, car même si on possède ce permis, les loueurs ne proposent pas de motorisation décente à des prix vraiment démocratiques.



J’ajoute ici un petit paragraphe concernant le matériel de pêche. Bien qu’on soit à l’heure des achats en ligne, j’éprouve toujours un certain plaisir à rendre visite aux détaillants locaux pour découvrir du matériel moins courant chez nous. La Scandinavie jouit ici d’un avantage absolu sur l’Irlande car elle héberge quelques marques de renommée mondiale (Rapala, Savagear, Strike Pro, Zalt, Abu Garcia, Westin et j’en passe…), et les nombreux magasins locaux fourmillent de nouveautés. C’est là-bas que j’ai découvert les Zalts, il y a bien longtemps, et d’autres jerkbaits et leurres tout aussi excellents : « The Pig » hard ou soft, les « Hitman » et « Duke » de I-Fish, la gamme Westin avec ses « Jatte » et autres « Platypus », des coloris de Buster Jerk introuvables en Belgique, les « Flakfish » et « Witch » chers à Markus ‘run & gun’ Zimmer, des spin-flies artisanales etc, etc. Même les moulinets sont déclinés en plein de couleurs originales. A l’attrait de l’inédit s’ajoute le confort de pouvoir acheter soit LE bon leurre du moment, soit du matériel de remplacement si nécessaire…Je ne sais pas si je suis le seul dans ce cas, mais mes moulinets ne se grippent, ou mes anneaux ne se décollent, ou ma boite de sleeves ne tombe dans l’eau que quand je suis en voyage de pêche a >1000km de chez moi… Qui plus est, les tarifs suédois sont plus que concurrentiels par rapport à ce qu’on trouve en Belgique et en France car il n’y a pas de distributeur intermédiaire.

Suede : 1 (très gros) point

Round 6 : la navigation
Quelles étendues d’eau !!! Rien de commun avec ce qu’on peut trouver chez nous (disons Belgique / nord France / sud Pays-Bas)... Qu’il s’agisse du labyrinthe d’îles, de chenaux, de rivières, de baies, et de ‘lacs’ du lough Erne ou des archipels infinis de la Baltique, qui comportent encore 10x plus d’îles, baies, hauts-fonds, fosses, ports, etc, le dépaysement est total et le plaisir aussi.
La navigation est relax et sans risques en Irlande, tout est bien balisé et les écueils sont rares. En Suède par contre, il faut réellement être prudent. L’eau a beau être saumâtre, on est en mer. Les rochers sont omniprésents et une carte maritime détaillée est un minimum vital pour éviter ces champs de mine. Un GPS avec carte marine précise (Eniro, Navionics) est fortement conseillé pour la tranquillité d’esprit du pilote. Gare aux hélices, les fonds varient brusquement, le niveau d’eau change constamment et les rochers affleurants sont souvent difficiles à repérer. Avoir des gilets de sauvetage dans le bateau me semble une bonne idée théorique, même si je ne les ai jamais portés. En Irlande, ils servent juste de coussin…
Dans les deux pays, le vent peut forcir et corser sérieusement les choses. Consultation des prévisions météos obligatoire avant le départ.
Difficile de départager deux styles complètement différents. Les aventuriers préfèreront la Suède, ceux pour qui la navigation n’est qu’un moyen d’aller lentement mais surement du spot A au spot B préfèreront l’Irlande…à condition d’être très patients avec ces petits 8 ou 9.9cv poussifs. N’étant pas d’un naturel très patient, je préfère le style suédois. Je vote en faveur de la Suède mais c’est une question de style.

Suède : 1 point

Round 7 : sites et spots de pêche
Tous les superlatifs s’appliquent aux deux pays. C’est le rêve pour les pêcheurs de carnassier (et les autres aussi d’ailleurs). Que l’on considère les roselières des bordures, les baies pleines de végétation, les gouffres, les fosses, les îles, les plages, les pontons…rien ne manque. Toutes les techniques sont envisageables dans les meilleures conditions…en fonction justement des conditions météo.

Alors que la topographie suédoise est toute en roc, celle de l’Irlande est toute en tourbe. Les pêches a ras du fond sont donc facilitées en Irlande. Par contre un encrage stable y est plus difficile… à moins d’avoir un poids très lourd. Je serais bien étonné si un pêcheur pouvait donner objectivement ce round à l’une ou à l’autre des destinations.
Suède & Irlande : 1 point

Round 8 : la pêche
Encore une fois, tout ou presque est possible des deux côtés. Les brochets, ainsi qu’une foule d’autres poissons, sont présents en masse.
L’Irlande semble avoir reconstruit un meilleur potentiel de poissons trophées, ou peut-être cela est-il simplement dû à une moindre mobilité des poissons dans des espaces quand même plus restreints ? Je ne pense pas que cela puisse être dû à une pression de pêche moindre, ni à une meilleure gestion du cheptel puisque les 2 pays encouragent le no-kill. La pêche aux appâts (poisson obligatoirement mort en Irlande) est plus productive en Irlande, tandis que, curieusement, seuls les leurres semblent fonctionner dans la Baltique. J’ai déjà vu des poissons suivre mon leurre et passer à côté d’un beau hareng frétillant sous une canne à vif, sans même y prêter attention. Etrange… A moins qu’il s’agisse seulement d’un manque de persévérance de ma part dans cette technique qui ne me m’enflamme guère? Etant plutôt porté à la traque mobile qu’a l’insistance sur un seul poste, j’ai toujours privilégié la recherche de poissons actifs après quelques lancers. Sur des poissons hyper-mobiles et dans un archipel ou les conditions météo peuvent varier d’un poste à l’autre comme en Suède, cela m’a toujours mieux réussi : mieux vaut passer 5 minutes sur 120 spots que deux heures sur 5 spots. En Irlande, par contre, la gratte s’est avérée payante. Mais n’ayant qu’un point de référence automnal pour l’Irlande, ma comparaison est sans doute tronquée car il parait que les poissons de printemps réagissent fort bien aux leurres et que le power fishing peut être très efficace aussi. Dans les deux cas, l’insistance sur les endroits productifs est une bonne idée car les doublés et même les triplés ne sont pas rares. Les brochets sont plus grégaires et moins territoriaux que dans nos eaux. Et dans les deux cas aussi, les suiveurs et les short-bites sont monnaie courante, créant une belle atmosphère de défi pour le cerveau des pêcheurs.
J’ai connu des jours difficiles dans les deux pays, et encore une fois, je ne vais pas baser mon appréciation sur un seul séjour irlandais récent, même si ce dernier s’est solde par 3 jours capot sur 7 pour un de mes condisciples et moi-même. Les deux endroits sont aussi parfois sujets à des frénésies. Ce n’est donc pas sur le résultat de la pêche que je pourrais les départager. En fait je devrais même dire « les pêches » car toutes sont possibles dans les deux pays. Il n’est pas si rare de prendre un beau salmonidé sur un jerkbait destiné au brochet…ou un gros brochet sur une cuiller destinée aux truites. Les poissons blancs pullulent des deux côtés et de très grosses bourriches sont possibles. Seules les espèces marines sont l’exclusivité de la Suède – enfin ceci s’entend si l’on reste sur le même plan d’eau, car les côtes irlandaises sont très poissonneuses aussi. Disons que prendre une orphie ou un cabillaud dans un lough irlandais est impossible. Les énormes ides mélanotes, les orphies et même parfois les grosses brèmes s’invitent parfois à gouter les leurres du pêcheur suédois, par la bouche ou par le dos…mais cela n’est pas forcément une bonne surprise. Autre caractéristique commune : hors période de fraie, les bordures produisent une majorité de sifflets, les gros étant postés sur les cassures entre le profond et le moins profond.

La défense des poissons est nettement supérieure à celle de nos brochets belges. Mon plus gros bec suédois (1m06 seulement) a remorqué une barque de 4m avec 3 personnes à bord pendant 10 minutes. Quant aux pikes irlandais, ils se laissent venir assez docilement jusqu’à la proximité du bateau, mais une fois qu’ils ont vu la coque ou le pêcheur, ils semblent pourvus d’une énergie infinie et les coups de sonde alternent avec les chandelles du plus bel effet. Il faut dire que j’ai rarement pêché très loin du bateau en Irlande où on repérait les fosses au sondeur, au contraire de la Suède, ou mon plus grand plaisir est de piquer un poisson à 30m ou plus de l’embarcation. Force et spectacle sont donc au rendez-vous dans les 2 cas et elles surprennent le pêcheur habitues aux eaux belges. Les combats ne sont jamais gagnés d’avance et un matériel très solide s’impose dans les deux cas, sans aller jusqu’à nuire au confort de pêche, à la sensibilité (pour détecter les touches) et à la souplesse (pour éviter les décrochages). Exit le matos mer ou silure ! Mais exit aussi le nylon 25/100 pr l’etang du coin ou les agrafes faiblardes. Tandis que les fonds propres de l’Irlande autorisent un freinage progressif, les rochers suédois obligent souvent à brider davantage. Gare aux décrochages ou aux casses.

J’avais pensé ajouter un paragraphe sur les scores réalisables et réalisés…ms au vu de ma seule session irlandaise ou mon compteur et celui d’1 de mes deux acolytes n’a guère dépassé 10 prises/ semaine, je vais me limiter à confirmer, sur base de mon expérience et de celle de témoins dignes de foi, que lors d’une semaine ordinaire, une moyenne de 10 poissons par bateau par jour à deux est un score correct mais pas exceptionnel. Qui oserait rêver de cela en eaux publiques belges ? Prendre des gros sujets (m+) est possible sur une plage calendrier plus large en Irlande car les poissons n’ont pas la possibilité de comportements pélagiques comme leurs homologues suédois, ces derniers suivant les bancs de harengs en pleine mer entre la mi-juin et la mi-septembre, et qui plus est, l’Irlande subit beaucoup moins le gel que la Suède. Il est donc encore possible d’y pêcher en hiver. Par contre je me suis laissé dire que la période estivale était ‘moins pire’ en Suède. En effet, la nature tourbeuse des fonds irlandais impliquerait une augmentation de l’acidité de l’eau dès que sa température grimpe, rendant les brochets apathiques en été. Les blogs des guides semblent confirmer cette théorie également.
Donner ce round dépend des gouts et des styles de pêche… et peut-être aussi de la période de l’année. Je préfère les pêches exclusivement aux leurres, durs si possible, en prospection rapides et mobiles et donc la Suède me convient mieux. Mais j’ai tout à apprendre des pêches plus lentes. Et puis le printemps en Irlande a la réputation de bien convenir à des techniques plus actives. Vivement que je vérifie ça.
Suède & Irlande : 1 point

Round 9 : budget
Comme évoqué plus haut, c’est le cout du transport qui fait la différence. A 3 pêcheurs tout compris (voyage, nourriture, matériel, permis, logement, bateau, essence, boissons, pub, resto, etc, etc), la Suède est faisable pour 750eur/semaine, tandis que l’Irlande frôle la barre des 900 euros. La différence absolue n’est pas énorme, ms cela fait quand même près de 20%.
Suède : 1 point ..qui peut dépendre du nombre de personnes

Round 10 : préférence personnelle
Il me manque un peu de recul pour trancher. La pêche automnale des fosses en Irlande ne correspond pas à mes habitudes de traqueur…mais en voyant l’exemple de notre mentor du séjour, je me rends compte qu’elle peut être gratifiante pour les pêcheurs patients qui insistent jusqu’à faire craquer les brochets. Chapeau bas ! Reste que la pêche au poisson-appât (mort posé / trainé / manié, mort dérivant, tirette, fireball) n’est vraiment pas ma tasse de thé. Je sais qu’elle est efficace et ce fut mon sauve bredouille en Irlande cet automne, mais pour moi, le plaisir de faire mordre un poisson sur un leurre choisi avec soin et manié avec imagination est bien plus satisfaisant que d’espérer la plongée d’un flotteur réglé á la bonne profondeur avec l’appât idoine. Même si les deux destinations peuvent bénéficier d’eaux très claires, le fond tourbeux et sombre des loughs ne permet pas une pêche aussi visuelle que les eaux cristallines de la Baltique. Personnellement, rien de tel que la montée d’adrénaline provoquée par une belle attaque en surface d’un brochet que j’ai vu monter sur mon leurre ‘shallow’ par 2m de fond. Cela crée des images plus belles et plus durables dans ma mémoire. Dans l’attente d’une deuxième expérience Irlandaise printanière aux leurres en avril 2014, je réserve mon vote entre les 2 destinations. Ce qui est certain, c’est qu’elles offrent toutes les deux beaucoup plus de touches qu’en Belgique et que le dépaysement vaut le détour.
Suède & Irlande : 1 point
TOTAL : Suède 8 points – Irlande 6 points

Salut,
pas encore de réponse mais ton post est déjà tout vert (note en haut du message) : preuve que ton report a plus à du monde
Je te l'avais dit! il ne faut pas croire que l'on se répète ici. Même si le forum est un de ceux qui contient le plus de messages, en terme de report on est toujours friand de nouvelles lectures.

Bien joué, très joli report et joli "match" entre les destinations. J'étais en Suède l'été dernier, ça donne envie d'y retourner! Et je decouvrirai sans doute un jour l'Irlande

Fabin
_________________
Chuck Norris a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois.

Merci bcp pour ce super comparatif
Ca donne envie d'y aller (Suède) ou d'y retourner (Irlande)
Marc

Merci Fabien! Apres une premiere tentative Irlandaise 2013 a seulement 9 becs sur une semaine vraiment difficile, j'ai retenté le coup en 2014 pour prendre une revanche, donc a suivre...

Bonjour,
nickel le report !
quelques précisions que l'on peu apporter à ceux qui veulent tenter l'expérience pour la suède !
Pour ma part j'y retourne fin Mai... (ca sera mon 6 eme voyage en suède)....

Il existe désormais un site : http://www.swedenfishing.com/
qui liste pas mal de destinations possibles !
Pour les plus aventuriers (j'en fais parti), vous trouvez le site d'une office de tourisme sur un secteur que vous désirez prospecter, et vous louez un chalet au bord d'un lac....

Pour la baltique, les 3 grands lacs que sont Vanern, Vattern et Malaren, pas besoin de permis de pêche.
Pour le reste, les eaux suèdoises sont gérées par un système de pourvoirie, c'est pourvoiries peuvent gérer un lac, une partie de rivière, un ensemble de lacs de forêt....

Même si dans l'ensemble il y a peu de contrôles, les suèdois ne rigolent pas du tout avec ....(immobilisation véhicule, confiscation matériel, grosse amendes....).
Il vaut donc mieux être en règle !, les permis ne valent souvent que quelques euros, généralement entre 7 € semaine et 20 €..... ou 3€ à 10 € jour.... et on peu les prendre dans les supers machés....

Concernant la pêche du bord, c'est aussi possible, mais bien se renseigner, les suédois ne sont pas du tout cool quand on pénètre sur le propriété....limite de quoi se prendre un coup de fusil.... Il est souvent possible de louer une barque .... et la plus de problèmes....


Concernant l'aérien, il faut s'y prendre super tot (5-6 mois avant) pour réserver sous peine de payer une blinde.... si vous allez dans le sud pensez à Goteborg (2eme ville du pays), y a souvent des vols pas cher vers cette ville.



Enfin concernant les conditions de pêche, j'y ai un peu tout vécu, du carton au stick bait (28 becs en un jour pour moi et 24 pour mon coéquipier) à la taule pendant 1 jours et demi (avant que l'on se décide à changer de lac) à 3 ....
Il ne faut pas hésiter à bouger.... le power fishing est souvent de mise pour trouver les fishs... puis on peu insister sur les spots.....

@+
_________________
http://www.youtube.com/pechouille

Génial ce report, merci beaucoup !
_________________
Modérateur.

Bonjour et félicitations pour ce report très bien construit,plaisant à lire et magnifiquement illustré.
Je me permettrais quelques réflexions basées sur mon expérience :

Je pratique l'Irlande depuis 1978 ( je suis un vioc ) soit plus de cinquante séjours et sauf le premier séjour , toujours en "free lance"

J'ai découvert la Suède début des années 2000 et totalise à ce jour plus de 10 séjours également en fait tout toi même

Concernant le coût du séjour :

dés lors que ton lieu de résidence impose un aérien, sauf de disposer de 15 jours de vacances , pour moi l'Irlande est nettement moins coûteuse : aérien moins cher ,voiture de location moins coûteuse, hébergement et coût de la vie légèrement moins chère également.

Actuellement sur une base de 3/4 pécheurs le TTC tourne autour de 700 € pour l'Irlande et plutôt 900 pour la Suède à prestation comparable .

Concernant la pêche ,la Suède ne se limite pas à la Baltique et les lacs intérieurs de plus ou moins grande taille sont légions et beaucoup plus facile à pécher

Concernant la pêche :

Les résultats tout d'abord :

Nos moyennes de prise sur les 10 dernières années s'établissent à 4/5 pike en Irlande /jour/barque contre 10 en suède

MAIS très nette avantage pour la taille au Irsih Pike ( la majorité des pikes pris est sup. à 75 , le métré dans la semaine est fréquent) et même si mon record perso ( 1,12 m) a été fait en Suède la majorité des prises reste inf. à 70 cm.

Les modes de pêche :
Je rejoins parfaitement tes conclusions:

En dehors de la période Avril mai, la réussite en péchant au lancer reste très aléatoire en Irlande alors que c'est la pêche reine en Suède .

Tu n'as pas abordé les conditions de pêche et en un mot j'ai plus souvent été en T-shirt en Suède qu'en Irlande tout séjour confondue MAIS je n'ai pratiqué la suède qu'à la belle période ( juin juillet août) .

Je crois que la grosse différence est là , pour moi , l'Irlande est péchable de mars à mai puis de septembre à novembre (6 mois) , alors que la Suède n'est vraiment intéressante et confortable à pécher que de fin mai à mi août (3 mois )même si tout est faisable

En conclusion :

Je n'opposerais donc pas ces 2 destinations mais les trouveraient plutôt complémentaires :
l'automne pour l'Irlande et le début ,voir le plein été pour la Suède

Merci bien Messieurs , super CR et super intervention de HI EIRE... Perso jamais fait la Suede encore ... Plusieurs fois l'Irlande par contre en free lance aussi ... J'aurai pas pensé que la taille moyenne était plus élevée en Irlande qu'en Suede .. Intéressant ...

Pour moi c'est l'inverse , l'Irlande de chez moi c'est en voiture + ferry évidemment et la Suède ce serai avion ... Voiture ( camion aménagé ) + ferry ... C'est forcément bien moins chère pour moi que la Suède



Bref super CR merci encore

merci pour ce C.R qui me fait saliver et patienter puisque je retourne en Irlande le 15 avril et rebelote le 27 octobre

c'est un pays avec des habitants d'une amabilité extraordinaire, pour preuve une mésaventure qui nous est arrivée : nous nous sommes enlisés près d'un lac et avons été solliciter le paysan voisin , celui-ci aussitôt nous donne les clés de son 4x4 avec treuil et câble pour aller nous dépanner

c'est pas chez nous que ça arriverait

et je ne parle même pas des pubs, de la St Patrick.............et des grandes superbes blondes des pays de l'Est qui ont envahi CAVAN depuis quelques années.

Bon, j'y serai dans 3 mois , sachant que j'y vais tous les ans depuis près de 30 ans et toujours le même emerveillement

Que du bonheur
_________________
"pour que le brochet vive, il faut le relacher"

Merci pr les retours et merci a Pechouille & HI EIRE pr les complements d'info!
La Suede est effectivement moins pluvieuse que l'Irlande - pays des 4 saisons en 1 jour.
Mais la Baltique peut être couverte de glace, parfois de novembre à mars/avril! Faut partir couvert ! Pour le moment, les sites de Dogger & Berras sont remplis de matos pr pêche sous la glace. Voici un souvenir d’une matinée du début novembre 2006, du coté de Morrum, sous la neige et tellement de bourrasques qu’on accostait pour pêcher du bord des petites iles.



Voici la suite de mes pérégrinations irlandaises.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Irlande 2014– la revanche ?
Début mai – Pêche printanière. Ou pas…

Etant resté sur ma faim à l’automne 2013 par rapport au potentiel du Lough Erne, j’ai continué mes infidélités à la mer Baltique en 2014 -je n'ai la possibilité que d'un trip/an-. Donc, une semaine de pêche printanière où mon pote Didier, spécialiste de l’endroit, m’a promis de nombreuses touches aux leurres durs, en dehors des fosses, c’est-à-dire dans « peu » d’eau.


Il devrait y avoir du poisson ici, au printemps.

Cette fois, plus question de me faire piéger par la taxe de surpoids d’AerLingus au retour : pour qqes euros de plus j’ai pris le supplément bagage jusque 25kg et comme le poids admis du ‘fishing bag’ est passé de 15 à 23kg, j’ai investi dans un robuste Plano Jumbo. Je n’aurai plus besoin cette fois de peser au gramme près, ni d’utiliser mon peson pour calculer le poids de la valise au retour. 2 kilos d’amorce lourde pour gardons, un sac entier de gros leurres souples, bobines des moulinets, toutes les pinces, gripper etc. rejoignent les 6 boites à leurres et les 6 cannes soigneusement emballées dans le tube (max 2m05 de long selon AerLingus ?). Le tout est entouré d’habits et de serviettes pour que rien ne ballote pendant le transport. En effet, lors du dernier voyage, les bagagistes ont réussi à fendre mon rodcase KISS et casser l’encoche de fermeture à hauteur de la goupille. Par miracle, le tube ne s’est pas ouvert en éparpillant mon matériel sur le tarmac. Autre avantage du Jumbo : ses roulettes encouragent les employés d’AerLingus à le transporter sans mettre le bas vers le haut, ce qui risque tjs d’abimer les scions.


Le bon plan : mettre 5kg de leurres durs dans le tube. Il faut que les 6 boites glissent tout juste et que leurs charnières s’encastrent pile-poil dans la fente du tube pour éviter toute rotation qui pourrait abimer les cannes disposées de part et d’autre.

Plutôt que de trainer une petite valise comme ‘cabin bag’, j’emporte cette fois un sac à dos de randonnée 20L qui me libérera les mains pour convoyer la valise de 25kg et le tube dans les couloirs de l’aéroport. Amélioration du confort de 200% ! Je prends la précaution de caser une canne spin 3 brins et une canne vif télescopique avec leurs moulinets respectifs dans la valise car des amis ont connu la mésaventure répétée (2013, 2014) de voir leur tube égaré par la compagnie aérienne et ils ne l’ont récupéré que qqes jours plus tard. Autre petit truc à ne pas négliger : tout fil, bas de ligne, avançons = en soute! Les douaniers appliquent la tolérance zéro, même pour un bas de ligne de 40 cm en fluoro sans hameçons, c'est poubelle, j’en ai fait l’expérience pour qqes b.d.l. oubliés dans le fond de mon sac.


Amélioration de ma mobilité : tube avec roulettes et sac à dos pour la cabine. Tube 16kg + valise 24kg + sac 9kg…

Je sais ( !) que je n’en utiliserai pas la moitié, et pourtant j’ai encore un peu étoffé la collection de leurres que j’emporte, afin de couvrir (par ordre d'importance pour moi): ttes les profondeurs, ttes les vitesses de nage, ttes les densités (flot/susp/sink), ttes les fréquences sonores, et deux grands types de couleurs: soit naturel, soit flashy et qqes coloris spéciaux comme blanc, rose, noir... On ne sait jamais, n’est-ce pas…

Quant au sondeur et surtout sa batterie, quel dilemme ! Une batterie classique au plomb est ultra lourde et en plus interdite par avion. On croyait donc avoir trouvé la solution grâce à des batteries pr motoneige, au lithium-ion (http://batteriepower.com/skyrich/) de moins de 700gr. Génial. Enfin, en théorie. En pratique, ce ne fut pas si simple. D’abord elles requièrent un chargeur spécial et le bon vieux Optimate de ma moto ne convenait pas. Ensuite, l’IATA et les compagnies aériennes ne sont pas très claires quant à l’autorisation ou pas de leur transport et dans quelles conditions. Histoire d’assurer, 3 des batteries ont finalement été envoyés par la poste à notre loueur. Quant à la 4e, j’ai tenté le coup de la transporter ds la valise. Les infos d’AerLingus, de l’IATA et de la sécurité de l’aéroport (les fameux cerbères du rayon X) sont complètement contradictoires : IATA dit « moins de 100Wh = autorise ms dans le bagage à main, AerLingus ne sait pas trop ms pense que c’est autorisé jsq 160Wh avec pré-notification (ils ne savent pas si c’est en soute ou ds le bagage à main) et la sécu aéroport est catégorique : ils confisquent toute batterie ds le bagage à main…). Résultat : aucun souci à l’aller, la batterie a voyagé ds la valise en soute sans la moindre question. Au retour, il y a eu davantage de vérifications, depuis le check-in jusqu’à 5 minutes de décollage, le personnel d’AerLingus Dublin étant visiblement pris de court quant à la façon de gérer cette fichue batterie. Au final c’est passé sans confiscation ni surtaxe ms c’est le genre d’incertitude dont on se passerait volontiers. Dossier à suivre avec le SAV d’AerLingus…tjs pas de réponse cohérente a bout de nombreux MOIS de dialogue de sourds.
Comme je rejoins un groupe de 6 autres pêcheurs avec 3 jours de retard, j’ai loue un véhicule séparément et cela m’a permis de constater que les groupeurs genre RENTALCARS.COM proposent des prix plus attractif que lorsque l’on contacte les loueurs en direct. ENTERPRISE m’avait donné toute satisfaction l’année dernière en les contactant en direct. Cette année, j’ai loue chez NATIONAL (qui est en fait Europcar), via RentalCars. Ils sont un peu plus pointilleux pour les formalités, ms ils ont eu la gentillesse d’attendre l’arrivée de mon vol jusqu’à minuit et quart, suite à un retard d’1h30 . Note à moi-même : ne pas oublier de prendre en compte dans le planning le fait que les voitures de location sont en général garées sur des grands parkings situés à 15 minutes de navette de l’aéroport ! En comptant le trajet A-R jusqu’au dépôt, le plein d’essence, l’inspection de l’auto et la paperasse on est vite a 3/4h du perdus…
Arrivée au lodge grand confort, rencontre des autres membres du groupe : ils aiment aussi le whiskey et la bière, on va bien s’entendre !



Les caissières du supermarché local adorent voir débarquer les continentaux et leurs notes de >500€ tous les 3 jours !


Un sac IKEA rempli rien que pour le pain industriel des sandwiches, ça c’est du mass-catering.

Les années où il fait beau tôt et longtemps, comme en 2014, la fraie se termine tôt. Ainsi, au moment de mon 2e séjour irlandais (semaine du 1er mai) les brochets étaient --hélas-- déjà retournés dans les fosses. Adieu donc les rêves de pêche aux leurres durs dans peu d’eau. Je me retrouvais confronté à des pêches profondes, avec des LS fortement plombés. Comme en octobre. Les 3 premiers jours avant mon arrivée, le temps était beau et stable et mes compagnons ont réalisé de belles pêches aux jerks (101 poisons a six dont 21 >80cm). Ensuite, la météo s’est dégradée, la température a chuté et la pluie est tombée sans arrêt, ce qui a refroidi l’eau. L’agressivité des brochets a fortement diminué. Les trois jours suivants : 75 poissons a sept et seulement 8 de >80cm.


A croire que j’avais amené la pluie ds mes bagages.

Ce genre de scenario peut arriver partout, ça fait partie des aléas de la pêche. Gardant mon comparatif en tête, j’en conclus qd même que la Baltique offre de meilleures possibilités de faire des pêches correctes (du moins en nombre) aux leurres durs, sur des périodes plus longues car le biotope est plus étendu et certaines zones mettent plus de temps à se refroidir. De plus, il existe tjs une zone qui est moins influencée par les critères météos défavorables. Il n’empêche : j’ai encore bcp appris sur la pêche aux leurres souples en postes profonds, sur base des indications du sondeur. Et cet apprentissage pourrait m’ouvrir de nouvelles portes lors d’autres séjours dans d’autres endroits. Un grand merci pour ses conseils à mon compagnon de pêche et capitaine a bord, Didier. Sa connaissance des habitudes des brochets irlandais associée aux données hyper-précises de son sondeur side-imaging + down imaging nous ont permis de prospecter efficacement qqes postes profonds pour tirer notre épingle du jeu sans utiliser de poissons naturels au flotteur. Malgré un lourd grammage dû à la profondeur et au vent, des touches souvent timides nous ont permis de ferrer qqes beaux clients. Une fois de plus, 100% des attaques se font sur la tête des leurres, qu’ils soient souples, durs ou naturels : les esox irlandais attaquent pour tuer ! Un leurre comme la Real Eel 30cm de Savage est armé trop en arrière (!) pour le Lough Erne. Ça peut sembler paradoxal, voir incroyable mais c’est un fait.


Encore une victime du decapiteur de l'Erne

J’ai aussi note qqes trucs et astuce du coté de nos 5 compagnons de pêche français, qui opéraient majoritairement au poisson mort avec flotteur. Ce n’est pas mon style de pêche et j’ai vu qqes triples plantés trop près de l’œsophage ( ), mais il faut avouer que cette technique, faute d’être passionnante à mon gout, est rentable. Elle permet en outre de pêcher, sans se fatiguer, les postes très profonds, grâce à des plombées lourdes sous des flotteurs massifs ballotés par les vagues.


Un autre style...

Le fait que la législation locale oblige à utiliser des poissons morts implique qqes subtilités dans les montages qui me seront utile ‘à la maison’ pour des pêches au maquereau par exemple. Merci à Bernard, Andre et Patrick pour leurs conseils.

De ce 2eme séjour irlandais, il me semble aussi que --malgré la relative transparence de l’eau-- la couleur des leurres est moins importante que dans d’autres endroits. Les uns prenaient au jaune fluo pendant que d’autres touchaient avec des coloris naturels, au même moment et au même endroit.
Certaines fosses étaient vides, d’autres, semblables (température, vent, profondeur, turbidité, substrat…) abritaient du poisson. Comment expliquer cela ? L’utilisation du sondeur aide grandement à éviter d’insister sur une zone déserte !
Bilan du groupe : 243 poissons, dont 40 de >80cm, et 2 dépassant la barre du mètre, pour 7 pêcheurs sur 9 jours (moins 4 jours si on compte les absents/malades), ça fait une moyenne de 4.1 poissons par pêcheur et par jour. Pas exceptionnel en quantité. Surtout si j’exclus les 3 premiers jours que j’ai loupés, la moyenne doit tomber sous les 3/bateau ! Mais pas si mal en taille. Tous les habitués m’ont dit que je n’avais pas eu de bol en mai 2014 et encore moins en octobre 2013…Possible. Mais cela ne fait que renforcer ma préférence pour la Baltique car même quand les touches sont rares, les autres plaisirs (shops locaux, bars, bateaux, navigation, suspense des obstacles, aspect visuel de la pêche, solutions de rechange, diversité des espèces capturées par coïncidence comme orphies, ides, cabillauds, truites de mer…) m’offrent davantage de satisfaction. Voilà bien une attitude de grand impatient que je suis. Bon, allez, au fil des prises, je commence à aimer les pêches profondes aussi. Alors, vivement mon trip 2015, qu’il se déroule en Baltique ou sur l’Erne ! A suivre...


Les plus gros du séjour pr l’équipage ‘des Belges’: 1m01 et >20lbs pr Didier et 94cm pour moi.

Ah, j’allais oublier : sur les 40 leurres durs emportés, seuls 4 (!!!) ont pris du poisson. Les 36 autres (soit plus de 3kg) ont fait l’A-R pour rien, ou pour à peine un petit bain sans touches pour qqes uns d’entre eux. Et seuls 4 modèles parmi la 20aine de LS ont eu l’honneur de se faire entailler par les ‘dents de l’Erne’… Cela appelle à la rationalisation la fois prochaine.

Encore un trés joli report, merci

Ta stat. de prise sur ce séjour est honorable, en tout cas conforme à ce que j'ai vécu sur l'Erne , comme d'ailleurs tes patterns .

A propos vous étiez dans quel secteur de l'Erne ? J'ai cru reconaitre des coins du Lower Lough Erne ?

Et se serait sympa de nous dire les leurres qui ont marché pour éviter le surpoids

Pour revenir sur la suède....
un ptit cr vidéo de la session 2014...

http://youtu.be/1KggTLzrxkU?list=U


par contre désolé si ca heurte certains sur la méthode de relâche des brochets....

Dernière modification par pechouille: 18 jan 2015 - 11:32
_________________
http://www.youtube.com/pechouille

oh que c'est pas bien
_________________
"pour que le brochet vive, il faut le relacher"

Bravo,très beaux reports

Ah la Suède,toujours aussi magique et quelle densité de poissons

J'y serai cette année à la même période,en espérant que les conditions soient bonnes

Des idées comment organiser son voyage en suede pour dépenser le moins possible (genre voyage non destinée a la peche mais en profiter pour tremper la ligne et sortir du poisson quand meme). Par ex en pechant du bord, sur certain lac etc

Dernière modification par khaldoun: 16 fév 2015 - 11:41

@ khaldoun: contrairement a l'Irlande, la majorite de la Suede est pechable du bord car bcp de rocs et peu de vase/tourbe...faut qd meme trouver des coins ou les bancs de joncs ne barent pas le passage, donc wadders recommandées. La cle, c'est les periodes. Par example, ds la Baltique, tu peux toucher de la truite de mer du bord tres tot ds l'annee (fin hiver/ debut printemps) et du brochet un peu apres (avril) en fonction de la fraie. En tte fin d'automne (novembre), les brochets se rapprochent aussi des bords.
En mai, les harengs rentrent en masse ds les baies pr frayer et les locaux les pechent du bord, des ponts etc a la mitraillette. De mai a octobre, a mon humble avis de visiteur occasionel, il n'y a pas gd chose de correct a faire du bord, a part qqes sifflets, la peche au coup (blancs & perche) ou p-e le carnassier au poser. Il y a bien sur aussi des reservoirs "put & take" avec permis a la journee, si tu aimes pecher la truite en 'pecheries'.
Sinon, il y a pas mal de superbes peches de migrateurs faisable du bord ds les rivieres a l'ouverture, ms les spots sont souvent trustés par les locaux.

Dim71 a écrit:

@ khaldoun: contrairement a l'Irlande, la majorite de la Suede est pechable du bord car bcp de rocs et peu de vase/tourbe...faut qd meme trouver des coins ou les bancs de joncs ne barent pas le passage, donc wadders recommandées. La cle, c'est les periodes. Par example, ds la Baltique, tu peux toucher de la truite de mer du bord tres tot ds l'annee (fin hiver/ debut printemps) et du brochet un peu apres (avril) en fonction de la fraie. En tte fin d'automne (novembre), les brochets se rapprochent aussi des bords.
En mai, les harengs rentrent en masse ds les baies pr frayer et les locaux les pechent du bord, des ponts etc a la mitraillette. De mai a octobre, a mon humble avis de visiteur occasionel, il n'y a pas gd chose de correct a faire du bord, a part qqes sifflets, la peche au coup (blancs & perche) ou p-e le carnassier au poser. Il y a bien sur aussi des reservoirs "put & take" avec permis a la journee, si tu aimes pecher la truite en 'pecheries'.
Sinon, il y a pas mal de superbes peches de migrateurs faisable du bord ds les rivieres a l'ouverture, ms les spots sont souvent trustés par les locaux.

Merci Dim71, en fait je suis deja allé en suede pas du tout pour la peche, mais j'en ai profité pour pecher 1H ou 2H dans le lac malaren vu que j'avais ramené ma canne.
Le truc c que ca c fait completement au hasard, sur le GPS on a mis une ville qui bordait le lac, on a trouvé un endroit pour pique niquer, et la j'en ai profité pour pecher sur un ponton (la rive etait assez restreinte car bcp d'habitation privé bordait le lac), donc voila, j'ai rien pris mais 2 pecheur a coté ont pris un brochet...

J'ai aussi péché a stockholm quelque heures en mode sioux, rien du tout meme pas une perche bien qu'il y en avait des centaines qui se prelassait sous les ponts...


Sinon en laponie, il paraitrait qu'il y a trés peu de pression et que les prises sont légions






Dernière modification par khaldoun: 16 fév 2015 - 15:49

Ouch, le Malaren du bord, ca c'est sport...Il y a des milliers de petits lacs plus jouables. Il suffit de se renseigner aupres des associations locales. Regarde sur swedenfishing.com ou sur des sites des villes ou tu vas, il y a tres souvent des "tourist info". Ou simplement aupres de prives comme les fermiers qui ont souvent des lacs sur leurs terres. Ms encore une fois, ca depend a quel mois tu y vas, entre juin et septembre je ne parierais pas dessus. Ni en hiver bien-sur, sauf si tu aimes la peche sous la glace. En dehors du printemps ou automne, faut vraiment des lacs tres petits pr faire sa peche. Tu cherches quelle espece: broc only?
La Laponie je connais pas (trop cher pr moi) ms il parait que c'est le pied...

Bonjour,
je me rends sur le malaren dans un mois pour y pêcher le brochet avec 3 copains. On compte évidemment pêcher les roselières en bateau etc. On souhaiterait optimiser le poids des bagages (Ryanair oblige...) et on se pose la question de la nécessité d'emmener les waders. Ne risque-t'on pas de se priver de certaines opportunités de pêche. Sachant qu'on aura un bateau avec de un moteur de 25cv qui devrait donc nous permettre de pas mal bouger sur le lac...
Merci pour vos conseils

Si vous louez des bateaux les waders ne servent à rien, sauf à se protéger de la pluie et du froid, mais pour ça il y moins lourd. Si vous passez par SPF en principe ils louent des combis, c'est la meilleure solution car ça libère beaucoup de place./poids.
_________________
http://www.envie-dautrement.com/sejour-de-peche-en-espagne-lacs-guadiana-extremadura.html