Forum pêche

Salut à tous,
Peut-être que certains l'ont vu, mais Gary Loomis vient de lancer une campagne pour le lancement de sa nouvelle gamme de canne, EFX de leur petit nom, sur le site de financement participatif Kickstarter.

Pas mal de choses à dire je pense (ça débat dur sur le forum de TackleTour):
- On peut pas dire que ce soit les plus belles cannes qu'il m'ait été donné de voir
- Les anneaux sont un peu "basiques"

Par contre:
- Du blank haut de gamme "made in usa by Gary Loomis", dont la réputation dans ce domaine n'est plus à faire et dont les blanks NFC (North Fork Composite) semblent avoir déjà fait leurs preuves auprès des rodbuilders
- des poignées pas franchement jolies mais en carbone qui semblent faciles à entretenir et surtout, qui semblent bien transmettre le ressenti du blank. (bon après, les arguments marketing... )
- Du choix (2 spinning et 6 casting)
- Contre toute attente, un tarif qui se révèle plus qu'intéressant selon moi (et les seuls auxquels nous avons accès) 180$ pour une canne (plus casquette), 550$ pour 4 cannes (+ casquette) frais de port inclus (autant dire que si ça déboule en France, entre le nom associé et la marge que vont tenter de se faire les importateurs / distributeurs, ça parait être une affaire)

Une bonne opportunité de voir ce que vont donner ces nouvelles cannes, surtout que je ne doute pas que même si elles ne plaisent pas, il n'y aura aucun mal à la revendre en France.

Voici le lien:
https://www.kickstarter.com/projects/58394716/edge-first-strike-bass-rods-by-gary-loomis

En tout cas, alors que je dois changer ma spinning MH, je pense que je vais tenter le coup...j'aurais préféré des anneaux SIC et un design un peu plus flatteur, mais l'idée d'un bon blank me titille sérieusement.

A voir donc.
_________________

Qu'est-ce que c'est que cette poignée...
C'est vraiment du carbone?

Fabien
_________________
Chuck Norris a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois.

"the carbon fiber"

On dirait bien. De la fibre de carbone tressé. Ils l'annoncent plus légère que le liège avec une densité identique.
Mis à part la poignée qui est... disons... différente le reste est plutôt joli à mon goût.

Dernière modification par Krom: 7 aou 2014 - 16:06
_________________
Tous les voyages et autres trucs de la Team Roots Cube sur :
https://www.youtube.com/channel/UCDp54fkt72wQZd2KZqHBxyg
A wise old friend one said that days spent to fishing aren't deducted from life

J'aime bien le terme de "différente", c'est exactement ça en fait...
_________________

est on sur les meme blank que ce que l on trouve sur les sites de rodbulding ?

"Différente" c'est également le terme "élégant" que l'on emploie pour qualifier une femme laide quand on parle d'elle avec ses copines

Pour revenir aux poignées, "différentes" est un peu faiblard
Si le gain de poids est réel et que la sonorité de la canne est meilleure (ce qui reste à démontrer), pourquoi pas...mais par contre au niveau confort de pêche là j'ai de gros doutes ! par temps de pluie ou grand froid, le tout carbone ça ne va pas être terrible niveau préhension

Sur la base de 4 cannes, avec la douane, ça met la canne à 130/135 €
A comparer aux 199 dollars, soit de l' ordre de 150 €, qui devrait être le prix hors souscription, pour les acheteurs américains; prix relevé sur le forum Tackletour.
Hors souscription, à l' importation, sur la base d' une canne, ce sera de l' ordre de 240 €, avec le port et les douanes; sur la base de 4 cannes, ce sera de l' ordre de 200 €.
Cordialement.

Dernière modification par pike no kill: 8 aou 2014 - 07:32

Le gain de légèreté c'est bien, mais l'ensemble poignée-talon participe aussi à l’équilibrage de la canne... Et j'ai toujours trouvé qu'en action de pêche, une canne plus lourde mais bien équilibrée donne une plus grande sensation de légèreté et de confort qu'un canne légère qui "pique du nez".

Après le côté esthétique, c'est comme tout c'est affaire de goût...Personnellement je n'aime pas du tout, même si juger sur photo n'est pas toujours ce qu'il y a de mieux.

Ce qui me surprend surtout sur les 3 modèles présentés en photo c'est la grande longueur du talon, qui me paraît impropre à l'usage en float ou à ceux qui n'aiment pas avoir le talon dans le coude...
_________________
Mon blogounnet : http://fishin-berry.over-blog.com/

C'est vraiment une affaire de goût parce que moi perso je les trouve plutôt jolies!

Apres ça me tenterais bien mais il faudrait un peu plus de renseignement, poids, puissance, longueur...
_________________
« Il n'y a pas d'homme juste sur la terre qui fasse le bien sans jamais pêcher. »
La Bible

Bah là pour le coup, ne le prend pas mal, mais soit tu ne comprends pas un mot d'anglais, soit tu n'as pas regardé la page en entier, mais il manque juste le poids, tout le reste est détaillé...

Ce qui est sûr, c'est que en général, quand le poids n'est pas indiqué, on n'a pas à faire à la canne la plus légère du marché....d'où ma reflexion concernant les anneaux, qui auraient permis de gagner un peu plus...d'où le fait qu'il ne s'étendent pas là-dessus à mon avis.
_________________

Bizarre ce carbone c'est "dommage" parce que les cannes sobres comme ça c'est sympa, au moins la c'est sur que le prix va tout dans le blank et pas dans les vernis superflus

Les blank nrx de rodbuilding de même qualité que ceux la on les touche à combien? (Pour voir si ce serait pas plus intéressant de les faire faire comme on veut plutôt que de commander celles la qui plaisent pas forcément)

droopy a écrit:

Pour revenir aux poignées, "différentes" est un peu faiblard
Si le gain de poids est réel et que la sonorité de la canne est meilleure (ce qui reste à démontrer), pourquoi pas...mais par contre au niveau confort de pêche là j'ai de gros doutes ! par temps de pluie ou grand froid, le tout carbone ça ne va pas être terrible niveau préhension

"the carbon fiber handles become a little tacky when wet for a better grip"
d'après eux, la poignée devient un peu collante(tacky) lorsqu'elle est humide/mouillée...
ce qui m'a fait rire en voyant ça, c'est que "tacky" en plus de vouloir dire collant/poisseux peut également être utilisé pour dire kitsch, ou de mauvais goût au moins elle n'a pas besoin d'être humide pour ça
après, affaire de goût ou pas, même sans aimer l'aspect,si la canne est bonne c'est bien le principal!

@Jérémie, à 130euros la canne, je ne pense pas qu'en rodbuilding on puisse se monter quoique ce soit avec du nfc... sans même prendre en compte tout l'outillage et les accessoires nécessaires
_________________
http://udw-lures.overblog.com/

Rapport à ceci, les ricains semblaient suggérer d'acheter la canne et de changer les anneaux...pas d'expérience encore en rodbuilding, mais il va falloir que je franchisse le pas du remplacement d'anneau sur une ou 2 cannes qui en ont des défectueux. Idée farfelue ou à portée?
_________________

Autant pour moi, j'avais effectivement survolé la page un peu trop vite!
_________________
« Il n'y a pas d'homme juste sur la terre qui fasse le bien sans jamais pêcher. »
La Bible

Salut,
Et bien pour du nouveau,c'est du nouveau!!
Etant fan de g loomis! merci pour cet info vesti37
Et bien,perso,je les trouvent pas si moche que sa ces cannes!avec le petit drapeaux us
plutot moderne,futuriste,monté avec un nouveau chronarch ou un nouveau curado,
sa ferais plutot un trés beau combo
A vu d'oeil comme ça,les talons sont quand mème plus long que les models nrx,glx,imx!
reste a voir la prise en main!
En éspérant qu 'il y aurra un distributeur pour la france!en plus a ses tarifs!
je suis preneur

_________________
La femme doit faire comme sont mari pécheur,surveiller sa ligne!

@benjito, c'est vrai que pour 130€ on peut difficilement mieux faire .. Mais sans vouloir faire le difficile ces poignées en carbone ca donne pas trop envie ...

@vesti37, Pour le remplacement des anneaux c'est faisable il suffit de bien repérer les emplacements et d'avoir le matériel (surtout pour faire des vernis corrects sur les ligatures)

Dernière modification par Jeremiedu34: 9 aou 2014 - 14:05

Poser les anneaux, c'est surement ce qui m'inquiètes le moins! Par contre retirer ceux installés, le vernis et tout, c'est plutôt ça qui m'inquiète...

Dernière modification par vesti37: 9 aou 2014 - 15:27
_________________

Je ne me fais pas autrement de souci sur la qualité des blanks et des composants, par contre, un point m' interpelle: la motivation du recours à un tel mode de financement, pour le moins inhabituel pour une société déjà installée depuis plusieurs années.
Ce mode de financement est plutôt réservé à des créateurs franchissant le pas pour valoriser leur projet, plus ou moins innovant; créateurs qui en fonction des besoins en capitaux et de la plus ou moins grande visibilité de leur projet ont parfois du mal à trouver les financements auprès du circuit bancaire traditionnel.
Dans le cas présent lever 25000 dollars, correspond en première approche à la fabrication de seulement quelques centaines de cannes.
Cannes par ailleurs d' entrée de gamme par rapport à leur production actuelle, vendues 500 $ ou plus.
Soit c ' est une stratégie marketing pour aborder ce créneau de l' entrée de gamme: si ça accroche, ils pourront valider cette diversification.
Soit plus surprenant, la société connaîtrait des difficultés et aurait perdu son crédit auprès de ses créanciers ( banquiers ou fournisseurs)
La stratégie marketing me semble la plus vraisembable, toutefois sans certitude absolue.
Cordialement.

Un truc m'interpelle...

je ne trouves aucun autre sujet plus récent,ni même de mention de cette marque dans les sujets depuis leur distribution en France...

Quelqu'un a testé , des retours , des avis

Séb'
_________________
Serial Tackle Collector !!! :D
RAPALA & Silly Style Powaaa !!!
Papeete - Tahiti

Squale avait ouvert un sujet en mai dernier (depuisque rodhouse distribue la marque):

https://www.achigan.net/msgforum.php?id_sujet=37281