Forum pêche

En fait, je voyais ça comme un péricaméscope, à l' envers, au bout d' un tube fixé sur le plat-bord, par exemple...Plus pour donner une indication visuelle du fond, que comme collimateur à poutre!
Et vos mirifiques sondeurs ne m' apportant qu' une migraine et une perte insupportable d' estime de moi, malgré l' air d' intelligence et le goût de la modernité affichés sur ma face poupine, je cherche...En attendant le modèle pour triso!
Mais de toute façon, je suis un rat: je tente pas d' expérience sur un budget de 650 pesos! .
Carpe diem...

Dernière modification par Bébert-le-chat: 28 juil 2016 - 06:39

Si tu vois le fond avec une caméra fixée au plat-bord, c'est que tu le vois sans... donc que tu n'en n'as pas besoin

L'intéret du sondeur, c'est de voir ce que toi tu ne vois pas (sinon, juste... tu regardes ).

Par ailleurs, si pour compenser tu me mets au bout d'une perche et t'en sert comme capture d'image pour la retranscrire sur ton mobile dans le beteau, il faudrait se rencarder sur la portée eu bluetooth/WiFi dans l'eau, je n'ai pas la oindre idée de la portée... d'aucun sait que les ondes se propagent mieux dans l'eau que dans l'air, mais je ne sais pas si çà dépend de la fréquences ni commenet celle du WiFi/Bluetooth se comporte...

Dernière modification par Lesfilmu: 28 juil 2016 - 07:49
_________________
Lesfilmu

C' est le tube qui aurait été fixé sur le plat-bord...Pas la caméra! Elle, elle serait au bout du tube...Comme l' optique d' un périscope à l' envers, quoi! .
" Fixer une caméra sur le plat-bord ", pour voir le fond...Euh, ça peut se faire: il suffit de retourner la barque, je présume...T' as de drôles d' idées, parfois, Lesfilmu!?! .
Carpe diem...

En fait, en postant, je me suis dit "je poste une connerie"

Oui, j'avais compris l'idée, c'est juste que je la trouve un peu sotte grenue et malpratique, mais bon... on fait ce qu'on veut je pense
_________________
Lesfilmu

En fait, c' est le principe du sondeur, ou de la water wolf, mais au lieu de regarder, vers l' arrière, des poutres avaler des leurres traînés, j' aurais eu un petit panorama ( Disons sur un angle de 120° ) du fond: genre canne vachetement hyper résonnante, mais en plus visuel que tactile, quoi! .
Pour le pratique de la chose, c' est tout vu: je préfère l' image réelle, que son rendu en barettes multicolorées, à la signification , pour moi, quelque peu ésotérique...En clair, je trouve aussi plaisant de regarder le fond, via l' écran d' un sondeur, que de me faire suer a essayer de lire une BD en braille! .
Carpe diem... .
P.S. - Ceci dit, le coût prohibitif des engins permettant la mise en pratique de cette idée saugrenue, a geler toute envie, de ma part, d' une éventuelle expérience...Snif!

Je comprend la logique, d'où effectivement l’intérêt du WiFi (sans, çà perd tout intérêt...)... à savoir quand même que la visibilité dans ces milieux est souvent très très faible... perso, pas convaincu que ce soit une option très viable


_________________
Lesfilmu

Vu que le support de ma water wolf est cassé, je décide donc de la tester aujourd'hui accrochée à la casquette. C'était une bonne idée, je fais un joli fish au salmo slider et surtout je sors un brochet à la frog qui m'a fait une attaque de fou ! Sauf que c'est à ce moment là que je me rends compte que ma caméra a de la buée sur la lentille, mais a l'intérieur J'viens de regarder les vidéos, 75 % de la vidéo est flou à cause de la buée (et on ne voit rien de l'attaque à la frog évidemment).

Bref, je suis dégouté. Si je résume, premier essai à la maison pour fixer la caméra je casse le support, première utilisation fixée sur la casquette on voit que dalle à cause de la buée sur la lentille (il faut savoir que la caméra n'est encore jamais allée dans l'eau, c'était ma première utilisation avec). J'achèterais plus jamais savage gear, ni canne ni leurres (pourtant j'étais un bon client), ça m'énerve trop.

La water wolf est seulement distribuée par Savagear, ils n'ont rien à voir dans la conception perso jamais eu de problème de buée avec la water wolf n'y entendu de cas similaire. L'as-tu stockée longtemps? Où? De mon côté je suis content du test de mon montage coulissant il permet déjà de lancer beaucoup mieux en désolidarisant le poids du leurre de la cam au lancer et avec un peu de retenue à la fin les deux se rapproche reste plus qu'à lester tout ça et ça sera parfait.
_________________
"Pêcher n'est pas tuer!!!" sur le damier des Fisheurs-Comtois:
http://www.fisheurs-comtois.fr/
Original Struite Fishing: http://struitefishing.canalblog.com/

Je l'ai reçue il y a 3 semaines, depuis elle est dans mon salon dans sa housse. C'était ma première utilisation avec hier.
Ce matin, rebelotte. Au bout de 30 min de pêche, de la buée sur la lentille (visible à l'oeil nue) et donc une qualité de vidéo amoindrie.

Mathieu, tu as contacté le SAV ? Parce que autant la pièce cassé, c'est pour toi, mais la buée .....
_________________
Christophe.

C'est prévu, mais j'ai peu d'espoirs car j'ai quand même rayé la caméra en essayant de décoincer les tubes qui avaient cassés dans le système de fixation. J'ai bien peur que ce soit pour ma pomme

3 séquences extraites de mes dernières sorties :



La première séquence montre une saucisse prise à la frog ce matin. Je venais d'allumer la caméra, il n'y avait donc pas de buée. La seconde séquence c'est le raté d'un brochet au suick thriller. On voit que ça commence à être flou, à partir de là la buée était clairement visible sur la caméra. Le dernier extrait date d'hier, et comme vous pouvez le voir on voit plus grand chose (buée + du soleil dedans). Même sans soleil les vidéos de hier après midi on ne vois plus rien à cause de ça.
C'est dommage car l'autonomie est vraiment bonne, et avec une microsd de 32gb il y a de quoi faire. Pouvoir la fixer sur la casquette et l'attacher à la ligne c'était vraiment cool, mais là je vais de déception en déception.

Je vais aussi envoyer un mail à water wolf, ça servira pas à grand chose mais je fais toujours ça en cas de problème sur un produit, on ne sait jamais.

Dernière modification par Mathc: 13 aou 2016 - 14:30

Mathc a écrit:

Vu que le support de ma water wolf est cassé, je décide donc de la tester aujourd'hui accrochée à la casquette. C'était une bonne idée, je fais un joli fish au salmo slider et surtout je sors un brochet à la frog qui m'a fait une attaque de fou ! Sauf que c'est à ce moment là que je me rends compte que ma caméra a de la buée sur la lentille, mais a l'intérieur J'viens de regarder les vidéos, 75 % de la vidéo est flou à cause de la buée (et on ne voit rien de l'attaque à la frog évidemment).

Bref, je suis dégouté. Si je résume, premier essai à la maison pour fixer la caméra je casse le support, première utilisation fixée sur la casquette on voit que dalle à cause de la buée sur la lentille (il faut savoir que la caméra n'est encore jamais allée dans l'eau, c'était ma première utilisation avec). J'achèterais plus jamais savage gear, ni canne ni leurres (pourtant j'étais un bon client), ça m'énerve trop.

Bonjour à tous,
Je déterre le sujet car j'ai exactement le même problème. Première utilisation, condensation et buée à l'intérieur de la caméra. J'appelle le magasin où je l'ai achetée, ils me disent "renvoyez la, on vous en expédie une autre". Au top. Je reçois la nouvelle toute neuve et à la première utilisation, condensation et buée à l'intérieur.
Pourtant j'ai bien vérifié les joints plusieurs fois.
J'ai juste l'impression que cette caméra n'est pas bien étanche.
Des avis ?

Dernière modification par Juness: 4 juil 2020 - 23:04

Tu peux avoir de la condensation à l'intérieur d'un système étanche, à une époque c'était très fréquent sur les écrans de sondeur. Les gros écarts de t° sont généralement la cause de ce problème.

Je pense que cette caméra n'est pas vraiment conçue pour filmer hors de l'eau. En tout cas j'en ai une et elle est étanche. Jamais eu de buée mais je ne l'ai jamais utilisée hors de l'eau. C'est assez cheap et pas très bien conçu, je ne m'en sers plus.
_________________
http://www.envie-dautrement.com/sejour-de-peche-en-espagne-lacs-guadiana-extremadura.html