Pêche sportive: black bass, mer, truite, pêche au leurre, pêche à la mouche

| Accueil > Communauté & Forum > Forum pêche

partenaires

tops

depuis mars 2014. Aimez et suivez l'activité du site également sur les réseaux sociaux et plus...

identification

accès rapide

annonces

Leurres Sawamura One up Shad à 9,69€ avec livraison gratuite sur ebay en provenance du Japon

Forum pêche

Accueil communautaire - Index des forums
Tous les sujets
Forum sur le monde de la pêche

Nouveau sujet

| Retour aux sujets du forum | < | > |

Pages: 1 2

Vous n'êtes pas identifié

Sujet: Réciprocité

apisto26

Posts: 242

Pertinence: Note moyenne des interventions du membre: 3/5

17 mai 2013 - 12:49 |

Note du message: Non noté

Notez ce message: down

Citer

Il manque un petit détail :

la CPMA à 32 se décline en :
8 euros de RMA qui va à l'Agence de l'eau puis et reversée pour moitié à l'ONEMA
le reste à la FNPF qui subventionne les FD (post, études, matériel)

l'Agence de l'eau aussi subventionne les études, travaux et quelques postes selon les bassins

Je sens que certains vont bondir

lesbegue64

Membre banni

Groupes: 5

17 mai 2013 - 14:04 |

Note du message: Non noté

Notez ce message: down

Citer

vous entendez quoi par privé car chez moi la 1er cat domaine privé et tout a fait pechable avec le permis normal sans avoir pris la carte a l'AAPPMA qui a les droit de peche le seul truc chiant c'est les droits de passage pour pecher ou se garer , je vous plaint avec des petits départements, plein d'aappma non reciprocitaire , pas de quotat , des tlc a minima , peche aux leurres interdite , le top peche au leurre interdite en 2em pendant la fermeture de la truite

_________________

Franck69 Franck Labadie

Posts: 183

Pertinence: Note moyenne des interventions du membre: 4/5

Web: www

26 mai 2013 - 09:29 |

Note du message: Non noté

Notez ce message: down

Citer

Citation :
Lesbegues64vous entendez quoi par privé car chez moi la 1er cat domaine privé et tout a fait pechable avec le permis normal sans avoir pris la carte a l'AAPPMA qui a les droit de peche

Le terme privé se rapporte au même principe que tu évoques... privé par opposition au domaine public (rive appartenant à l'Etat), les rives appartiennent à des propriétaires privés, qui par coutume ou signature de baux rétrocède le droit de pêche aux aappma.

Certaines de nos aappmas gèrent des ruisseaux affluents de rivière importante (Brévenne) ou gèrent des têtes de bassin (Azergues), elles sont adhérentes à la FD69 mais non réciprocitaires.

Certaines acceptent tout mode de pêche habituelle en rivière à truites, d'autres nombreuses n'acceptent pas la pêche aux leurres.

De plus, de mémoire, je crois qu'aucune de ces aappma non réciprocitaires ne soient venues à l'AG de la Fédération.

Pourquoi y être adhérente dans ces conditions ? C'est la question que je me pose.

Dernière modification par Franck69: 26 mai 2013 - 09:36

lesbegue64

Membre banni

Groupes: 5

26 mai 2013 - 12:20 |

Note du message: Non noté

Notez ce message: down

Citer

elles doivent peut être en tirée quelques chose au niveau financier

chez moi le coup du privé se limite au droit de passage sur les berges car si tu remonte en waders ils te disent rien !
par contre , il faut pas te garer n'importe ou certain touriste on eu leurs 4x4 tiré a coup de tracteur

afin avec un minimum de respect ça passe toujours très bien

merci pour tes précision

_________________

nono3101

Posts: 2

Pertinence: Note moyenne des interventions du membre: 3/5

6 déc 2018 - 18:43 | REciprocité premiere categorie

Note du message: Non noté

Notez ce message: down

Citer

BOURITO a écrit:
Bonjour,
En lisant la gazette de la pêche et de l'eau ce matin , j'ai mis une paire de lunette sur l'autre pour bien lire le titre concernant l'AG du club halieutique à savoir ... La réciprocité se porte à merveille ...
Ou nous n'avons pas tous la même définition de '' merveille '' ou c'est volontiers que je prête '' sans intérêt '' mes lunettes aux dirigeants des ententes réciprocitaires . En lisant plus attentivement , j'ai bien compris que la satisfaction venait du fait qu'un certain nombre de pêcheurs appartenant aux différents clubs ont acquis les timbres des autres clubs. A mon sens le titre aurait du être .... '' L'interclub '' progresse mais pas la réciprocité de base .... qui n'avance pas , en tous cas pas dans le Rhône ( ou rien n'a changé de manière sensible depuis des décennies et pour ce que j'en sais ni dans les départements voisins ) . A lire les statistiques sur les fédérations , je ne vois pas ou est la réelle progression en terme d'aappma réciprocitaires ( ce qui est pourtant la base de la réciprocité nationale ) .
Evidemment un certain nombre d'aappma sont réfractaires à la réciprocité avec des arguments compréhensibles qq fois mais à mon sens ces arguments sont souvent dirigés vers une fédération voire sur des hommes en place et non sur l'esprit réciprocitaire.
La réciprocité fait partie du schéma national de développement de la pêche de loisir ... C'est bien ! Mais quelles sont les actions d'incitation élaborées avec les fédérations départementales pour faire des avancées significatives et clarifier la situation des aappma non réciprocitaires qui finalement ne facilitent pas la gestion des fédérations ?
Mon avis est ... soit on accepte la réciprocité soit on reste dans le domaine privé ... la situation intermédiaire est '' merdique '' pour la gestion avec les aappma réciprocitaires et surtout avec les pêcheurs .
Je parle d'expérience ....
Bref ... pour nos instances je trouve que regarder par le petit bout de la lorgnette est une façon très politique de se satisfaire...
Ce n'est juste que mon avis
Cordialement

nono3101

Posts: 2

Pertinence: Note moyenne des interventions du membre: 3/5

6 déc 2018 - 18:44 | reciprocité premiere categorie

Note du message: Non noté

Notez ce message: down

Citer

BOURITO a écrit:
Bonjour,
En lisant la gazette de la pêche et de l'eau ce matin , j'ai mis une paire de lunette sur l'autre pour bien lire le titre concernant l'AG du club halieutique à savoir ... La réciprocité se porte à merveille ...
Ou nous n'avons pas tous la même définition de '' merveille '' ou c'est volontiers que je prête '' sans intérêt '' mes lunettes aux dirigeants des ententes réciprocitaires . En lisant plus attentivement , j'ai bien compris que la satisfaction venait du fait qu'un certain nombre de pêcheurs appartenant aux différents clubs ont acquis les timbres des autres clubs. A mon sens le titre aurait du être .... '' L'interclub '' progresse mais pas la réciprocité de base .... qui n'avance pas , en tous cas pas dans le Rhône ( ou rien n'a changé de manière sensible depuis des décennies et pour ce que j'en sais ni dans les départements voisins ) . A lire les statistiques sur les fédérations , je ne vois pas ou est la réelle progression en terme d'aappma réciprocitaires ( ce qui est pourtant la base de la réciprocité nationale ) .
Evidemment un certain nombre d'aappma sont réfractaires à la réciprocité avec des arguments compréhensibles qq fois mais à mon sens ces arguments sont souvent dirigés vers une fédération voire sur des hommes en place et non sur l'esprit réciprocitaire.
La réciprocité fait partie du schéma national de développement de la pêche de loisir ... C'est bien ! Mais quelles sont les actions d'incitation élaborées avec les fédérations départementales pour faire des avancées significatives et clarifier la situation des aappma non réciprocitaires qui finalement ne facilitent pas la gestion des fédérations ?
Mon avis est ... soit on accepte la réciprocité soit on reste dans le domaine privé ... la situation intermédiaire est '' merdique '' pour la gestion avec les aappma réciprocitaires et surtout avec les pêcheurs .
Je parle d'expérience ....
Bref ... pour nos instances je trouve que regarder par le petit bout de la lorgnette est une façon très politique de se satisfaire...
Ce n'est juste que mon avis
Cordialement

Liste des membres ayant posté dans ce sujet

Répondre à ce sujet

| Retour aux sujets du forum | < | > |

Pages: 1 2