Forum pêche

Je serais curieux de connaitre votre avis sur cette question qui a animé la conversation avec un collégue la semaine dernière alors que les touches se faisaient rare!!
Alors d'aprés vous, à force de lancés répétés, de ferrages et de combat avec des beaux poissons, le blank d'une canne finit-t-il par se fatiguer et perdre de nervosité ou bien une canne d'y a 10 ans est-elle identique dans son action a ce qu'elle était à la sortie de l'usine?
_________________
Fishing is not where I'm going but where I belong... http://www.swimbait.over-blog.com/

ça serait pas surtout les lancés qui pourrait usé le blank car les pires contraintes mécaniques ont lieu à ce moment non ?

Bonjour ex bass,

Me concernant, je n ' ai rien constaté de significatif.
Je n ' utilise pas toujours la même canne, mais certaines ont de la bouteille, et à mes débuts au casting, pendant 2/3 ans, je n ' en avais que 2: une MBR 785 C IMX et une MBR 783 C IMX ( cette dernière cassée en 2001, en tombant sur la remorque de la barque; c' est alors que j' ai pu vérifier que la garantie Loomis est bien réelle)
Avec la 785 C donnée pour 3/8 à 1 1/4 oz( 10 à 35 g), je lançais sans problème des jerkbaits Ace d' une soixantaine de grammes et pendant cette période, j' ai sorti de très nombreux brochets.( plus de 200 parties de pêche par an)
Je l' utilise désormais très rarement ( mais je ne la vendrai pas pour autant); la dernière fois, il y a 2 ans; elle envoyait toujours facilement un X Rap 14 de 45 g et le bec de 80 cm+ qui avait attaqué quasiment à mes pieds n' avait pas eu le temps de comprendre ce qui lui arrivait.
Peut être qu' à la marge, elle a perdu un peu de sa nervosité; mais je n' en suis pas certain; pour le vérifier, il faudrait que je dispose de la même canne neuve et que je compare.
Il y a quelques années, au cours d' une conversation à bâtons rompus avec un détaillant, ce dernier avait évoqué ce point: pour lui, au bout de 2 ou 3 ans d' usage intensif, un blank a perdu une bonne partie de sa nervosité.
J' avais été surpris par sa remarque, n' ayant rien constaté de tel avec mes cannes et ne m' étant donc jamais vraiment interrogé sur ce point.
Et sans pour autant mettre celà sur une arrière pensée commerciale ( celà ne lui ressemblait pas) j' étais dubitatif.
Je suppose de même, sans aucune certitude, que la qualité du carbone doit jouer; ceci en me basant sur la bonne tenue dans le temps de mes cannes.
L' avis objectif de quelqu' un travaillant ou ayant travaillé chez un fabricant permettrait d' y voir plus clair.
Cordialement.
PS: ce n ' est pas forcément évident d' apprécier cette perte de nervosité, si perte de nervosité il y a, car elle doit être très progressive.
Pour faire un parallèle: j' ai eu successivement 3 Renault 19 neuves; je les remplaçais lorsqu' elles avaient fait de l' ordre de 150 000 kms.
Et c ' est en montant dans la nouvelle que je me rendais compte que le levier de la boîte de vitesses de l' ancienne, avait pris du jeu.
Tant que je roulais avec, j' avais l' impression que la boîte de vitesse était toujours neuve.

Dernière modification par pike no kill: 11 juin 2012 - 00:47

j'ai eu l'occasion de sortir 2 silures avec une canne L 1M10 et 1M30, au 3 ème la canne à pété mais j'avais remarqué avant ça que le blank avait subis des dommages, la canne était devenus moins sensible !

Oui bon je suis un mauvais éxemple, mais je vote oui

En même temps c'était du Sakura, si il faisait du bon matos ça se saurait !

Et je vais me faire jeter des cailloux

Dernière modification par Essox44: 10 juin 2012 - 12:21
_________________
1- Remets ton poisson à l'eau.
2- Ne divulgue pas tes spots à n'importe qui.
3- Laisse ta rivière comme à ton arrivée.
4- Pense à mettre 2, 3 détritus dans ton sac, ça sera ça de moins!

Bassfishers44

Salut, je pense qu'une canne peut facilement perdre sa nervosité voire quelques peu son action d'origine si on l'utilise en dehors de son champ d'utilisation (par exemple utiliser des cranks grand plongeur avec une canne finesse ou lancer des leurres trop lourds).

C'est en tout cas ce que j'ai constaté avec ma blaster garbolino qui a beaucoup perdu en rigidité en niveau du scion à force de faire n'importe quoi avec (utiliser des cranks, lipless de bonne taille tirant beaucoup et trop lourd).

Salut!
Sujet intéressant... Selon mon expérience personnelle j'aurais tendance à dire que oui, une canne peut légèrement changer d'action avec le temps.
J'ai acheté il y a longtemps une Megebass F4 Fast (Medium nippone donc assez légère). Il ne me semble pas avoir abusé avec les leurres employés par contre la canne à pris du poisson en nombre. Et bien aujourd'hui j'ai la sensation qu'elle est plus douce qu'à ses débuts.
À contrario j'ai des cannes (par exemple une Loomis plus puissante qui tourne aussi pas mal du fait de sa grande polyvalence) qui ne me semble vraiment pas avoir changé d'action.
J'ai aussi entendu parfois parler de modèles d'autres collègues qui changeaient d'action. Des Trinis de Sakura par exemple pour ne pas les citer.
Je ne sais pas, peut être que la qualité du carbone y est pour quelque chose. Pourtant chez Megabass il me semble top même en mettant le côté bling bling de la marque.

Fabien
_________________
Chuck Norris a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois.

merci pour vos réponses. Continuez à voter!! Surtout aujourd'hui!!
_________________
Fishing is not where I'm going but where I belong... http://www.swimbait.over-blog.com/

Lol je vais voter plusieurs fois aujourd'hui
Il serait intéressant que les moucheurs s'expriment sur ce sujet: du fait des lancers particuliers avec un fouet je pense que la canne travaille beaucoup plus qu'une canne leurre. Si le blank change d'action on doit le détecter plus tôt...

Fabien
_________________
Chuck Norris a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois.

article intéressant sur 1 mag de pêche en mer:

d'après l'auteur metteur au point de canne chez un célèbre importateur FR qui propose des cannes au couleur flash
la résine, le carbone sont des matériaux vivant qui subissent les effet du froid, de la chaleur et
les grands écarts de températures. Y a qu'à voir les ligatures de ces cannes après 3 ans en tropic elles éclatent toutes pour tant la réputation de ces cannes est excellente... mais à mon
avis surfait !

une autre particularité (comme fab. l'a remarqué) plus les nappes de carbones composant un blank sont épais ou plutôt fournis plus le blank conserve nervosité et puissance, plus le blank est fin avec peu de couche de carbone il perd rapidement ses propriété les cannes très légères donc
devrait s'user plus rapidement. que des cannes aux blank épais ! c'est due surement à la quantité de carbone, sa qualité, ainsi que la résine utilisé pour coller tous ça.
A réfléchir

comme le demande fabien, je vais répondre en tant que moucheur,
pour ma part je n'ai pas constaté de changement d'action sur mes cannes à mouche. Mais ces dernières sont utilisées dans leur cadre spécifique, soie de 5 sur canne prévue à cet effet et soie de 9 sur canne pour soie de 9. Je pense que si je fouettais avec une soie de 9 sur ma canne à truite, le blank deviendrait rapidement une nouille
en revanche je pense qu'à terme certains blank peuvent se fatiguer à force d'être solicité, ça doit dépendre de la qualité
j'ai utilisé une garbo city cast pendant 2 ans, il me semble que l'action s'est assouplie un poil.
un autre exemple qui ne concerne pas les blanks de pêche. J'ai beaucoup fait de windsurf. Les mats que j'utilisaient contenaient entre 70 et 100% de carbone (ça ressemble vraiment à un blank en plus gros, beaucoup plus gros). Je n'ai jamais constaté l'assouplissement des ces dernier malgrès une utilisation plus qu'intensive. En revanche j'en ai cassé certains sans raison, ça prouve peut être qu'il y a eu des micros usures dans le carbone.
Ma conclusion : je pense que la fabrication du blank et le carbone utilisé peut entrainé un changement d'action pour certaines cannes (cf ma garbo) et pour certaines aucun changement. Mais je pense surtout que l'utilisation innaproprié de notre matos peut entrainer cette usure (surcharge, cranks, très gros fishs)
J'ai répondu oui quand même

Dernière modification par lilian: 10 juin 2012 - 15:08

J'ai répondu "oui" pour les diverses raisons évoquées ci-dessus Si l'on cherche la petite bête, il y a usure du blank sur les cannes multibrins au niveau des emmanchements, des spigots à force de les emboîter... donc même si l'on y crois pas à la perte de nervosité d'un blank, il est difficile de prouver qu'une canne aussi haut de gamme soit-elle soit indestructible dans le temps, tous les matériaux finissent par vieillir de façon plus ou moins prématurée en fonction des éléments contenus dans le blank

@+
_________________
Pêcher pour pêcher n'est pas un pêché !

Je vous répondrez l'année prochaine, les cours de résistances mécanique des matériaux pourraient s'avérer utile

Plus de fragilité ça c'est sur mais pour ce qui est de l'action, je n'ai pas assez de recul pour

Dernière modification par ChairBezi: 10 juin 2012 - 18:31

A m'en fier a ma canne qui m'a le plus servi finalement : une bonne vieille exceler daiwa 7-21g, le bon classique

Bon avec ce que j'ai maintenant, l'impression est peut etre accentuée.

Mais a force de l'utiliser de facon intensive sur des gros poissons, meme trop gros, je suis sur qu'elle a perdu de son action, de sa nervosité.
Je n'ai jamais balancé de leurres trop lourds, j'y fait toujours tres attention.

Par contre j'ai tenu n'importe quoi avec, des brocs plutot costaud, des carpes et elle a été plutot malmenée sur des bass pas tres contents en float tube, au milieu des branches.
Surtout quand je savais que j'allais la changer


Ensuite, c'set une canne bas de gamme, peut etre faudrait il comparer des cannes de composition similaire

je peut dors et déjà vous dire que ma hart balance plus comme avant ! après un an de pêche intensive, tresse de même diamètre même marque , leurre identique elle se charge vite et se redresse de dodelinant c'est assez troublant ! c'est une très bonne canne ! mais elle a pris des poissons beaucoup trop puissant pour elle.
en france je pense pas qu'on trouve des poissons qui compriment un blank a l’extrême, si je prends le silure ou le brochet les départ sont pas fulgurant au point de perdre l'équilibre...
ensuite en france jamais j'aurais chargé le moulin d'une 16lbs avec du 40lbs...

Je vais prendre un exemple, ici il fait chaud très chaud, et quand la canne reste dans la bagnole il y fait encore plus chaud... ensuite on part en mer, l'air est plus frai avec l'effet windshield

et là bim une carpe rouge plie ma canne de 20lbs jusqu'au plat bord du bateau, biensure comme je suis prudent j'ai une tresse de 50lbs et un frein a 8kg et alors que ma canne prends 50/200gr de jig je triche et je met des longues blades de 250gr qui tire moins mais au final j'ai surexploité cette canne, à force d'être compresser sur des rush ultra violent, le vernis qui recouvre le talon a explosé... j'ai pas précisé ais c'est une canne à 50€ mais pour jigger ça passe.

maintenant quand je laisse couler un jig de 250gr elle se transforme en chewing gum et c'est assez déroutant quoi que elle pêche quand même car au jig les touches c'est rarement discret

je pense sincèrement qu'en fonction du milieu et de l'utilisation les qualité change

pour deux cannes entrée de gamme je l'ai remarqué, par contre la plam's pas vu de gros soucis sur ce point , bien quelle prenne cher aussi

Citation :

Il serait intéressant que les moucheurs s'expriment sur ce sujet: du fait des lancers particuliers avec un fouet

J'ai en ce moment trois cannes d'action différentes pour truites et saumons, lac (streamers) ou rivière, plus deux autres anciennes prêtées en ce moment et une Décathlon que j'ai usée jusqu'au bout. Les anneaux ont rendu l'âme avant la canne Les changer m'aurait couté plus cher que d'en acheter une autre !

L'action normale en pêche ne me semble pas altérer l'action de la canne même à long terme.

Pour moi, ce qui est à craindre, ce sont les conneries du pêcheur comme les chocs plus que l'action de pêche. Coups sur les branches, chutes, portières de voiture ou autre...

Autre chose, les mouches lourdes ou les nymphes lestées qui tapent dans le blank, provoquent des micro lésions ou des rayures qui peuvent un jour se transformer en catastrophe. Un jour ça pète et tu te demande pourquoi

Deux éléments de cannes SAGE pétés en 3 ans mais au moins une des fois, et sans doute les deux, c'est entièrement de ma faute (coup de vent et... clac, le coffre se referme).

L'autre fois, clac en sortant la soie à la main... pas trop doucement... un saumon venait de sauter... mais la canne avait avant parfois tapé dans des branches et des mouches tapé dans le blank en lac pour lancer loin...

Un de mes autre défauts est de ne pas remettre la canne dans son fourreau après chaque séance.

En résumé, le blank des bonnes cannes à mouche a plus à craindre du pêcheur que des poissons ou de l'action de pêche pour laquelle elle est conçue

Dernière modification par Elorn29N: 10 juin 2012 - 22:22
_________________
Préserver pour ne pas avoir à réparer !

Je n'ai rien remarqué de particulier sur ma trinis TRC 661MH qui à 5 ou 6 ans, je ne sais plus exactement.
Et c'est la canne dont je me sers le plus souvent
_________________
Christophe.

Moi je pense que le carbone s'use petit a petit et des micro fissures se forment durant les chocs est s'agrandissent avec des vibrations comme avec l'utilisation de crank bait ce qui rend la canne plus fragile . J'ai pu constater ce phénomene avec des vtt carbone qui au bout d'un moment avec les vibrations se cassé a un certain endroit. Mais pour l'action je pense que le changement est minime .

Il y a exactement le meme topic en ce moment sur TackleTour et la réponse semblerait etre non.

Moi j'aurai pourtant tendance a croire que OUI une canne perd de son action avec l'usage ... plus ou moins selon les modèles et l'utilisation a priori !!! (j'ai pas d'idée sur le fait que ce soit QUE le blank, je vois plutot l'ensemble ... de la canne)

Je n'ai pas encore voté OUI, vu que c'est indiqué " OUI a force d'agrafer des big fish" lol ca me semble d'une part trop ironique Renaud (pour être vrai ), et d'autre part je pense pas que sur la vie d'une canne c'est ce qui soit le plus "contraignant" pour une canne (son utilisation, ou son éventuel "usure" ne se resume pas au combat )

Mais pour ne parler que du Blank, et pour comparer avec un autre système qui subit des contraintes mécanique: un ressort métal se fatigue et perd de ses propriètés ... pourquoi pas un blank carbone !

Dernière modification par FILOU: 11 juin 2012 - 00:06

Ok les gars, merci beaucoup pour vos participations. D'abord soyons bien clair, avec cette question je ne parle QUE du blank. Bien sur les vernis jaunissent, craquent et foutent le camp, les anneaux se cassent et s'usent, le porte moulinet également etc...
Cette question me turlupine depuis pas mal de temps, et suite à la conversation j'ai décidé de trouver la vérité sur cette question. J'ai donc interrogé les personnes suivantes:
- le patron de chez Powell
- un ingénieur de chez Shimano G Loomis
- Mon collégue en Californie à pu intérroger G Loomis lui-même
- J'attends la réponse de Ken Whiting (wizard of rods) de chez Rods by Airrus
- J'ai également posé la question sur Tackle Tour en termes similaires (bravo neworder!!)
http://www.tackletour.net/TTForums/viewtopic.php?f=46&t=42596

Et la réponse est unanime: c'est NON; un blank ne vieillit pas!!

(ok Filou, tu as su lire la réponse dans la question, that's how it's done!!)

Par conséquent, force est de constater que c'est d'une part un effet placebo de voir sa vieille canne moins performante qu'au premier jour, et d'autre part, le marketing fait bien son boulot!! On en a la preuve je ne sais plus qui a apporté son témoignage sur un détaillant qui fait circuler une fausse info...

Donc choisissez votre canne avec soin, traitez-la avec respect, elle vous enterra peut-être!!

_________________
Fishing is not where I'm going but where I belong... http://www.swimbait.over-blog.com/