Autant pour moi, le Silure figure bien à l'annexe III de la convention de Berne.
Je ne sais pas exactement ce que ça veut dire dans les faits, vu que je ne me suis pas tapé tout le texte de la convention, mais il est bel et bien protégé quelque part, autant que l'aspe et plus que le brochet, le sandre ou la perche.
Cela dit, même si ça enlève de la force à mes arguments, le fond du problème demeure.
La lettre de la fédé dit deux choses qui, bien que -
peut être- légales, me semblent contestables sur le plan moral :
1.
Citation :
La programmation [...] vous faisait obligation de solliciter l'autorisation [...]
Je ne trouve pas ça juste que le CG ou une aappma puissent avoir le droit de vie ou de mort sur toute manifestation organisée sur un espace public, sous prétexte qu'elle en est le gestionnaire.
Et je ne suis même pas sûr que ça ait une base légale, mais je n'y connais pas grand chose dans le droit des rivières.
Pour rab72 : personnellement je ne trouve pas ça du tout choquant que tout le monde "organise des concours à droite et à gauche". Je ne vois pas où est le problème.
C'est mieux si c'est concerté, mais ça ne doit pas être une obligation, du moment que ça respecte les règles en vigueur.
2.
Citation :
" la réglementation en vigueur à savoir que le poisson pris par le pêcheur lui appartient et qu'il en fait ce qu'il veut"
Attention ! Cet argument est à double tranchant ! On pourrait très bien s'en servir pour imposer la fin des concours en no-kill, au même prétexte que le pêcheur fait ce qu'il veut de "son" poisson et qu'on ne peut pas imposer la relâche.
Au passage, une petite remarque pour Baleine.
Imagine que tu organises un concours, disons au leurre, en no-kill et axé sur le brochet, et que ta fédé, alertée, fasse tout pour te bouler du jeu sous prétexte que c'est en no-kill. Et qu'ensuite, comble du comble, les gens qui t'ont viré te piquent ton idée et organisent le même concours, au même endroit, mais pas en no-kill.
Tu dirais quoi ?
Il y a certainement des histoires de conflits de personnes qui échappent largement à tous ceux qui, comme moi, ne sont pas du coin. Car sinon, comment expliquer cette poussée de violence ?
Ces conflits m'importent peu. Il se peut que dans tout ce qui est caché sous le tapis, il y ait de très bonnes raisons d'interdire ce concours. Mais quand je lis la lettre du président de la fédé et vos commentaires, je ne les vois pas.
Je ne vois que des arguments dangereux pour --employons les grands mots-- la liberté.
Mais vous pouvez essayer de me convaincre du contraire.
Pour finir, voila un plan du courrier que j'aurais voulu voir écrit :
Citation :
Nous avons été mis au courant que vous organisez un concours sur les baux de l'aappma machin. Il aurait été gentil et poli de nous prévenir. Et en plus on vous aurait fait de la pub, parce qu'on est content quand les gens se bougent. Je compte sur vous pour qu'à l'avenir nous puissions faire avancer ce genre d'évènement ensemble, en concertation avec l'aappma locale.
Mais l'objet principal de cette lettre vient d'un point de règlement de votre concours. Celui-ci stipule que les poissons capturés ne doivent pas être remis à l'eau. Nous vous rappelons que le silure n'est pas considéré comme nuisible (et même protégé par la convention de Berne
) et que notre fédé préconise de relâcher tout poisson qui ne serait pas destiné à la consommation familliale.
Nous souhaitons également mettre en avant une pêche plus responsable, économe de la ressource et les concours comme le vôtre participent largement à promouvoir l'image de la pêche. En conséquence, nous souhaiterions que ce point soit modifié et la relâche laissée au choix du pêcheur.
Si ce point de règlement provient d'une difficulté technique, nous serions ravis de vous aider à la surmonter. Notre personnel, et notamment notre technicien, ainsi que moi-même, sommes à votre disposition pour vous conseiller.
Halieutiquement,
Vous ne trouvez pas ça mieux qu'un ultimatum agressif ?
Nouveau
sujet
