Forum pêche

Bonjour,avez vous des infos sur se nouveaux record ? Infos,intox
quel poisson comme même.

Pwouaaaaaaaaaaaaaaa
C'te vache !!!!
_________________
"Il est facile d'acquérir la sagesse à celui qui méprise son égo".
Maitre Yoda

27kg... je suis sceptique sur le poid annoncé, ça me parait bien peu pour un poisson de plus d'1,5m. Malgré tout ça reste vraiment un poisson d'exception

La photo est malheureusement d'une laideur sans nom, un tel fish meritait tellement mieux (quitte a le garder tu fais une photo potable, empreinte d'un peu de respect...).

Edit : syntaxe...

Dernière modification par Krom: 30 mar 2011 - 22:01
_________________
Tous les voyages et autres trucs de la Team Roots Cube sur :
https://www.youtube.com/channel/UCDp54fkt72wQZd2KZqHBxyg
A wise old friend one said that days spent to fishing aren't deducted from life

Le rapport longueur / poids semble un peu étrange... D'autant plus avec la photo du poisson pendu pour illustrer cet hypothétique record... Comme ça, sans plus d'infos, difficile de ne pas croire à une intox plus ou moins complète...
Fab
_________________

C'est sure, vu la taille, je dirai plustôt 40-50 kg
C'est pas une espèce de brochet canadien qui peut atteindre des tailles énormes ?
J'ai déjà vu des photos de ce type sur certains pps.
_________________
Relâchez vos rêves...

Sponsorisé IODA (comprend Ioda, Mustad, Gambler, Parallelium,...)

Poisson d'avril !
_________________
Nouvelle AAPPMA dans le 95: BLACK-BASS PECHES SPORTIVES
http://black-bass-peches-sportives.over-blog.com
http://www.teamcarna95.com

Bien vu les gars !
D'après les données de FishBase (Median Record) pour Esox Lucius, une taille de 171 cm donne à peu près 40 kilos. Le poisson étant plutôt bien gras, il faudrait même s'attendre à plus.
Si on parle en livres, ça le fait !

pike27 a écrit:

Poisson d'avril !

La saison commence tôt cette année !
Faut dire qu'avec le beau temps les eaux se sont vite réchauffées...

Euh, je crois qu'en livres, ça le fait encore moins. 27 livres ferait autour de 13 kilos, non?
_________________
BBF n°587-03
Modérateur.
Partenaire Clee Fishing et Lowrance.
Collaborateur Prédators magazine.
Gibbs' Rule #9: "Never go anywhere without a knife".

Bah ouais ! Je raconte n'importe quoi moi, c'est dans l'autre sens !
Arghhhh ! Vite... sauver la face... trouver une unité équivalente à 2 kg !

Tu as cas dire que tu t'es planté entre degré Celsius et Fahrenheit .
On a toujours pas plus d'infos sur la photo ? D'ou est-elle tirée ?
Fab
_________________

J'ai trouvé un article qui parle déjà de ça en 2008: http://spinning.forumcommunity.net/?t=17601451
Mais je cherche, je cherche. Mon italien est un peu rouillé...
_________________
BBF n°587-03
Modérateur.
Partenaire Clee Fishing et Lowrance.
Collaborateur Prédators magazine.
Gibbs' Rule #9: "Never go anywhere without a knife".

En tout cas, cette histoire ne date pas d'hier.
J'ai survolé ici et là, et il semble que cette photo date de 1989, si j'ai bien compris ce que Google Translate m'a bafouillé.
Et les gars m'avaient l'air bien sceptiques il y a déjà quelques années.

Si quelqu'un lit l'italien...

A mon avis les personnes que l'on voit sur la photo doivent avoir des ancetres pygmé ou liliputien même et ce fameux brochet ne ferrait que 80 cm pour 23 livres , ne pensez-vous pas ?

j'ai entendu beaucoup d'histoires sur des pikes qui dépasseraient largement les 150cm, mais jamais officialisé ou juste vu dans l'eau, cousteau en aurait meme filmé dans certaines grands lacs européens dans des profondeurs étonnantes...
et pour que l'on parle de fishing record les regles IGFA sont trop strictes pour qu'il en soit.

la photo est quand meme impressionnante! mais biensur le rapport taille poids n'est pas bon du tout, effectivement il ferait plutot dans les 40 kilos!

je suis septique sur les dires de l'article et du pecheurs pas sur l'existence de ces mensurations... à mon avis un poisson qui n'a pas était prit à la ligne.
_________________
mon boulot: http://www.swedenpredatorfishing.com

mais aussi: http://www.flanatack.com/

salut
j'ai la chance d'avoir un pote italien et pecheur ,je lui demande sa traduction et son avis sur cette affaire
_________________

malheur a celui qui s'aventure en float tube la bas
C'est dingue ca quand meme, il fait vraiment surdimensionné dans tous les sens un 35-40kg plutot que 27 serait plus plosible en effet
Déja les effets de la radioactivité peut etre

Je suis persuadé que des esox lucius peuvent dépasser les 1m50, j'avais lu pas mal de truc sérieux ( bouquin de bio) dessus. en gros, c'est souvent la nourriture et le milieu qui les restreint on va dire
Le poisson en lui meme a les capacité pour devenir tres gros, mais le plus souvent il ne se troouve pas dans son habitat parfait, la ou il devrait etre a l'origine Mais quels sont ces milieux

Sans doute des immenses lacs tres profonds pour leur assurer un maximum de sécurité = durée de vie optimale, ce qui sous entend de la bouffe a leur guise


En tout cas, impressionant
_________________

Bonsoir à tous,

Au vu de la photo, les 27 kgs sont plausibles; par contre il mesure à peine plus de 1.50 m, selon mes calculs de l' ordre de 1.53 m.
A voir la jeune femme en arrière, le brochet qui ne touche pas le sol, est plus petit qu' elle.
Pris à priori au vif, dans le Pô aux environs de Pavie; il semblait se tenir depuis un certain temps dans une fosse.
A 1.71 m, il se situerait à 39/40 kgs.
Dans le lien indiqué par Nikko, aller au post daté du 13/7/2008 à 23h43 et ouvrir le lien, c' est très intéressant: on y voit des photos de brochets records dans divers pays.
Cordialement.

il faut aussi voir que la femme est quand meme en arriere, ca le rend plus gros,
comment a tu pu calculer Pike no kill
Je ne doute pas du tout de ce que tu dit hein, mais deux poissons de la meme taille peuvent avoir des poids différents, sur les bass on le voit bien et encore mieux sur les carpes Question de densité de chair, etc etc non?je sais pas!?

Heureusement que le bec est plus petit qu'elle
Allez en tout cas, merci de faire partager cette belle capture, apres tout cela pourrait laisser penser que l'on peut en voir
_________________

Marrante celle-là : Niko a posté son message pendant que j'écrivais le mien avec la même référence (en même temps, le titre dans Google et voilà...).
Le pire, c'est que je n'ai rien vu quand j'ai posté le mien !

Citation :

Je ne doute pas du tout de ce que tu dit hein, mais deux poissons de la même taille peuvent avoir des poids différents, sur les bass on le voit bien et encore mieux sur les carpes Question de densité de chair, etc etc non?je sais pas!?

Je ne crois pas. Dans une espèce, la densité des individus doit être à peu près la même, surtout s'ils ont la même taille. Par contre, le volume change. Un peu plus d'infos ici.