Non, je n'allais pas parler du silure au pellet.
Je ne vois pas la différence entre faire du silure ou de la carpe au pellet..
On fait aussi des brèmes, des tanches, parfois des barbeaux ou des chevesnes. On parle "pêche de nuit". Ce que tu remontes au pellet, ni le garde ni toi n'y peut quelque chose...
Et je suis de ceux qui seraient pour le silure à la bouée la nuit.
Oui, désolé, mais je fais aussi parti de ceux qui préfèrent défendre les acquis des uns et des autres, solidairement. (mon pti côté coco?)
Amener ceux qui ont le moins vers le plus, plutôt que l'inverse.
Et oui, ce n'est pas en enlevant ce que certains ont que les autres en auront plus.
Si demain on supprime cet avantage qu'ont les
carpistes, alors jamais les leurristes ne l'auront.
Donc je vois bien ça comme une jalousie, ou alors faut m'expliquer le terme qui s'applique.
Il y a 20ans, les
carpistes n'avaient rien avant de s'être battus pour avoir la PDN quand c'est devenue une "mode".
A l'époque, la pêche du carna se faisait "à la papa" surtout au vif, parfois à la cuillière.
La pêche "sportive" aux leurres n'étaient pas aussi répandue qu'aujourd'hui
Aujourd'hui, la tendance s'est inversée.
La "mode', c'est surtout de pêcher aux leurres.
Et bien c'est le moment d'en demander plus aux appmaa et aux fédés !
Même si comme pour la carpe, ça prendra du temps et que ce ne sera jamais comme tout le monde le souhaite.
Je serai le premier pour ça.
Des fermeture appropriées en fonction des régions et des espèces, la PDN si ça peut plaire à certains, etc, etc.
A vrai dire, en 2015, je totalise 2 nuits de pêche contre des dizaines de journées aux leurres, donc je n'ai aucun intérêt à défendre les
carpistes plutôt que les autres.
Mais svp, on ne peut pas en demander plus, et demander aux autres d'en avoir moins. C'est le fond de ma pensée.
Et toi qui est du 78, si tu avais déjà pêché la carpe, je suis certain que tu aurais un autre discours.