Mmmmh je suis moyennement d'accord avec quelques avis, je m'explique:
- concernant les reports de personnes jouant le jeu je ne vois pas en quoi ils ne mériteraient pas une bonne note. Les personnes nous rendant compte de leur prise, les leurres utilisés, les conditions de pêche, des anecdotes de leur partie de pêche, mettant de coté leur possible "sponsor" et se focalisant plus sur leur pêche, participent grandement au coté communautaire de ce site... Cela crée des commentaires, des partages, on lit bien souvent à la suite: "tiens c'est quoi le leurre dont tu parles dans ton report?", aussi d'autres personnes prennent contact avec d'autres pour s'organiser des sessions ensemble, etc... C'est exactement ça le coté communautaire, pour moi leur bonne note est amplement méritée.
- mais les messages dans ce type de sujet sont à double tranchant: si le report fait trop "bling bling m'as-tu vu" ou si l'auteur n'a pas pris garde de suivre les règles affichées en début de tous les sujets de type "sorties pêche" (photo sans texte, poisson mort, etc...) alors il y aura du monde pour lui notifier qu'il n'a pas fait attention à tout.
- les notes des profils sont calculées de manière un peu plus compliquée que ce que certains peuvent croire: il faut participer à toutes les sections du forum pour avoir une note maximum, pas seulement un forum unique. J'attends un exemple d'un membre qui aurait 5/5 seulement grâce à ses reports
. Et encore une fois de toute manière les bonnes notes de ses reports sont amplement méritées. Je note que ceux qui remarquent ça sont ceux qui postent rarement des reports. Pourquoi n'en postez-vous pas?
- concernant les groupes/clans maintenant là en effet j'avais pensé à un risque potentiel. Mais je le rappelle encore une fois je veille sur les notes et force est de constater (maintenant vous me croyez ou pas) qu'au sein d'un même groupe d'amis, les membres ne votent pas forcément pareil. C'est assez sympathique à remarquer d'ailleurs de mon point de vue. Et c'est tant mieux ! En fait je me dis que c'est sans doute parce que les clans (si vraiment on peut appeler ça comme ça) n'ont pas le temps de s'envoyer des mps à tout bout de champs et toutes les 5mn en se disant: "tiens vite vote+ là et vote- là". "Retiens, j'ai oublié: vote+ à cui-là aussi", etc... Ce ne serait sans doute pas pareil si on voyait qui votait pour qui. Encore un point pour le fait de ne pas divulguer qui vote pour qui, pour moi l'important est d'avoir un aperçu de la note de la communauté dans son ensemble et il y a du monde! +5000 membres, c'est quoi le poids d'un groupe de 3-4 individus parmi cette assemblée?
- dernier point qui ne s'adresse qu'à Spyder là: je suis réfractaire à montrer la note d'un message. Certains auraient du coup dans l'idée de demander aux petits copains de la remonter. Ne pas savoir si un vote d'un pote peut la remonter ou pas limite cette idée selon moi. Par contre je comprends que certains veulent avoir simplement une idée globale de la note et je le redis: c'est possible (rouge: une forte proportion de vote-, jaune: une faible différence entre vote+ et vote- et vert: une forte proportion de vote+). C'est donc déjà de mon point de vue un bon indice pour celui qui doit se remettre en question ou celui qui voit que son post a plu à un certain nombre de lecteurs.
Fabien
PS: si un profil atteint une note d'une case sur 5 je prends en général contact avec le membre en mp pour voir avec lui ce qui ne va pas, savoir est-ce qu'il a conscience de certains problèmes dans ses messages (s'il apparait qu'il y en a) et le
guide pour essayer de remonter sa note. S'il se fiche de ma prise de contact, en général, je lui indique alors qu'il n'a plus rien à faire ici.
_________________
Chuck Norris a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois. 
Nouveau
sujet
