Forum

salut à tous , je ne sais pas si ce posta déjà été fait , et si je m'éxcuse d'avance ....
alors voilà , j'aimerais savoir si vous connaissez la différence ,et si oui dans quelle cathégorie vous trouvez-vous et pourquoi ? je tiens à préciser que le but n'est pas de polémiquer , mais de comprendre pourquoi et comment on arrive à de telles éxtrèmitées?

Je ne comprends pas trés bien le terme "no-kill total"
Tu voudrais dire qu'il y a un "no-kill à moitié"

édit: fautes

Dernière modification par Phoxynus: 7 aou 2009 - 21:04
_________________
Christophe.

L'extrem no-kill, le punk no-kill, le no-kill indépendant.

Moi je suis plutot pop no-kill

Hmm sinon on peut garder 1 perche pour faire plaisir à mamie 2-3 fois dans la saison... Pas ça qui va faire de toi un viandar

No-kill c'est ne pas afficher ses trophés dans le congélo, respecter ce pourquoi on se bat, notre passion !

Aprés il y a le no-kill extrem que je pratique sur le brochet, la carpe, le black-bass.

Aprés il y a le no-kill anarchiste sur le silure qui viens taper dans mon leurre, paix à son âme ( Je deconne hein, je balance ça pour chauffer la salle ! )


Dernière modification par Essox44: 7 aou 2009 - 22:43

faudrait d'abord que j'en attrape avant de décider!(quelle misère!)

en fait ceux qui pratiquent le no-kill total, pousse la chose jusqu'à refuser de metre un vif sur une ligne , meme avec un montage à farrage immédiat et critique meme la peche au manié parce qu'il faut tuer un vif , voilà en gros , ce qu'est le no-kill total!!

Le no-kill total...Rien que le nom m'amuse

Franchement, qui peut sérieusement affirmer que tous les poissons qu'il prend dans sa saison et qu'il relâche dans les meilleures ( ou estimées comme telles ) conditions, ne vont pas aller crever direct dans un coin et engraisser les pattes-rouges ou autres bestioles ?

A part quelques outrecuidants survoltés qu'on serait d'ailleurs bien en peine de dénicher sur un forum bien tenu

Le terme no-kill, désolé, pas mon kif Et le concept no-kill total, pas total...Quelle vanne Tu tues ou tu tues pas. Point barre Que tu gardes un ou mille poissons dans ton année, tu l'es plus du coup no-kill, de par le fait Ou alors j'ai zappé un truc ?

Je préfère de loin dire "catch & release"

Plus réaliste, moins agressif...



Dernière modification par ésoXtérik: 7 aou 2009 - 23:17
_________________
« The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist. »

non, non , le problème n'est pas de tuer ou pas les poissons que l'on prend (sandre , broc , black, silure ect..) ceux -là ils sont remis à l'eau sythèmatiquement . pour les pratiquand du no-kill total , un pecheur au manié qui ne garde jamais un poisson n'est pas un "no-killiste" car pour pratiquer sa téchnique (le manié) il doit tuer un autre poisson (le vif qu'il met sur sa monture).

+1 avec ésoxtérik à 200%

Je préfère le terme catch and release que je trouve beaucoup plus juste.
D'ailleurs, il me semble que le terme no kill est utilisé en France mais que dans la majorité des pays ils utilisent le terme catch and release
_________________
Respect à Dame Nature, elle nous le rendra bien...

je suis tout à fait d'accord , mais c'est pas sur le therme "no-kill" ou catch and release que je m'interroge ... en admettant que l'on emploie le therme "catch end release " , ben pour eux il ne faudrait plus pecher au manié , meme en ne gardant aucun poissons , parce qu'il faut tuer un vif pour le metre sur la monture , et c'est là le sujet de ma question , pourquoi un tel éxtremisme , comment on en arrive là , le but , je le rappel n'est pas de pollémiquer , mais de comprendre ...

Dernière modification par achigan49: 7 aou 2009 - 23:44

il n'y a rien à comprendre.

Des gens mangent des aliments issus de l'agriculture raisonné, d'autre mange bio uniquement, d'autre attendent que le fruit tombent de lui même de l'arbre pour s'en nourrir...

Voila tu traduit en version pêche
_________________
1- Remets ton poisson à l'eau.
2- Ne divulgue pas tes spots à n'importe qui.
3- Laisse ta rivière comme à ton arrivée.
4- Pense à mettre 2, 3 détritus dans ton sac, ça sera ça de moins!

ouais enfin , c'était juste une réfléxction sur le sujet , et puis je m'interresse à la peche et pas à l'agriculture ...

Bon essox 44 je tiens a te dire que je te rejoins totalement, je partage les mêmes idées que toi a priori. Je tombe sur pas mal de tes posts et tu me fais bien délirer en plus. Cependant moi je me défini plus comme muslim nô kill tu vois c'est encore un autre shiisme du nô kill je vais m'expliquer. Par contre je suis desolé achigan49 c'est le contraire (toute verité n'est pas bonne a dire) j'espère que tu ne le prends pas mal y'a rien de méchant mais je ne partage pas les mêmes idées c'est tout. Sinon moi je pratique le nô kill depuis que j'ai 10 ans: j'ai braconné un été un ruisseau asséché a la main avec un cousin on se faisait chier on était gamin et mon père m'a jerbé quand il a vu tout ce poisson a vider. Aie depuis je relâche tout ou presque et je pêche avec une canne a pêche. Il m'arrive de garder un poisson pour mami tous les deux ans peine. Je préfère les mettre dans la bouriche numérique comme certains l'appelle sur le forum. Par contre il est vrai que je pencherais vers un nô kill total. J'ai pêche au vif cet été et j'avais de la peine pour lui c'est con mais je me dis que je peux pêcher autrement sans tuer: je dis pas que je vais m'y mettre mais je songe a stopper définitivement la pêche au vif. En revanche ayant grandi a la campagne avec des campagnards agriculteurs pour la plupart qui pêchent pour remplir le frigo, ça peut se comprendre ils mangent ce qu'il pêchent ils ont payé très cher une carte de pêche qu'ils veulent a tout prix amortir, ils ont une vieille canne pourrie ils ont grandi comme ça faut se forcer d' être tolérant. Nous parfois je nous vois un peu comme des pêcheurs modernes "bourgeois" on arrive avec nô idées nô kill on peche par pur loisir certains même on en fait leur sport on ne mange jamais le poisson capturé, on est super équipé comme si on partait en guerre on bouffe bien a la maison on a un bon travail on est souvent plus jeunes, des villes peut être pour certains on fait la morale on
donne des leçons ... C'est cliché mais c'est mon point de vue. On est diffferent on pense diffferament. Je défends personne dernièrement je me suis embrouillé avec un gros c.. Un braconneur au filet qu'il pose en barque le soir je le dérangeais sûrement il a dit qu'il était pas copain avec les pêcheurs a la ligne. ( j'ai pas de carte mais j'ai péché que une semaine cette année) et je relâche tout c'est du braconage aussi en quelque sorte. Ça a failli se terminer a l'eau puisqu'il est venu pousser mon petit cousin pour qu'on se barre. Heureusement je me suis assagi ces dernières années. Et des prises de bec avec ces mecs c'est très très fréquent. Autre exemple mon pote pêche au lancer un type vient le voir et lui demande combien de prises cette année mon
pote lui répond une vingtaine ( tous relachés) on parle de brochets le type lui dit avec son air de vieux rustre tout fier moi une centaine et qu'il les as tous gardés et il se barre on lui a rien demandé nous a ce pauvre gars. Voilà le fossé entre eux et nous. Bref ces gens la ne changent pas d'avis facilement et ne sont pas très réceptifs vous avez du vous en rendre compte tout ce qui compte c'est profiter un Max parcequils ont payé une carte. Polimiquer avec eux dans une appma faut du courage. Excuser moi de vous avoir emmerder mais fallait que ça sorte.

Dernière modification par sulyman: 10 sep 2009 - 18:59

+1000000 avec sulyman, je partage exactement le même point de vu que toi !

dans ce cas puisque c est pour rentabilisé la carte il faudrait une carte no eat et une carte eat (manger) mais bon un peut dur a mettre en place mais cela serai pas mal .

+1

On se trompe surement ( moi le 1er ) à revendiquer le No Kill, je parlerai de " catch and release" désormais ( enfin je vais essayer )

le no-kill est forcément total par définition et parfaitement contradictoire avec le simple fait de pêcher ! certaines de nos prises, même remises à l'eau avec d'infinies précautions meurent, nous en avons tous conscience...et nous n'arrêtons pas de pêcher pour autant, nous limitons la casse le plus possible c'est tout !
Je suis aussi de ceux qui préfèrent le terme "catch and release" à celui de no-kill utilisé à tort et à travers parce que tout le monde le connait. Concernant le vif et le MM, peut-on parler de no-kill (total ou pas) puisqu'on sacrifie volontairement une vie...pour en épargner une autre ?

Moi je parlerai de pêche raisonnable, ou encore mieux de pêche durable... et dans un cas comme dans l'autre le no kill est un des moyens pour y arriver...

après soyons réalistes, certains de nos poissons meurrent suite à nos manipulations, ça peut arriver...

utiliser des vifs ou autres appats vivants, pourquoi pas, ça peut m'arriver au plus froid de l'hiver, quand les leurres sont moins efficaces, car le but de la pêche est de prendre du poisson, même si c'est avec un appat naturel... et il ne faut pas confondre pêche en no kill et pêche en no fish... par ailleurs le no kill est un moyen pour protéger des espèces de poissons devenues plus rares, comme nos carnassiers, ce qui n'est pas le cas des poissons que nous utilisons comme vif.

par contre un des moyens d'arriver à une pêche durable, avec des poissons qui peuplent nos rivières dans de bonnes densités est de pratiquer le no kill, non pas par dogmatisme, mais bel et bien par nécéssité dans des milieux fragiles... En plus ce qu'on appelle le "no kill" est aussi devenu une mode, un état d'esprit, peu d'entre nous ont envie de tuer un poisson, et perso garder un poisson pour le manger, ça ne me branche pas vraiment non plus, c'est pas pour ça que je vais pecher...
_________________
http://teambourdetbourgeais.over-blog.com/

juste +1

Tu crois réellement que la pratique du no-kill a un impact quelconque sur les densités de carnas en rivière, David ? J'ai comme un doute, perso...Je dis pas que je suis contre la pratique du "no-kill", hein...Je mets ça par précaution car certains lisent vite

Et mal en plus

Comment 1 ou 2% du total des pêcheurs pourraient avoir une influence observable sur le maintien des populations, ça, ça me dépasse un peu

Tu sais bien qu'il suffit d'aleviner, c'est quand même pour ça que la carte augmente tous les ans, enfin

Je reviens sur le No-kill" mode ou état d'esprit" aussi

T'as raison...Sauf que^pour beaucoup, spécialement les plus jeunes, le No-kill c'est tout sauf un "état d'esprit"

Non, c'est fashion...C'est anti-vieux c'est top-style En plus, on fait partie de la plus chouette des bandes...Celle des Gentils-qu'ont-( toujours )-raison

Sans faire le moindre effort en plus. Trop cool

Et ça ne les empêchera pas de passer 1/4 d'heures avec un poisson hors de l'eau pour le photographier sous 15 angles différents, quitte à ce qu'il en crève ou plus souvent défoncer les machoires des bass pour pareillement faire la photo Predator TM Voire d'abandonner sur place tous les déchets possibles...Comme n'importe quel viandu en fin de cuite

Si c'était vraiment un "état d'esprit", pour la majorité des pêcheurs s'en réclamant, je pense sincèrement qu'on parlerait plus de protection des milieux, reconquête de la qualité de l'eau et autres trucs de gonzesses plutôt que de matos à 10 plaques et de compêtes à deux perchettes

Ah oui, j'oubliais, si je le mange pas le poisson, c'est surtout parce que j'ai une vague idée de sa teneur en PCB et autres...Habitant un département avec 3% des eaux de surface aux normes euroopéennes, ne pas pratiquer le no-kill, en fait, c'est suicidaire

_________________
« The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist. »

a tous les integristes du no kill qui sont même contre la pêche au manié car il faut tuer un petit vif...............

quand on veut respecter le poisson completement : l on ne va pas à la pêche pour ne pas risquer de tuer même accidentellement les dits poissons .......
que ce soit aux leurres ou non...........

il faut au moins avoir l honnetetè intellectuelle de ses propos..............