Forum pêche

ArnaudD a écrit:

Salut ,

En décalant les brins tu vas fausser l'alignement de l'épine du blank, ca diminuera les performances de la canne.

Tu fausse l'alignement... s'il a été respecté, ce qui n'est déjà quasi jamais le cas sur les monobrins l'est encore moins en multi...

Le sujet n'est pas là
_________________
Lesfilmu

Visiblement beaucoup pensent que placer les anneaux sur l'épine, ou pas, ne changera pas fondamentalement les choses. Je réponds qu'ils ont raison et tord en même temps. Ils ont raison dans le sens qu'une canne du commerce peut ne pas respecter le montage des anneaux sur l'épine et ça pêchera tout pareil !
Et ils ont tord car parler de placement d'anneaux, c'est parler rodbuilding et c'est justement le BA-ba du rodbuilding. Et déjà, se poser cette question c'est se demander si sa canne est optimale ! En fait, beaucoup doivent se demander s'ils pêchent avec une canne digne de ce nom
En fait, la bonne manière de voir les choses à propos du rodbuilding est de faire l'analogie avec le sport mécanique. Sur une formule 1, par exemple, ce n'est pas parce que tu vas mettre un aileron en carbone que tu vas gagner toutes les courses. C'est sa matière, sa position, sa forme qui va faire que la voiture tiendra un peu mieux la route. C'est un tout mais parmi tant d'autres tout .... La somme de ces tout fait que tu commence à avoir une F1 digne de ce nom. Et bien, le rodbuilding c'est pareil, ce n'est pas parce que les anneaux sont placés sur l'épine que la canne se transforme fondamentalement. Elle devient très bonne parce que les anneaux sont placés sur l'épine, qu'ils ont été choisis pour leur forme et leur diamètre, placés au bon endroit pour respecter la courbe du blank et absorber le foisonnement du fil ( cône de réduction ), gagnera un peu en précision etc .... là encore c'est un tout parmi d'autres. Mais ça + ça + ça .... etc... permet de sortir un véritable outil conçu et optimisé pour la pêche que l'on pratique.

Dernière modification par courbeach: 11 aou 2023 - 22:14

On m'appelle ?

Alors...

"L'épine" c'est une donnée objective... invérifiable
Version simplifiée à l’extrême : quand on roule une nappe sur un mandrin, pour faire un blank, y'à un endroit où la nappe s’arrête, donc fait un tour de plus.
-> cet endroit est visible quand on regarde la blank par la butt (le cul))
-> cet excédent de matière a bien sur plusieurs conséquences (j'y reviens en-dessous)
-> cet endroit... n'est pas fixe !!

En clair : il n'est pas droit sur la totalité du linéaire du blank

Ses conséquences :
- plus de matière = surpoids
- plus de matière = plus de "solidité" (ou de résistance)
- il va influencer (beaucoup) la "mise en flex" du blank, en formant une sorte de "ligne de force" (rappel : il n'est pas droit re- )

De ces critères de surpoids/surépaisseur non linéaires, résulte ce qu'on appelle le "sens naturel de travail du blank" décrit partout.

Il faut comprendre ce concept de 2 façons :
- "le blank a envie de travailler comme çà en compression"
-> donc autant le monter en en tenant compte
- "c'est une moyenne des forces"
-> qui est plus ou moins marquée et donc aura plus ou moins d'incidence au final.

Les exemples extrèmes :
- un sntb inexistant, c'est a dire pas de "point dur"
-> on peu monter n'importe comment, pas d'importance
-> le blank sera assez neutre dans son comportement, pas super directif
-> pour certaines techniques, par exemple le BFS, dont le geste est "multidirectionnel" c'est un avantage
-> pour d'autres, ca sera un inconvénient (blank moins directif = moins précis)

... et toutes les variantes à l'intérieur de ces extrèmes

Est-ce que çà a une vraie importance ? Oui et non. Une canne pêche, montée sur le sntb ou pas elle va pêcher. Comme une voiture roule, bien assemblée ou non... Mais oui quand même, sur des pêches de précision, sur du confort au combat, sur de l'efficacité générale.

Pris seul, ne sntb on s'en fout, mais ajouté à pleins d'autres détails, ont fait une vraie diff. Combien de personnes ayant remonté une canne du commerce ont découvert "une autre canne" alors que c'est strictement le même blank ?

Sur les multibrins, c'est le même principe, y'a toujours une surépaisseur, mais c'est appliqué différemment et çà se gère différemment.

Pour avoir monté pas mal de FAF de NFC, qui dans le domaine de la mouche est un ovni, je peux vous garantir que le sntb c'est pas neutre...

La réputation des FAF : très rapide tout en offrant un flex intéressant, permet de donner une vitesse folle à la soie sans forcer et avec des variations de geste infimes, hyper directifs au combat.

Des mecs, pourtant sponsos de marques, qui font des concours de distance ont des résultats hallucinants avec le FAF1007, voir même les rebadgent pour faire croire que... (j'ai rien dis, hein ?)... ceux qui pêchent en NAV avec le 904 ou la 1004 sont hallucinés de la précision des posés, donnée cruciale sur cette pêche, et de la rapidité de mise en action de la soie (plus de faux lancés, on arrache et on pose...).

Et bien les FAF sont les blanks NFC qui ont le SNTB le plus marqué, c'est hyper fort, vraiment énorme. Et c'est le cas de toute la série, toutes les longueurs et toutes les puissances de soie. C'est donc une démarche volontaire du gars qui les a dessiné, dont les consignes étaient "hyper rapide, hyper précis". Comme ne je crois pas aux coïncidences...
_________________
Lesfilmu