Forum pêche

Juste pour signaler un truc hallucinant au info de 20h sur france2 avant -hier :

-Lors d'un reportage sur de nouvelle règles adopté par les suisses concernant le respect des animaux il en était une des plus étrange : Interdiction de remettre VIVANT son poisson à l'eau ! Avec pour image de fond un pêcheur remettant un beau broc à l'eau.

Soit c'est une coquille journalistique et il s'agit de l'obligation de remettre son poisson à l'eau soit la loi suisse est vraiment des plus étrange (car on parle bien de loi sur la protection des animaux !)...

Krom

Tu n'as pas rêvé, il est bien interdit de remettre à l'eau ses captures qui risqueraient de "souffrir" durablement des conditions de prise. Donc tu achèves et après tu jettes ou tu bouffes. Vive le yes-kill !!!

Je confirme. Cette loi était en discussion cet été déjà !
Il est INTERDIT de remettre son poisson à l'eau. Hallucinant non ?
Je ne pense pas que les aristocrates à l'origine de ce genre de décisions stupides soient réellement des hommes de terrain et ENCORE MOINS des personnes lucides, intelligentes et censées ! Ce sont des idiots !

Le Monde court à sa perte et NOUS en sommes les fautifs !
Il faudra un jour "prendre les armes (les cannes en l'occurrence)" et taper du poing sur la table pour remettre les choses à leur place.
_________________
We aim to please Mother Nature !

Merci, donc j'ai pas rêvé. J'aurai préféré...

Pourquoi les aristocrates??

Ca date même un peu Krom, cette loi a été voté depuis un moment en Suisse, et sera en vigueur dés l'année prochaine je crois ...en Allemagne c'est déja en vigueur !

C'est juste dicté par les extrèmistes de la cause animale, rien a voir avec l'écologie proprement dite, puisque obligé le prélevement de chaque poisson pris n'a rien de commun avec la gestion ! .
La pêche a cela de différent de la chasse qu'on peut relacher son poisson ensuite, avec une telle loi il n'y a plus cette nuance.
Un état qui accepte ce genre de loi reconnait implicitement que si on péche pour ensuite relacher c'est que comme le prétende les éxtrèmistes :"les pécheurs prennent du palisir a faire souffrir les poissons" ..d'ou l'interdiction de la relache et un retour en arière: la pêche ne peut etre que vivrière !

De la a penser qu'un jour, on decretera dans ces pays, que la pollution et les conditions de vie rende la consommation de poisson inutile ...et hop la pêche sera interdite
Quand la chasse a cours a été interdite au Royaume Uni j'ai trouvé ca plutot bien, mais ou s'arrétera ce phénomène ? (les éxtrèmistes fotn pas de nuances ..)

il n'existe pas des études scientifiques sérieuses sur les conditions de vie d'un poisson après sa remise à l'eau?
_________________
http://www.japanprofishing.com/

Exactement c'est de l'extrèmisme pur et pas de l'écologie. La gestion de la ressource n'est pas au coeur du problème, bien au contraire.

"les pécheurs prennent du plaisir a faire souffrir les poissons", je pense effectivement que c'est implicitement ce que signifie cette loi

si vous voulez voir ce qu'ils ont pondu :

http://www.news-service.admin.ch/NSBSubscriber/message/attachments/11870.pdf

ça serait parfois à mourrir de rire, si ce n'était pas réel

pour la pêche:

"Art. 23 Pratiques interdites sur les poissons et les décapodes marcheurs
1 Il est en outre interdit de pratiquer les interventions suivantes sur les poissons et les
décapodes marcheurs:
a. de pêcher les poissons à la ligne dans l’intention de les remettre à l’eau;
b. d’utiliser des poissons vivants comme appât;
c. d’utiliser des hameçons avec ardillon;
d. de transporter des poissons vivants sur de la glace ou dans de l’eau glacée;
e. de recourir à des moyens auxiliaires lésant les parties molles des décapodes
marcheurs.
2 Les exceptions à l’interdiction d’utiliser des poissons d’appât vivants, à
l’interdiction d’utiliser des hameçons avec ardillon et de transporter des poissons
vivants sur de la glace ou dans de l’eau glacée sont réglées à l’art. 3 et 5b de
l’ordonnance du 24 novembre 1993 relative à la loi fédérale sur la pêche²."


ce type de connerie peut nous arriver un jour!!!!!!
_________________
http://www.japanprofishing.com/

patibuleurre a écrit:

Pourquoi les aristocrates??

J'ai commis une erreur de vocabulaire. Pardon, je voulais dire "bureaucrates" des gratte-papier quoi ; des gens qui se disent "bien pensant" mais qui ne réfléchissent aux conséquences de leurs actes.
_________________
We aim to please Mother Nature !

Assez hallucinant, vaut mieux faire souffri et tuer plutot que faire souffrir et relacher Ridicule d'un point de vue ecologique et egalement moral. Obliger les gens à tuer un animal, c'est assez dingue.
De plus, il est prouvé que la douleur n'est pas du tout resentie de la meme maniere chez les poissons que chez nous ...
_________________
http://pikelu-co.over-blog.com

Ce qui reste curieux c est que personne ne songe à interdire le plaisir sadique de voir l huitre se rétracter sous l effet du jus de citron avant de la gober!

Le pire est que les mêmes charlots qui pondent ce genre de lois...militent contre la corrida moi je ne vois pas où se situe la différence:scratch:
Ils obligent à tuer un poisson qui pourrait survivre sans problème et condamnent dans le même temps la mise à mort du pauvre taureau dans l'arène !

J'avoue à ma courte honte ne pas bien suivre leur raisonnement, c'est plutôt du genre tortueux