Forum pêche

bonjour a tous !
voila j'ai vu tout a l'heure sur France3 Rhone Alpes Auvergnes qu'il y avait beaucoup trop de brochet dans le lac léman
ils ouvriraient donc la peche pendant la frais !!!
voila la question que je me pose ece un poisson d'avril ou ni a t'il pas une solution pour transferer ces poisson vers d'otres lacs moin poissonneux ???
merci a tous de vos futur reponsse !!!

Dernière modification par josselin 'pikes): 1er avr 2008 - 19:30
_________________

c'est juste un prétexte pour que les pros puissent tout piller
_________________
http://www.japanprofishing.com/

C'est une deuxieme categorie que les pros et tout l'industrie du tourisme qui suis derriere considere comme une premiere categorie a salmonides.
Hors le lac est eutrophe et se rechauffe, mais ca il ne veulent pas l'admettre et donc il est plus facile d'accuser le broc...

Il est vrai qu'il y est bien represente, mais sa predation s'exece avant tout sur les cyprinides et la perche, hors l'an passe il s'est fait des montagnes de perches comme il n'en avait pas eu depuis 15ans, preuve que la predation du broc ne regule pas les especes comme ils le considerent, et encore moins pour les salmonides, que les plongeurs decouvrent parfois tapissant les fonds sous forme de veritables charniers aux periodes chaudes.

Resultat, les filets sont tendus sur les frayeres et c'est la boucherie!
Bah, je me fait pas trop de soucis, ils ne parviendront jamais a reguler.
Quand on voit comme il tapent dans les perches (plus de 100 licenses pro au Leman) et que celle ci bat encore des record de population.

Bref, du grand n'importe quoi comme d'hab...

Vincent.
_________________
Geologic power...

Ils accusent le broc d'être à l'origine de la raréfaction des populations d'ombles et de féras, donc la solution ultra simpliste d'élargir la période de prélèvement du broc a été prise. Il s'agit bien sûr d'une énième victoire des lobbies de pêcheurs pros, au détriment d'une mise à plat et d'une étude sérieuse du dossier.

On dirait que le brochet sera bientôt le seul à pouvoir manger des ombles chevalier dans le Léman : lien

Michel

Dernière modification par MT: 3 avr 2008 - 10:18
_________________
http://www.envie-dautrement.com/sejour-de-peche-en-espagne-lacs-guadiana-extremadura.html

oui j'ai vu ça au info ce midi !! les trois grands lac savoyard sont tous pollués au PCB !!! ppfff ça dégoutte même en région de montagne qui d'habitude est un peu préservée...
Et d'aprés un spécialiste invité sur le plateau, en plus du rhone et de la seine, en france y'en aurait bien plus qu'on croit des cours d'eau plombée avec cette saloperie.
_________________

Charmant....

Merci qui? Merci Monsanto...
_________________
Modérateur.
Partenaire Sico Lure.
Gibbs' Rule #9: "Never go anywhere without a knife".

...Et dire qu'il y a encore des idiots pour garder et manger les carnassiers prélevés dans nos eaux...c'est là-dessus que peut se faire la différence et c'est un vrai axe de communication, non? " Pour péchez 100 ans, ne mangezrien mais relachez tout"

Citation :

...Et dire qu'il y a encore des idiots pour garder et manger les carnassiers prélevés dans nos eaux...c'est là-dessus que peut se faire la différence et c'est un vrai axe de communication, non? " Pour péchez 100 ans, ne mangezrien mais relachez tout"

Je dirais plutot que toute l'economie de la peche de loisir risque d'en patir.
Les pecheurs "modernes" sont encore trop peu nombreux pour soutenir a eux seul ce marche et le nombre d'adherants.
Nous risquons de connaitre une periode difficile ou notre poids risque de ce voir reduit a peau de chagrin.
Il ne restera plus que la compete carnassier pour peser.

Vincent.

Dernière modification par Vincent 74: 3 avr 2008 - 14:41
_________________
Geologic power...

Et sachant cela, faut savoir qu'il y a des cohortes entières d'officiels et de parlementaires pour soutenir monsanto via le très puissant lobby pro ogm (ils doivent d'ailleurs décider ces jours-ci d'une nouvelle réglementation favorable aux ogm en milieu non confiné (la fameuse norme des 0.9%).
Le jour ou on fera les comptes de tout ce que cette saloperie de monsanto nous aura causé comme préjudice, on n'aura plus que nos yeux pour pleurer ! Entre la promotion massive des PCB, la dissémination incontrôlable des OGM par les pollinisations naturelles, les dégâts du RoundUp et de tous les autres produits chimiques, insecticides, fongicides, pesticides hautement toxiques dont sont massivement inondés nos champs, nos nappes phréatiques, nos rivières, nos poissons....
Sans parler de tous les autres inombrables laboratoires, avec en tête BAYER et son Gaucho (mais aussi Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage etc etc) qui flinguent tout en masse avec l'assentiment de nos industriels, de nos politiques et même d'une grande partie de nos agriculteurs....
J'ai pas mal pêché le Léman et franchement on voyait bien que son état sanitaire se dégradait lentement chaque année, mais je n'imaginais pas que les salmonidés étaient infestés de PCB. Les eaux du Léman font sans doute partie des eaux les moins sales de france...alors sans vraiment le dire officiellement l'état du reste des eaux françaises doit être carrément catastrophique.

Citation :

alors sans vraiment le dire officiellement l'état du reste des eaux françaises doit être carrément catastrophique.

Je pense en effet que la plupart des cours d'eau traversant des zones urbanisées sont touchés, peut-être pas forcément par une pollution aux PCB, mais par des métaux lourds qui ont été employés de façon systématique par les industriels et les artisans après guerre.
Je me souviens d'une étude sur l'Argens (petit fleuve côtier du Var), publiée dans les années 80, qui faisait état d'arsenic, de chrome et autres métaux lourds employés je crois par les tanneries situées en amont.

Pendant des décennies tout un tas de résidus non dégradables sont partis directement à l'égout, et souvent ces rejets étaient faits en toute bonne foi par des personnes ignorant tout des conséquences (l'information est arrivées longtemps après).

On aurait pu espérer que ces erreurs servent de leçon et que l'on devienne plus prudent, mais il faut bien constater qu'il n'en est rien. Pesticides et désherbants continuent à être épandu généreusement, on sait que ça passe dans les nappes phréatiques et les rivières, mais on ferme les yeux au motif que leur nocivité n'est pas encore démontrée de façon certaine. Et en même temps on se garde bien de trop chercher de ce côté là.
Comme ça, si dans 20 ans il s'avère que l'on est de nouveau en présence d'une catastrophe écologique, on pourra toujours dire qu'à l'époque on ne savait pas.

Michel
_________________
http://www.envie-dautrement.com/sejour-de-peche-en-espagne-lacs-guadiana-extremadura.html

Ca ne se limite pas à l'urbain

Un petit ruisseau près de chez moi que je pêchais dans ma jeunesse dans lequel on trouvait des truites, et des poissons blancs, de nombreux trous d'eau est maintenant réduit à l'état de "rigole" remplie d'une eau mousseuse type eau de vaisselle... Ce ruisseau coule le long des champs de maïs, en pleine campagne...

Oui c'est clair que la pollution peut frapper partout, mais là on parle de pollution non réversible (à notre échelle de temps) : métaux lourds, organo-chlorés, PCB, etc.

Les pollution aiguës sont les plus spectaculaires mais aussi les plus faciles à corriger. Si on fait cesser la source la pollution disparaît et le milieu se refait vite une santé.

Tandis que les produits non dégradables continuent à empoisonner le milieu des décennies voire des siècles après que la source de pollution ait été supprimée...

Michel
_________________
http://www.envie-dautrement.com/sejour-de-peche-en-espagne-lacs-guadiana-extremadura.html

Tandis que les produits non dégradables continuent à empoisonner le milieu des décennies voire des siècles après que la source de pollution ait été supprimée...
+1
Je trouve tout à fait pertinent de hierarchiser objectivement les pollutions.
Si des déversements "ponctuels" hautement toxiques sont très ennuyeux à très court terme, ils n'ont pas vocation à trop perdurer dans l'écosystème (avec toutefois un bémol, car la plupart des produits chimiques toxiques "volatiles" déversés à la tonne par de trop nombreux agriculteurs le sont vraiment de façon chronique, donc ça doit finir par durablement impreigner les sols et les milieux).
Mais les pollutions aux métaux lourds et produits non dégradables sont de loin les plus préoccupantes ! Leur durée de vie est telle qu'il est impossible que le milieu les assimille tout seul, et il est inimaginable d'imaginer pouvoir les retirer en draguant les fonds des eaux françaises. Tout comme dans l'amazone et d'autres fleuves sud-américains, horriblement infestés de mercure par les chercheurs d'or, et dont les populations locales se nourrissent du poisson contaminé.
Dans les 20 prochaines années on va avoir froid dans le dos en voyant ce qu'ils seront devenus !
Et c'est également ce qui nous attend ici.

moralité ... ( si il y en a une ) quand on cherche on trouve ...

il y a possibilité de dépolluer les rivières/sédiments mais c'est long , lourd , couteux et parfois le fait de brasser le fond entraine une pollution plus en aval de l'endroit initial .

a+ squale
_________________
Les longues distances m'épuisent ... Nous les Nains, nous sommes des sprinters, redoutables sur de courtes distances !

C'est pour ça que moi maintenant je pêche avec des balles en tungstène

squale a écrit:

il y a possibilité de dépolluer les rivières/sédiments mais c'est long , lourd , couteux et parfois le fait de brasser le fond entraine une pollution plus en aval de l'endroit initial .

Franchement je ne pense pas que ce soit humainement possible, en dehors d'actions très ponctuelles sur des surfaces restreintes. Tu imagines les quantité monstrueuses de sédiments que ça représente pour un fleuve comme le Rhône ? On parle en millions de mètres cubes. Et on en fait quoi ensuite ? Des autoroutes ? :)

Et comme tu dis, il serait presque impossible d'empêcher la dévalaison d'une partie des sédiments remis en suspension, avec des conséquences imprévisibles sur le domaine maritime, l'ostréiculture, etc.

Je pense qu'on est condamné à vivre avec cette m... pour des générations, sans toucher à rien.

Michel

_________________
http://www.envie-dautrement.com/sejour-de-peche-en-espagne-lacs-guadiana-extremadura.html

d'autant que ce sont des lacs naturels non vidangeable :)
L'apport en sédiment dans le léman par exemple se chiffre en millers de tonnes chaque jours (1800 t / J), je vous laisse imaginer comment dépoluer
_________________
WRECKING CREW ANGLERS

Citation :

Je pense qu'on est condamné à vivre avec cette m... pour des générations, sans toucher à rien.

... Ouai faut voir...