Forum pêche

Bonsoir,
J'ai passé qq heures ces temps derniers à regarder pour m'offrir un ou deux ensemble casting. Je m'étais fait la remarque il y a qq temps au sapel et sur internet ça m'interpelle. J'y viens!
J'ai de plus en plus de mal à distinguer un premier prix d'un haut de gamme. le forme est la même , le carter identique etc.... a part quelques touches de chrome ou d'or dont je me moque...j'ai qq moulinets haut de gamme (7 ss, 3 team, 4ultegra, 2stradics, symetre etc... ) et le dernier coup j'ai pris des exages qui me donnent entiere satisafction pour env.65e . depuis j'ai halluciné car il y a les mêmes à 26e en noir.
Tout cela s'appelle le commerce mais bon y a t'il de vrais differences? je regardais un steez, un zillion puis un team à 69 dollars chez cabelas... ça m'en paye 2 plus un reassort de rapalas. ce soir je ne sais plus...
je regarde les days au japon 125e , l'ensemble xps rick clunn 129e et surtout l'ensemble signature johnny morris à 249$.
A vous lire

seb

sinon l'exage est à 50 € sur http://www.fishingtackle24.de/product_info.php?pName=ShimanoExageRA&cName=Moulinets-Moulinetsfreinarriere

Il faudrait savoir quel le cout import rajouté aux produits par les distributeurs.
Je fouille pour un moulin et je vois un zillion a 220 je crois chez girin...et 320 e en magasin...
Peut être qu'un haut de gamme comme megabass ou TENRYU est trés cher car grosse valeur ajouté a l'import.
Revo a 200 euros car cout de l' import reduit depuis l'allemagne...
Je ne sais pas si c'est des choses a prendre en compte pour apprécier ce que l'on nous presente comme le haut de gamme par un prix elevé.

j'aimerais bien savoir justement les marques qui ont le moins de valeur ajoutée une fois dans nos magasins....




Dernière modification par DOGUO 64: 3 sep 2007 - 11:28
_________________
http://doguo64.over-blog.com/

c'est un modele que je regarde... env 165e sur ebay aux etats unis...
on va se grouper pour en acheter une palette.
seb

Seb, je pense pouvoir répondre à ta question mais ce que tu veux savoir est un peu confus. est-ce que tu peux re-formuler?
Egalement, je ne veux pas du tout dévaluer ton matériel, qui est de d'un niveau de qualité trés trés raisonnable, mais stradic, symétre, TD etc. ce n'est pas du haut de gamme. C'est entre le milieur de gamme - (moins) et le milieu de gamme +! Si tu veux savoir si il y a une vraie différence entre le bas de gamme (nexave par exemple) et le haut de gamme (stella) la réponse est clairement "oui".
On peut faire la même chose avec d'autre marque mais pour rester dans shimano il est évident qu'entre le haut de gamme et le bas de gamme il y a de grosse différence techniques. Le prix est parfaitement proportionné aux performances d'un moulinet. Je veux dire qu'une différence du simple au double on peut dire que c'est deux fois mieux! Bien sur je simplifie un peu mais c'est ça! Y a pas de mystéres, c'est plus chers parceque c'est mieux!
Aprés y a d'autres questions plus difficile à résoudre. Par exemple pourquoi tout est plus cher en France? Pourquoi quelqu'un pense sincérement avoir du haut de gamme avec un stradic alors que ça vaut moins de 120 euros ailleurs?
Egalement la question du rapport qualité/prix? Est-il nécessaire de pêcher avec un stella? Quel est le meilleur rapport qualité-prix? Est-ce que rajouter 100 euros pour avoir la gamme au dessus va vraiment apporter quelque chose? Là y a pas de réponse claire et net et c'est à chacun d'y répondre.
_________________
Fishing is not where I'm going but where I belong... http://www.swimbait.over-blog.com/

Merci de vos réponses.
Je pense qu'il y a une difference entre un alvio à 19e et un stella à 500 ! mais je voulais dire que par gamme à part la couleur...
Je suis très étonné quand même du nombre de moulinets haut de gamme qui circulent! Vers chez moi on ne voit pas ce genre de super matos "japonais" ; je pensais qu'un stardic ou un team était un haut de gamme. je croyais que les steez calais cd étaient plutôt des prototypes pour collectionneurs. Après je pense qu'il faut un minimum de qualité le reste est affaire de plaisir personnel. un peu comme entre une swatch et une rolex.

Concernant les coûts, il ya une grosse difference de charges ( sociales tva etc...) par rapport aux states. et un volume bien moins important.
seb

oui bien sur y a toute sorte d'explications à ces différences de prix, ce n'est pas le sujet. La différence éxiste, c'est un fait, point!
Pour le nivaux de gamme, je dirais peut importe ce que tu as et ce que les autres ont, ça existe, c'est disponible à l'achat donc ça place les différents modéls les uns par rapports aux autres. La comparaison avec les montres est assez juste. Chacun achéte ce qu'il veut et ce qu'il peut. Pas besoin d'un stella, ou un exist ou un steez pour prendre du bass ça c'est sur! Ca veut pas dire non plus que ce matos n'a pas sa place!
_________________
Fishing is not where I'm going but where I belong... http://www.swimbait.over-blog.com/

je possède un exage et un stradic et il y a de vrais différences à l'usage.
progressivité du frein, prise de jeu, solidité du bati....

après, pour ce qui est qualifié ici de haut de gamme, à mon avis c'est surtout des prototyes qui font jolis dans la vitrine du marchand et que bien peu de pêcheurs ont les moyens de s'offrir.
Du moment qu'un moulin a suffisamment de souplesse d'utilisation, de progressivité dans le frein, et de solidité, ça me parait pas mal.
en tout cas je n'ai jamais manqué un poisson à cause de matos....

un prototype est un objet testé avant d'être mis sur le marché, aucun d'en nous n'en a! Tout les moulinets haut de gammes sont des produits mis en vente et vendu à des millions d'exemplaires! Donc rien à voir avec des proto!!
_________________
Fishing is not where I'm going but where I belong... http://www.swimbait.over-blog.com/

des proto c'était une image
Maintenant des millions d'exemplaires d'un moulin à plus de 500€!!!
et ben ils ont les moyens les pêcheurs "modernes", vais p'têt me mettre au golf, moi; tout compte fait ça correspondra mieux à mes revenus que la pêche...

Je possède deux Stradic et un symètre qui servent de façon intensive depuis longtemps, sans aucun dysfonctionnement. Le prix de ces trois moulins est inférieur à celui d'un seul Stella avec lequel j'aurais peur de crapahuter sur les berges sauvages que je fréquente (je n'ai pas non plus les moyens de me payer un bateau). Pour faire du tout-terrain, il n'est pas vraiment conseillé d'utiliser une Ferrari.

C'est aussi vrai qu'il y a une incontestable différence de qualité, mais justifie-t-elle un tel écart de prix ? j'ai quelques doutes sur la question et je reste persuadé que le "prestige" se paie à prix d'or.


Dernière modification par droopy: 5 sep 2007 - 00:28

Le prestige ne se paie peut etre pas a prix d or et il ne faut pas non plus une Ferrari pour faire du tout terrain.
Neanmoins, le pecheur occasionnel se contentera d un Nexave ou Exage qui soit disant en passant sont etonnament fiables pour le rapport qualite prix. Celui qui peche plus regulierement et a de plus grandes attentes vis a vis de son equipement s orientera plus vers un Stradic, meme si a mon gout ce moulin est une belle arnaque ! Un Twinpower est 1000 fois mieux que ce foutu moulin blanc... cela n engage que moi.
Et pour les personnes qui pechent de maniere intensives, les Stella (ou alors les Twinpower qui, je pense, sont a classer comme haut de gamme) seront une reference.
Pour rester sur les moulins, la difference se fera au niveau de la qualitee des materiaux utilises, des roulements, du frein, du poids... cela n est pas sans importance pour celui qui peut se permettre 2 voir 3h de peche par jour. Au bout du compte, sur une annee, un Exage souffrira au niveau de la poignee par exemple alors que le Twinpower tournera comme une montre suisse.
L entretient est aussi plus simple sur le HDG (Haut De Gamme).
_________________
We aim to please Mother Nature !

est ce que tu peux ma préciser fishkillah ce que tu reproche au stradic et en quoi le twinpower te semble largement supérieur?
n'ayant jamais rien eu à reprocher au mien( contrairement à l'exage), j'aimerai avoir ton avis en cas de futur achat.

Je pense que le stradic est "inutilement" lourd compare au Twin, il n a pas une mecanique qui a mes preferences, il est chers pour ce qu il est... est des stradic en mer, j ai vu ce que ca donne !
Alors que mon Twin (mes Twin) sont INDESTRUCTIBLES.
La mecanique y est simple, sauf le systeme anti retour mais il n a pas besoin d etre demonte s il n a pas pris de sable.

Voila un rapide point de vue. J ai eu les deux, j ai vite revendu le stradic...

Apres, c est un choix perso...
_________________
We aim to please Mother Nature !

merci pour ta réponse.