Zut, j'avais fait une toute petite erreur dans mon message en relevant les données de capacité Daiwa! J'ai corrigé dans mon message et celui de 3D par la même occasion car que ce soit avec les premières valeurs que j'ai citées, ou les réelles que je viens de corriger grace à 3D, ça ne change rien : il y a toujours le même problème relevé
(à savoir que #1 ne correspond pas à 0.165mm pour la tresse). Déjà que la discussion est technique je ne préférais pas y introduire d'erreur d'où ma correction directement dans les messages
. Fin de l'apparté.
Donc on reprend!
jap69 a écrit:
Désolé mais je me suis mal exprimé. Je voulais dire l'inverse.
[...]
Quand la tresse est neuve, elle prend plus de place que le nylon.
[...]
Alors? Convaincu?
Mmmh nan je ne suis pas du tout convaincu par ce point!
A mon avis c'est surtout parce que les tresses numérotées #1 ne font pas 0.165mm de diamètre comme encore une fois je me répète, ça me parait plus logique que ton explication.
Que le moulin enroule par spire croisée ou non n'a pas d'importance : clairement un nylon est moins déformable que certaines tresses, si on va par là une tresses devrait bien remplir tous les creux entre les spires, mais comme je l'ai dit dans mon précédent message : en fait cette caractéristique n'a à priori aucune importance tellement les fils dont on parle sont fins.
3D a écrit:
C'est sure qu'une tresse PE # 1 = 0.165 mm ...
aura un diamètre perçu* plus important que 0.165 mm.
* micromètre ou optique
Ben là il faut m'expliquer ce que tu veux dire. Comment un diamètre de 0.165mm peut avoir un diamètre perçu de plus de 0.165mm ? Ca veut dire quoi ??? Moi je comprends seulement dans ce cas là que le 1er diamètre indiqué est faux. Tu distingues comment un diamètre et un diamètre perçu ?
Le seul diamètre qui me parait d'intérêt pour le pêcheur c'est le diamètre réel, soit le diamètre mesuré si tu veux... Que ce soit pour savoir comment son fil se comporte dans l'eau ou pour savoir combien on peut en enrouler sur un moulin.
Sinon à la fin de ton message tu calcules bien un diamètre plus important que 0.165mm pour un indice d'épaisseur de #1 ! Cela veut bien dire que #1 ne correspond pas à 0.165mm pour de la tresse (ce que je me tue à expliquer ou essayer de comprendre...
).
La formule #1 = 0.165mm n'est valable que pour du nylon et exclusivement pour du nylon.
Pour les autres types de fils (fluoro, PE), on a d'autres tables de correspondances. Moi je dirais pour la tresse #1 ~= 0.20mm
Et pour finir, moi cet indice nippon je lui trouve un grand intérêt : ne serait-ce que parce de nombreuses tresses n'ont pas une section tout à fait ronde! Du coup parler de diamètre n'a pas de sens dans de nombreux cas de tresses.
Fab
_________________
Chuck Norris a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois.